Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

данные изъяты> 26 августа 2025 года гор. Воскресенск Московской области 

Воскресенский городской суд Московской области в составе судьи Данилова Н.В., при секретаре Лаврухиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в размере 162 739 руб. 76 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 5 882 руб. 19 коп., аргументируя свои требования следующим.

<

дата> года по адресу: г. 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, собственником которого является ООО "НТС", и автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО1, который нарушил пункт 9.10 ПДД РФ. Автомобиль 

<

данные изъяты>, был застрахован в ООО СК "Сбербанк Страхование" на момент дорожно-транспортного происшествия. ООО СК "Сбербанк Страхование" признало произошедшее страховым случаем и произвело оплату ремонта автомобиля в размере 139 500 рублей, а также выплатило утрату товарной стоимости в размере 23 239 руб. 79 коп. Указанные суммы были компенсированы истцом.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, была застрахована в АО "АльфаСтрахование". Вместе с тем, ФИО1 не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством. Следовательно, истец имеет право взыскать с него в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание представители АО "АльфаСтрахование" не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивают. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовое извещение о времени и месте судебного заседания возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает ответчика и третье лицо извещенным о судебном разбирательстве, и полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства) при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела усматривается, что 01 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Черри-Тиго, г.р.з. О536ОТ797, владельцем которого является ООО "НТС", и застрахованному на момент происшествия в ООО СК "Сбербанк Страхование", которое произвело оплату ремонта автомобиля в размере 139 500 рублей, а также выплатило утрату товарной стоимости в размере 23 239 руб. 79 коп.

В силу пункта части 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, была застрахована в АО "АльфаСтрахование", то истец возместил ООО СК "Сбербанк Страхование" указанные расходы в общей сумме 162 739 руб. 76 коп.

Согласно страховому полису на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, к АО "АльфаСтрахование" перешло право требования взыскания ущерба с лица, ответственного за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. 

Согласно административному материалу ответчик нарушил требования Правил дорожного движения. 

На момент дорожного транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована, он не был вписан в страховой полис как лицо, допущенное к управлению автомобилем марки 

<

данные изъяты>

Доказательств обратного ответчиком, в нарушении статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, самостоятельно судом не добыто.

Таким образом, именно ФИО1, как виновник дорожно-транспортного происшествия, обязан возместить истцу причиненный ущерб, компенсировать расходы на выплату страхового возмещения в размере 162 739 руб. 76 коп.. 

В силу статьи 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу АО "АльфаСтрахование" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 882 руб. 19 коп.. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН №) выплаченное страховое возмещение в размере 162 739 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 5 882 руб. 19 коп., а всего взыскать 168 621 (Сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать один) рубль 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Данилов