К делу № 1-703/2023

УИД 23RS0037-01-2023-007507-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Краснодарский край, г. Новороссийск 9 января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Радченко А.В., представившего удостоверение № 5726 и ордер № 534882,

потерпевшего Потерпевший №1.,

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 июля 2023 г. примерно в 07 часов 55 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты> регион», двигаясь по проезжей части дороги 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и совершая маневр поворота налево вне перекрестка нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8, 9.1, 9.1 (1), 10.1, Правил дорожного движения РФ, а также п. 1.3 Приложения 2 к правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правил), которые требуют:

– п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»,

– п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

– п. 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»,

– п. 8.8 «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления»,– п. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

– п. 9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. – п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». – п. 1.3 Приложения №2 к правилам дорожного движения - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

Водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, проявив небрежность и самонадеянность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел видимость в направлении своего движения, не убедился в безопасности проезда нерегулируемого перекрестка, в результате чего в указанные дату и время в районе 

<

адрес> при повороте налево вне перекрестка, пересек двойную сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.3, выехав на полосу встречного движения, тем самым создал опасность для движения и помеху, а так же не уступил дорогу встречному транспортному средству, в связи с чем допустил столкновение правой частью управляемого им автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с передней частью мотоцикла 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося со встречного направления прямо, то есть по правой полосе проезжей части дороги 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>», Потерпевший №1, в соответствии с заключением эксперта №1761/2023 от 07.11.2023, причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой затылочной кости в нижнем отделе с переходом на заднюю черепную ямку, ушиба головного мозга легкой степени, подапоневротической гематомы затылочной области справа, ушиба мягких тканей затылочной области, ушиба грудной клетки которые в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

Нарушение водителем автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>», ФИО1 п.п. 1.3. 1.5, 8.1, 8.8, 9.1, 9.1 (1), 10.1, Правил дорожного движения РФ, а также п. 1.3 Приложения 2 к правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090 состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью водителю мотоцикла «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>», Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, суду пояснил, что 18.07.2023, примерно в 8 утра, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, искал СТО. В момент движения от 

<

адрес>, совершая маневр поворот налево, допустил столкновение с мотоциклом под управлением потерпевшего Потерпевший №1 После столкновения им была оказана потерпевшему первая медицинская помощь до приезда скорой помощи. В последствии, ФИО1 принял все необходимые меры для заглаживания морального и имущественного ущерба, а именно: принес извинения, отремонтировал мотоцикл потерпевшего, перевел денежные средства двумя платежами в общей сумме 25000 рублей. Кроме того, ФИО1 неоднократно приезжал к потерпевшему домой с целью оказания ему помощи в передвижении для прохождения медицинского обследования. 

По окончанию предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью. Ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия решения не возражал. Суду пояснил, что 18.07.2023, управляя мотоциклом, двигаясь по правой полосе проезжей части 

<

адрес> со встречной полосы выехал автомобиль 

<

данные изъяты> вследствие чего произошло столкновение. В связи с чем, от столкновения он упал с мотоцикла. Далее была вызвана скорая помощь, в результате ДТП он получил телесные повреждения в виде перелома в основе черепа. Впоследствии подсудимый отремонтировал его мотоцикл, двумя платежами перевел ему денежные средства в общей сумме 25000 рублей, принес свои извинения, загладил моральный и материальный ущерб.

В силу ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу по преступлениям небольшой и средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Вместе с тем, потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый возместил причиненный преступлением вред, принес ему извинения. Претензий имущественного характера, и каких-либо других, он к нему не имеет. Просил производство по делу прекратить. 

Подсудимый ФИО1 также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. ФИО1 разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию реабилитирующим не является.

Ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. 

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое относится к преступлению небольшой тяжести. Претензий со стороны потерпевшего нет, ущерб возмещен. Потерпевший просит суд прекратить производство по делу за примирением с подсудимым.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим; не состоит на учете врача – психиатра, врача – нарколога, что подтверждается соответствующими медицинскими документами; по месту жительства, месту регистрации и месту работы подсудимый характеризуется положительно, женат; работает; не судим.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд относит в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Кроме того, суд считает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая мнение участников судебного разбирательства, принимая во внимание наличие всех условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76 УК РФ, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства и прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Принимаемое судом решение о прекращении уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, так как прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу № 1-703/2023 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

– водительское удостоверение 

<

данные изъяты>. на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>, мотоцикл 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – считать переданным по принадлежности Потерпевший №1,

– водительское удостоверение 

<

данные изъяты>. на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>, автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – считать переданным по принадлежности ФИО1,

– материалы административного расследования по ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 – хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток через Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

ФИО1 разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

ФИО1 также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший постановление, в письменном виде.