З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Королевой А.А., 

при секретаре Якушиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-748 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и возврате денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда и возврате денежных средств.

В обоснование исковых требований указал, что 19 июля 2023 г. между ним (ФИО1) и ФИО2 заключен договор подряда, согласно которому заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению следующих работ – изготовление ступеней лестницы, подступят и перил из ясеня, отделка бетонного каркаса лестницы. Срок действия договора 70 календарных дней с момента поступления суммы полной предоплаты, плюс пять рабочих дней на приобретение материалов, необходимых работ. Расчетная стоимость договора составила 900000 руб. Во исполнение договора, заказчик перевел подрядчику денежные средства в качестве предоплаты в размере 450000 руб. Таким образом, на 28 августа 2023 г. он (ФИО1) исполнил свои обязательства по договору. Однако, по состоянию на 14 ноября 2023 г. подрядчик не выполнил работу, не сдал результаты заказчику, не уведомил о фактических понесенных им расходах, а также не уведомил о ходе и результатах выполнения работы. 15 ноября 2023 г. в адрес ФИО2 была направлена претензия о расторжении договора подряда от 19 июля 2023 г. и взыскании денежных средств. До настоящего времени денежные средства возвращены не были. Просит расторгнуть договор подряда от 19 июля 2023 г.; взыскать с ФИО2 ранее уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 450000 руб.; штраф - 225000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины - 9950 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение дела.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Ка следует из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Пунктом 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 4 названной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

При рассмотрении дела установлено, что 19 июля 2023 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание услуг по устройству деревянной лестницы.

Ответчик обязался выполнить работы: изготовление ступеней, подступят и перил из массива ясеня, отделка бетонного каркаса лестницы.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действителен до окончания взаиморасчетов (п. 3.1 договора)

Порядок и сроки оплаты оговорены в п. 3.2 договора.

Из п. 3.4 договора следует, что срок выполнения работ по договору составляет 70 календарных дней и исчисляется с момента утверждения проекта и поступления суммы полно предоплаты настоящего договора на счет подрядчика плюс 5 рабочих дней на приобретение материалов, необходимых для производства работ.

Согласно п. 5 договора расчетная стоимость договора составила 900000 руб. Предоплата в размере 450000 руб. Окончательный расчет в размере 450000 руб. по настоящему договору производится заказчиком в последний день установки изделия. Работа начинается после утверждения проекта и взноса предоплаты.

Согласно справке об операциях истец ФИО1 в день заключения договора 19 июля 2023 г. перевел ответчику ФИО2 270000 руб., 28 августа 2024 г. - 180000 руб.

В установленный сторонами срок работы по договору подряда ответчиком произведены не были.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не оспорены.

15 ноября 2023 г. истец обратился к ответчику с требованием в срок не позднее 7 дней с момента получения настоящей претензии вернуть уплаченную по договору денежную сумму в размере 450000 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что подрядчиком не были выполнены работы по договору подряда, то есть, нарушены условия договора.

Надлежащих доказательств, подтверждающих, что ответчик уведомлял истца о причинах невозможности закончить работы в установленный договором срок, или о продлении сроков выполнения работ, в материалы дела представлено не было.

Доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение ответчиком обязательств по договору на выполнение работ, ответчиком суду не представлено. Акта приема-передачи выполненных работ не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение приведенной нормы ФИО2 не представлено доказательств, которые могли бы с достоверностью свидетельствовать о том, что невыполнение обязательств по договору имело место по вине истца.

Отказ ФИО1 от договора в данном случае правомерен, доказательств того, что ФИО2 понес фактические расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору, в материалы дела не представлено, полученные денежные средства ФИО2 не возвращает, то, на основании вышеизложенных норм материального права и в совокупности представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО2 должен нести гражданско-правовую ответственность в связи с неисполнением договора на выполнение строительных работ.

При указанных обстоятельствах заявленное ФИО1 требование о взыскании с ФИО2 в его пользу денежных средств в размере 450000 руб., обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно разъяснениям, данным в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Установив факт нарушения прав истца на возврат внесенных по договорам денежных средств с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере 225000 руб. (450000 руб./2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9950 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и возврате денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от 19 июля 2023 г., заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) задолженность договору подряда от 19 июля 2023 г. в размере 450000 руб.; штраф - 225000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины - 9950 руб., а всего 684950 (Шестьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб.

Ответчик ФИО2 имеет право подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2024 г.