ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.06.2017 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Копыловой Л. Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности передачи гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярскгеоресурс» (далее Общество) о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользуемый отпуск, компенсации за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда на рассмотрение другого суда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Общества задолженность по заработной плате за май, июнь 2016 года в размере СУММА руб., денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере СУММА руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты в размере СУММА руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере СУММА руб., расходы по приобретению авиабилета в размере СУММА руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик своего представителя в суд не направил, извещен путем направления судебной повестки и искового материала по почте, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Определением судьи от 12.05.2017 указанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения Общества с 26.07.2016 является адрес: 

<

адрес>

Указанная территория относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области. 

Доказательств того, что Общество находится на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга истцом не представлено.

Согласно данным искового заявления местом жительства истца является: 

<

адрес>.

Указанная территория относится к юрисдикции Лесосибирского городского суда Красноярского края.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суда г. Екатеринбурга Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

гражданское дело № 2-4023/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярскгеоресурс» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользуемый отпуск, компенсации за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области. 

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья подпись М. Е. Патрушева