УИД: 25RS0019-01-2024-000282-77

№ 1-72/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красноармейский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Пахоменко Р.А., 

при секретаре Мокие А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Савонова Р.М.,

защитника адвоката Белоусова Е.Э., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, имеющего почетное звание «

<

данные изъяты>», имеющего 

<

данные изъяты> инвалидностей не имеющего, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 01 часа 30 минут по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном около здания кафе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> являющимся общественным местом, доступным и посещаемым неограниченным числом граждан, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и посетителями вышеуказанного кафе, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применением насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия решил совершить хулиганские действия. 

После чего, ФИО1, в этот же период времени с 01 часа 30 минут по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном около здания кафе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> реализуя свой обозначенный преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление последствий в виде нарушения общественного порядка, используя малозначительный повод, с целью оказания психического воздействия, вызывающего чувство страха у посетителей и персонала вышеуказанного кафе, взял в руки неустановленный предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием, из которого произвел не менее двух выстрелов в направлении последних.

В результате противоправных действий ФИО1 работник кафе «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2, а также его посетители Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО., Потерпевший №6, Потерпевший №7 испугались за свою жизнь и здоровье, испытали страх и тревогу.

Тем самым, ФИО1, совершил хулиганство, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с угрозой применения насилия к гражданам, противопоставив себя окружающим, продемонстрировав пренебрежительное и циничное отношение к обществу и общественным отношениям.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью. 

По обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он на машине из гаража возвращался домой в 

<

адрес>. Возле кафе, которое называлось «

<

данные изъяты>», а население называло «

<

данные изъяты>», он увидел своего знакомого Потерпевший №6. Потерпевший №6 пригласил его в кафе, где Потерпевший №6 со знакомыми уже сидели за столиком. Он тоже сел за столик. Они разговаривали и выпивали спиртное. У него возник конфликт с компанией людей, сидевших за соседним столиком. В ходе конфликта они все вышли на улицу, где конфликт продолжился. Потерпевший №6 за него заступался, но молодые люди, с которым у него начался конфликт высказали ему оскорбительные слова. Он сел в свой автомобиль, поехал на дачу, где взял ружье, которое осталось от тестя. марку вид ружья он не знал, ему потом рассказали сотрудники полиции. Он взял собой два патрона. Он на автомобиле вернулся к кафе. Возле входа в кафе стояли те люди, с которыми у него был конфликт. Может быть были еще люди, он не обратил внимание. Он, находясь в машине, открыл окно автомобиля и произвел из ружья два выстрела в сторону крыши кафе, чтобы люди испугались. Потом Потерпевший №6 забрал у него ружье и бросил ружье в машину. Его вытащили из машины. Ему нанесли удары, а потом он пошел домой и уснул. Утром его разбудили сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Суд, допросив подсудимого, огласив показания неявившихся потерпевших и свидетеля, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд пришёл в результате анализа и оценки в совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла отдохнуть в кафе «

<

данные изъяты>», которое расположено по адресу: 

<

адрес>, В кафе было очень много людей, как женщин так и мужчин. Около 24 часов в кафе пришел ФИО1. Она видела, что ФИО1 сидел с компанией. У ФИО1 с присутствующими произошел конфликт. В какой-то момент, времени было уже примерно около 1 часа ночи, ФИО1 вышел на улицу. Она так же вышла, ФИО1 поругался с присутствующими, сел в свою машину, которая стояла около кафе «

<

данные изъяты>», в это время ФИО с кем-то громко ругался. Спустя некоторое время она услышала сильный хлопок, она догадалась, что это был выстрел. Момент выстрела она не видела, позже узнала, что стрелял ФИО1 из своего автомобиля. Испугавшись выстрела, она забежала в кафе. Официант закрыл дверь кафе изнутри. Выстрел произошел около 2 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем она находилась в кафе, поэтому, что происходило на улице, не видела. После ушла домой (№).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаний потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась на рабочем месте в кафе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. В кафе было много людей, мужчины и женщины. Среди отдыхающих был ФИО1, которого она знает как жителя 

<

адрес>, лично с ним не знакома. Около 2 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 с посетителями кафе начались конфликты. ФИО1 вышел на улицу, спустя некоторое время она услышала хлопки, которые были похожи на выстрелы. Она сообщила в полицию. В кафе стали забегать люди, которые рассказали, что на улице стрельба. Она испугалась и закрыла дверь кафе изнутри. Когда стрельба прекратилась, все стали расходится, и она закрыла кафе. Кто стрелял, не видела, но узнала от посетителей, что стрелял ФИО1 (№).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаний потерпевшего Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ когда он находился в кафе «

<

данные изъяты>» у него конфликтов ни с кем не возникало, ни с кем не ругался. В кафе также находился ФИО1, который был сильно пьян и приставал к находящимся в кафе девушкам. Он неоднократно делал ему замечания по поводу его поведения, но тот его не слышал. После этого у ФИО1 произошел конфликт с Потерпевший №6, в ходе которого все вышли на улицу к входу в кафе. На тот момент, когда он вышел следом за всеми на улице уже находились ФИО., его 

<

данные изъяты> Потерпевший №7 и Потерпевший №5. ФИО1 был очень зол и выкрикнул на улице Потерпевший №6 - «Я сейчас приеду и поперестреляю всех твоих дружков» и на своей автомашине 

<

данные изъяты> белого цвета куда-то уехал, в сторону гаражей. При этом Потерпевший №6 пытался его успокоить, уговаривал никуда не ехать, пытался его удерживать, однако несмотря на это ФИО1 от него отвертелся и уехал. Он с ФИО, Потерпевший №7 и Потерпевший №5 находились на улице около входа в кафе. Также отдельно на улице оставался Потерпевший №6 и Потерпевший №3. Спустя примерно 5-10 минут ФИО1 на своей автомашине подъехал к кафе и не выходя из нее с дороги начал стрелять в сторону стоящих около входа людей, в том числе и в его сторону. Он, ФИО со своей 

<

данные изъяты> и ФИО испугавшись, убежали и спрятались за стоящую неподалеку автомашину. Также, находясь за машиной, он видел, что ФИО1 направляет ружье в их сторону. Тот это делал молча. При этом тот пытался сделать выстрелы, но ему постоянно мешали это сделать и также пытались отобрать ружье. Несмотря на это ФИО1 все же выстрелил несколько раз. Один выстрел был в его сторону и находящихся с ним людей, но при этом, тот ни в кого не попал. Когда выстрелы прекратились все, кто был в кафе подбежали к автомашине ФИО1, в т.ч. и он. Они вытянули ФИО1 из автомашины. Ружье, из которого тот стрелял, осталось в машине. Около машины, т.к. тот сопротивлялся, произошла драка, в ходе которой ФИО1 причинили телесные повреждения. Тем временем ФИО сел за руль автомашины ФИО1 и уехал на ней. Позднее, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ от ФИО он узнал, что тот увез куда-то ружье, из которого стрелял ФИО1 и выбросил его. Куда именно тот его выбросил и когда, ему не рассказывал. На тот момент, когда ФИО1 находился около кафе с ружьем, производил выстрелы в т.ч. и в его сторону, а также сторону находящихся с ним людей, он был напуган поведением ФИО1 также как и остальные. Он не понимал, для чего тот направляет в его сторону ружье и тем более стреляет в его сторону, т.к. с данным гражданином он никогда не ругался, в круг его общения тот не входит. Своими действиями ФИО1 напугал людей, создал панику и суету, полагает, что своим поведением грубо нарушил общественный порядок. По факту произошедшего он претензий ни к кому не имеет (№).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ когда он находился в кафе «

<

данные изъяты>» у него конфликтов ни с кем не возникало, он ни с кем не ругался. В кафе также находился ФИО1, который был сильно пьян и приставал к находящимся в кафе девушкам. Он неоднократно делал тому замечания по поводу его поведения, но тот меня не слышал. После этого у ФИО1 произошел конфликт с Потерпевший №6, в ходе которого все вышли на улицу к входу в кафе. На тот момент, когда он вышел следом за всеми на улице уже находились ФИО, его 

<

данные изъяты> Потерпевший №7 иПотерпевший №5. ФИО1 был очень зол и выкрикнул на улице Потерпевший №6 - «Я сейчас приеду и поперестреляю всех твоих дружков» и на своей автомашине 

<

данные изъяты> белого цвета куда-то уехал, в сторону гаражей. При этом Потерпевший №6 пытался его успокоить, уговаривал никуда не ехать, пытался его удерживать, однако несмотря на это ФИО1 от него отвертелся и уехал. Он с ФИО, Потерпевший №7 и Потерпевший №5 находились на улице около входа в кафе. Также отдельно на улице оставался Потерпевший №6 и Потерпевший №3. Спустя примерно 5-10 минут ФИО1 на своей автомашине подъехал к кафе, и не выходя из нее с дороги начал стрелять в сторону стоящих около входа людей, в том числе и в его сторону. От этого стало очень страшно и все разбежались в поисках укрытия. Поэтому он, ФИО, Потерпевший №7 и Потерпевший №5 убежали и спрятались за машину. Когда выстрелы прекратились все, кто был в кафе подбежали к автомашине ФИО1, в т.ч. и он. Они вытянули ФИО1 из автомашины. Ружье, из которого тот стрелял, осталось в машине. ФИО сел за руль автомашины ФИО1 и уехал на ней, позднее, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ от ФИО он узнал, что тот увез куда-то ружье, из которого стрелял ФИО1 и выбросил его. Куда именно тот его выбросил и когда ему не рассказывал. Своими действиями ФИО1 напугал много людей, создал панику и суету, полагает, что своим поведением тот грубо нарушил общественный порядок. По факту произошедшего, он претензий ни к кому не имеет (№).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ когда он находился в кафе «

<

данные изъяты>» у него конфликтов ни с кем не возникало, он ни с кем не ругался. В кафе также находился ФИО1, который был сильно пьян и приставал к находящимся в кафе девушкам. Потерпевший №4 сделал тому замечание, т.к. ФИО1 также приставал к девушке его друга. После этого ФИО1 разозлился, сказал -«Я сейчас приеду и устрою вам всем!» и на своей автомашине 

<

данные изъяты> белого цвета куда-то уехал, в сторону гаражей. Он, ФИО со своей 

<

данные изъяты> Потерпевший №7 и Потерпевший №4, находились на улице около входа в кафе. Спустя примерно 5-10 минут ФИО1 на своей автомашине подъехал к кафе и не выходя из нее с дороги начал стрелять в сторону стоящих около входа людей. После этого все, кто был в кафе подбежали к автомашине ФИО1, в т.ч. и он. Они вытянули ФИО1 из автомашины. Ружье, из которого тот стрелял, осталось в машине. ФИО. сел за руль автомашины ФИО1 и уехал на ней к своему гаражу. При этом тот позвонил ему и попросил его забрать оттуда. Когда он подъехал к гаражу ФИО, тот там находился один. Там ФИО сел к нему в автомашину и они уехали, оставив автомашину ФИО там, около гаража ФИО. После этого они еще катались по поселку. За рулем его автомашины был ФИО. Примерно к 05 час. 30 мин. ФИО подвез его к дому, там он попросил его, чтобы он оставил тому машину, так как хотел еще покататься. Он согласился и, выйдя из автомашины, ушел к себе домой. Позднее, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ от ФИО он узнал, что тот на его автомашине увез куда- то ружье, из которого стрелял ФИО1 выехав из 

<

адрес> и по трассе выбросил его в снег. Своими действиями ФИО1 напугал много людей, создал панику и суету, полагает, что своим поведением тот грубо нарушил общественный порядок. По факту произошедшего он претензий ни к кому не имеет (№).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «

<

данные изъяты>», отдыхал, употреблял спиртное. В кафе также находился ФИО1, который был сильно пьян. Тот сидел с ним за одним столиком. За время нахождения в кафе Потерпевший №4, также отдыхавший в кафе, неоднократно делал тому замечания по поводу его поведения. Чтобы не поднимать шум в кафе, он вывел ФИО1 на улицу, и попросил того уйти домой, после чего ФИО1 на своей автомашине 

<

данные изъяты> белого цвета куда-то уехал. Перед тем как тот уехал, он пытался уговорить его успокоиться и никуда не ездить, однако ФИО1 не унимался. Тогда он попытался его удержать, но тот вырвался от него и уехал. Когда ФИО1 уехал, предполагая, что тот может привезти ружье и начать стрелять, он предупредил об этом стоящих на улице около кафе людей, а именно ФИО, и его девушку, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, может его слова слышал еще кто-то, т.к. помимо них на улице были еще люди, кто именно он не помнит. Спустя примерно 5-10 минут ФИО1 на своей автомашине подъехал к кафе и не выходя из нее с дороги начал стрелять в сторону стоящих около входа людей, а именно произвел один выстрел. Люди испугавшись, начали разбегаться и прятаться за автомашины. Тот это делал молча. Увидев это, он подошел к его автомашине и схватившись за ствол ружья попытался его забрать у ФИО1, но тот ему его не отдавал, тогда он начал дергать его, пытаясь вырвать, но у него не получилось его забрать. Тем временем подошел Потерпевший №3 и попытался тоже отобрать ружье у ФИО1, но ФИО1 начал отъезжать и чтобы не попасть под колеса его автомашины они отпустили ружье и ФИО1 отъехал. Он ходил за его автомашиной и все время пытался того уговорить прекратить стрельбу и отдать ему ружье. В один из моментов ФИО1 снова подъехал к кафе, он также подошел к нему и хотел забрать ружье, но он вышел из автомашины с ружьем в руках и попытался прицелиться в сторону входа в кафе. Понимая, что тот может снова выстрелить и причинить кому-нибудь телесные повреждения, он одернул его, тем самым не дал тому выстрелить. Тогда ФИО1 снова с ружьем сел к себе в автомашину и немного переехав, снова вытянул ружье в открытое окно водительской двери своей автомашины, направил его в сторону кафе и произвел выстрел. Тем временем к тому подошел Потерпевший №3 и схватившись за ствол ружья, попытался его забрать, но не получилось этого сделать т.к. ФИО1 начал движение на своем автомобиле и ФИО упал. В один из моментов, все, кто был в кафе подбежали к автомашине ФИО1. М-ны вытянули ФИО1 из автомашины. Ружье, из которого тот стрелял, осталось в машине. Около машины, т.к. тот сопротивлялся, произошла драка, в ходе которой ФИО1 причинили телесные повреждения. ФИО сел за руль автомашины ФИО1 и уехал на ней. На тот момент, когда ФИО1 находился около кафе с ружьем, производил выстрелы в сторону находящихся около кафе людей, последние были напуганы поведением ФИО1. Своими действиями ФИО1 напугал людей, создал панику и суету, полагает, что своим поведением грубо нарушил общественный порядок. Так как после произошедших событий кафе закрылось, он ушел домой и более ни с кем из присутствовавших в кафе людей не встречался. По факту произошедшего он претензий ни к кому не имеет (№).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ когда она находился в кафе «

<

данные изъяты>» у нее конфликтов ни с кем не возникало, она ни с кем не ругалась. В кафе также находился ФИО1, который был сильно пьян и приставал к находящимся в кафе девушкам. Потерпевший №4 сделал тому замечание т.к. ФИО1 также приставал к девушке его друга. После этого ФИО1 разозлился, сказал -«Я сейчас приеду и устрою вам всем!» и на своей автомашине 

<

данные изъяты> белого цвета куда-то уехал, в сторону гаражей. Она, ФИО и Потерпевший №4 вышли и находились на улице около входа в кафе. Спустя примерно 5-10 минут ФИО1 на своей автомашине подъехал к кафе и не выходя из нее с дороги начал стрелять в сторону стоящих около входа людей. После этого все, кто был в кафе подбежали к автомашине ФИО1, в т.ч. и она. Вытянули ФИО1 из автомашины. Произошла потасовка, куда делось ружье ей не известно. На тот момент, когда ФИО1 производил выстрелы, она испугалась, по факту произошедшего претензий ни к кому не имеет (№).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришла отдохнуть в кафе «

<

данные изъяты>», которое расположено по адресу: 

<

адрес>. В кафе было очень много людей, как женщин, так и мужчин. Около 24 часов пришел в кафе мужчина, который постоянно им мешал отдыхать, а именно поворачивался и отвлекал их внимание на себя. В связи с чем, они попросили его к ним не поворачиваться и не приставать, на что тот стал им грубить, парни сидящие в кафе за них стали заступаться. Она видела, что мужчина, который к ним приставал сидел за столом не один, тем был еще какой-то высокий крупный парень. В какой-то момент все вышли на улицу, она тоже вышла на улицу. Сколько было времени, она не знает, но знает, что это было около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ. Что именно происходило на улице, не помнит, однако помнит, что высокий большой мужчина сказал, чтоб не трогали парня, который конфликтовал, так как он может приехать с ружьем. Эту фразу она восприняла как шутку. Далее она зашла в кафе и продолжила отдыхать. Примерно через минут семь, в зал кафе зашла официант ФИО и сказала, что кафе закрывается, так как на улице стреляют из ружья. Они находились внутри кафе. Выглянули в окно и увидели, что на улице очень напряженная обстановка. Стоя у окна, она услышала выстрел, они быстро отошли от окна, она попросила официантов, чтобы их провели, через запасной выход, когда она вышла на улицу, через задний двор, прошла ко двору основного входа в кафе и увидела, что парни сидят на корточках за машинами и прячутся. После чего она опять услышала выстрел и убежала и тоже спряталась. Через короткий промежуток времени она увидела, что возле машины, которая принадлежит ФИО1 скопилось очень много людей, после чего ушла домой, больше добавить нечего (№).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с разрешения проживающего ФИО1 осмотрен 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал, что в строении предназначенном для отдыха и временного проживания в столе находится одна металлическая гильза калибра 32. В ходе осмотра места происшествия в указанном ФИО1 месте в столе обнаружена металлическая гильза 32 калибра, которая изъята (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности расположенного в 

<

адрес>. Объектом осмотра места происшествия является участок местности являющейся прилегающей территорией и проходящей рядом дорогой около здания кафе «

<

данные изъяты>».. На выезде с территории кафе справа расположен мост для проезда автотранспорта и пешеходной дорожкой. На проезжей части моста обнаружены: две линзы очков, одна из которых имеет повреждения в виде трещин, оправа очков черного цвета, по частям, ремешок часов, часы, с повреждениями в виде трещин стекла циферблата. Обнаруженные предметы изъяты (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок прилегающей к дому № по 

<

адрес>, на котором припаркован автомобиль белого цвета марки «

<

данные изъяты>». Таблички государственных номеров отсутствуют. Со слов участвующего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, он находясь на водительском сиденье данного автомобиля произвел два выстрела около кафе «

<

данные изъяты>» (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, одноэтажного помещения кафе «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>. Вход в кафе оборудован металлической дверью. Внутри кафе располагается помещение бара. Напротив входа в четырех метрах расположена барная стойка. На момент осмотра на барной стойке обнаружены три компьютерных диска белого цвета с пояснительными надписями. Диск - № имеет пояснительную надпись «

<

данные изъяты> пгт

<

адрес> камера №», диск № имеет пояснительную надпись «

<

данные изъяты> 

<

адрес> камера №», Диск - № имеет пояснительную надпись «

<

данные изъяты> 

<

адрес> камера №». На данных дисках имеются видеофайлы с записями с камер видеонаблюдения с 01 часа 20 минут до 02 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженные предметы изъяты (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предмет похожий на гильзу, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, изготовлен промышленным способом, является составной частью патрона, а именно гильзой патрона для гладкоствольного огнестрельного оружия, 32 калибра (32x70), предназначенного для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии: «

<

данные изъяты>» и другом оружии, изготовленном под данный вид патрона №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет. Так же в пакете имеется гильза цилиндрической формы, длиной 69,6 мм, диаметром 13,4 мм, имеет выступающий фланец, диаметром 15,3 мм, изготовлен из металла желтого цвета, на донной части предмета штамповкой нанесена маркировка «

<

данные изъяты>». В капсюльное гнездо предмета установлен капсюль центрального боя, на капсюле имеется след накола от бойка ударника круглой формы (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 1. Часы из металла белого цвета, с прозрачным стеклом на циферблате. Стекло имеет скол в районе цифры три. Циферблат разделен на минуты с белыми насечками, а так же металлическими насечками обозначающими часы. На циферблате имеются три основные стрелки, а так же стрелки на трех отдельных круглых указателях. Часовая стрелка стоит на насечке в районе цифры «10», минутная стрелка на насечке в районе цифры «5», секундная стрелка стоит на насечке в районе цифры «17». На задней стенке часов имеется надпись, выполненная путем вдавливания металла «

<

данные изъяты>». 2. Ремешок выполнен из материала коричневого цвета, прошит нитью коричневого цвета. Ремешок длиной 150 мм. На ремешке имеется бляшка из металла белого цвета. 3. Оправа очков из полимерного материала черного цвета, на момент осмотра сломана и состоит из трех частей. 4. Две линзы очков из полимерного прозрачного материала, одна из которых расколота на две части.. Осмотрен патронташ изготовленный из материала черного цвета, с отделениями для помещения патронов, всего 27 отделений. Патронташ поясной, к которому крепится ремень с металлической бляшкой. (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 1. компьютерный диск формата «CD - R», на котором красителем черного цвета нанесена надпись «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> камера №». В ходе просмотра диска установлено, что его содержимым является видеофайл «

<

данные изъяты>. При просмотре видеофайла установлено, что на записи имеется вид помещения внутри. На записи имеется видео с изображением людей. Время начала записи 01:20:01. На записи имеется обозначение kamera 1, с отображением времени записи. Общее время записи 01.00.01. На экране отображается дата ДД.ММ.ГГГГ чт. и время. При просмотре записи на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что закрывают дверь с внутренней стороны кафе; 2. компьютерный диск формата «CD - R», на котором красителем черного цвета нанесена надпись «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> камера №». В ходе просмотра диска установлено, что его содержимым является видеофайл «

<

данные изъяты>. При просмотре видеофайла установлено, что на записи имеется вид дороги. На записи имеется видео с изображением людей и проезжающих автомобилей. На записи имеется обозначение kamera 2, с отображением времени записи. Общее время записи 01.00.01. На экране отображается дата ДД.ММ.ГГГГ чт. и время. При просмотре записи на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на дороге останавливается автомобиль из окна которого, слева, мужчина вытаскивает предмет похожий на оружие. При просмотре записи на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на дороге останавливается автомобиль из окна которого, слева, мужчина вытаскивает предмет похожий на оружие; 3. компьютерный диск формата «CD - R», на котором красителем черного цвета нанесена надпись «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> камера №», в ходе просмотра диска установлено, что его содержимым является видеофайл «

<

данные изъяты>. При просмотре видеофайла установлено, что на записи имеется вид участка местности перед входом в кафе. На записи имеется видео с изображением людей. Время начала записи 01:20:01. На записи имеется обозначение kamera 3, с отображением времени записи. Общее время записи 01.00.01. На экране отображается дата ДД.ММ.ГГГГ чт. и время (№).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания подсудимого, потерпевших, свидетеля и исследованные письменные материалы дела в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину ФИО1 в совершении им преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии с нормами УПК РФ, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, своим объемом они достаточны для разрешения уголовного дела по существу. 

То обстоятельство, что ФИО1 грубо нарушал общественный порядок, с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается не только показаниями самого подсудимого, но и показаниями потерпевших и свидетеля.

Действия ФИО1 совершал в общественном месте, выстрелы производил в сторону людей.

Так как само ружье не обнаружено, то суд соглашается с квалификацией действий подсудимого «с применением предмета, используемого в качестве оружия». 

При этом довод подсудимого, о том, что причиной его действий послужили оскорбительные слова людей, с которым у него произошел конфликт, суд находит необоснованным, так как из показаний потерпевших, один из которых является хорошим знакомым подсудимого, и свидетеля, инициатором конфликта являлся сам подсудимый.

Также подсудимый, посчитав слова в свой адрес оскорбительными, имел возможность поступить в соответствии действующим законодательством.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, уголовного наказания, а также для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, нашла свое подтверждение в полном объеме, органами предварительного следствия действиям подсудимого дана правильная квалификация по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту службы - положительно, на учете у врачей фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит.

При производстве следственных действий с участием ФИО1, последний подробно рассказывал о своих действиях, что судом расценивается как способствование расследованию преступления

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – способствование расследованию преступления в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном и 

<

данные изъяты>..

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление, против общественной безопасности и общественного порядка,, личность виновного, характеризующегося как положительно, так и удовлетворительно, наличие как смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни членов его семьи, полагает, что наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, будет отвечать принципам справедливости назначения наказания и достигнет цели наказания, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но под контролем соответствующих государственных органов.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1 суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время, а также после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по этому полагает, что оснований для применения положений статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для применения положений ст. 531 УК РФ не имеется. 

При этом суд, учитывая 

<

данные изъяты>, учитывая принцип справедливости, считает нецелесообразным назначения наказания в виде штрафа.

Также с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 48 УК РФ в отношении подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить прежней, до вступления настоящего приговора в законную силу. Данная мера пресечения является соразмерной назначенному наказанию.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судебных издержках, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Белоусову Е.Э. за защиту прав и законных интересов ФИО1, суд разрешает в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО1 в срок не позднее 10 дней, со дня вступления настоящего приговора в законную силу самостоятельно прибыть в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного ( командование войсковой части по месту прохождения военной службы, а в случае окончания военной службы уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) и встать на учет в указанном органе для отбывания наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (командование войсковой части по месту прохождения военной службы, а в случае окончания военной службы уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) один раз в квартал, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного( командование войсковой части по месту прохождения военной службы, а в случае окончания военной службы уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) ;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (командование войсковой части по месту прохождения военной службы, а в случае окончания военной службы уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства). 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: два стекла очков, оправы очков, части оправы очков, часы, ремешок часов, патронташ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес>», по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить. 

Судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Белоусову Е.Э. суд разрешает отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Красноармейский районный суд Приморского края. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Р.А. Пахоменко