ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

г. Мурманск 27 июля 2021 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Артамонова М.Г.,

при секретаре Манжосовой О.Н.,

с участием прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Карасева Д. В.,

защитника - адвоката Яновича А. А., представившего удостоверение № 862 и ордер № 2664,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

К., ***, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. обвиняется в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период с 22.30 до 23.20 час. 12.10.2019 г, К. находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры ..., в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений со своей супругой П. имея умысел на причинение ей физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес П. один удар кулаком правой руки в область лица, после чего оттолкнул ее к стене, схватил за волосы и, удерживая их в своей руке, три раза ударил потерпевшую левой стороной её головы о стену, отчего П. упала на пол. Лежащей на полу потерпевшей К. нанес не менее трех ударов правой ногой в область туловища и обеих рук, после чего поднял её и нанес ей один удар кулаком правой руки в область носа, оттолкнул её в сторону раковины, схватил за волосы и, удерживая их в своей руке, ударил потерпевшую правой стороной её головы о раковину, в результате чего она оперлась грудью о кухонный гарнитур, оказавшись спиной к К.. Продолжая реализацию своего преступного умысла, К. нанес потерпевшей один удар ногой в область спины, отчего она упала на пол, после чего сел на нее сверху, придавил ее руки своими коленями и нанес П. не менее 5 ударов кулаками в область головы.

В результате преступных действий К. потерпевшей П. были причинены физическая боль и телесные повреждения, в своей совокупности расценивающиеся, как повлекшие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (п.7.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н "Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровьиц человека" (далее Приложение);

- закрытый перелом костей носа с минимальным смещением с кровоподтеком области переносицы на спинке и скатах носа на веках обоих глаз, которое расценивается, как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровью свыше 21 дня (п.7.1 Приложения);

- кровоподтек со ссадиной лобной области справа, кровоподтек правой теменно-затылочной области, кровоподтек правой височной области, кровоподтек в поднижнечелюстной зоне слева, кровоподтек области левого плеча по наружной поверхности в верхней трети, четыре кровоподтека области левого предплечья, кровоподтек области тыла левой кисти, кровоподтек области тыла правой кисти, осаднение области грудной клетки слева, кровоподтек области левой голени по передне-наружной поверхности в верхней трети, которые расцениваются в отдельности и в совокупности, как не причинившие вреда здоровью (п.9 Приложения).

В судебном заседании обвиняемый К. и его защитник Янович А.А. просили прекратить уголовное дело на основании ст.762 УК РФ, с назначением меры. уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, т.к. обвиняемый не судим, полностью признал вину, возместил вред, причинённый преступлением.

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном заявлении сообщила, что нс возражает против прекращения уголовного дела в отношении П., т.к. с ним достигнуто примирение.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении П. по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, т.к. обвиняемый совершил преступление небольшой тяжести, он не судим, полностью возместил вред, причиненный преступлением.

Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

С учётом разъяснений, изложенных в пункте 257 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 762 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, суд, в соответствии с пунктом 41 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 4463 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В соответствии со статьей 762 УК РФ, статьей 251 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный Преступлением вред.

К. вину признал полностью, предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе предварительного слушания установлено, что К. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он не судим /т.3 л.д. 139, 141/, полностью загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей П. /тЗ л.д.24-29/, квитанцией системы "Сбербанк Онлайн" о переводе на счёт потерпевшей денежных средств в счет возмещения вреда /т.1 л.д.64/, распиской потерпевшей о получении указанных денежных средств /т.1 л.д.69/, квитанцией о переводе на счёт ТФОМС Мурманской области денежных средств в сумме *** рублей, затраченных на лечение потерпевшей/т.3 л.д.174/.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со статьями 25 и 28 УПК РФ, не имеется, поскольку обвиняемый против этого возражает, правовые последствия такого решения ему разъяснены. Обстоятельств, свидетельствующих о. необходимости прекращения уголовного дела по иным основаниям, в ходе предварительного слушания не установлено, стороны о наличии таких обстоятельств не сообщили.

Учитывая, что К. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, полностью возместил вред, причинённый преступлением, суд: считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст.762 УК РФ, ст.251 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования части 1 " статьи 1045 УК РФ, а также обстоятельства, указанные в части 2 статьи 1045 УК РФ: К. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, санкцией части 1 статьи 112 УК РФ наказание в виде штрафа не предусмотрено. Обвиняемый холост, не работает, является получателем пенсии по выслуге лет в размере более *** рублей в месяц, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына. К. находится в зрелом трудоспособном возрасте, имеет высшее образование, инвалидом не является и, по мнению суда, имеет реальную возможность получения дохода. Учитывая изложенное, суд полагает справедливым определить К. судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Вещественные доказательства: процессуальные документы административного производства, хранящиеся у заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г.Мурманску, следует шщтахь выданными по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 2 750 рублей, выплаченные адвокату Никешину за оказание юридической помощи подозреваемому К. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку на момент принятия решения о выплате процессуальных издержек 16.10.2020 г. уголовно-процессуальный закон не предусматривал возможности их взыскания с лица, уголовное преследование которого прекращено по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 41 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 4463 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.251 УПК РФ, с назначением ему меры уголовноправового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей.?

Установить К. срок уплаты судебного штрафа - 30 суток со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты судебного штрафа: ***".

Разъяснить К. что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю ФИО1 России по Мурманской области до истечения срока, установленного судом для оплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовноправового характера в виде судебного штрафа, и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: ***

Процессуальные издержки в размере 2 750 /две тысячи семьсот пятьдесят/ рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Г. Артамонов