дело № 1-284 (2019)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 23 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Балюкова В.И.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Бережной В.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника Суворкиной Г.Е., представившей удостоверение № 655 и ордер № 39 от 19 июля 2019 года Адвокатского кабинета,

при секретаре Творожковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, ..., не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

Так ФИО1, 01.06.2019 года в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 10 часов 26 минут находясь в помещении дополнительного офиса № 8624/033 отделения банка ПАО "Сбербанк России", расположенном по адресу: 

<

...> "а", умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, взял из лотка банкомата АТМ № 60001165 в указанном отделении банка денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек принадлежащие потерпевшей ФИО6, которые не забрала из лотка указанного банкомата обналичивающая их со своей банковской карты № свидетель ФИО7 Спрятав похищенное в нагрудном кармане майки, ФИО2 находясь в помещении дополнительного офиса № 8624/033 ПАО "Сбербанк России", расположенном по адресу: 

<

...> "а", в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, будучи обнаруженным свидетелем ФИО7 и потерпевшей ФИО6 потребовавшим вернуть похищенные денежные средства, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для потерпевшей ФИО6 и свидетеля ФИО7, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, действуя открыто, несмотря на неоднократные требования потерпевшей ФИО6 и свидетеля ФИО7 вернуть похищенные денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек, незаконно удерживая похищенные денежные средства принадлежащие потерпевшей ФИО6 ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 имущественный ущерб в сумме 3000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении, признал, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, исследованных и проверенных в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей ФИО6 следует, что 26.05.2019 года она приехала к своей сестре ФИО7, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Она попросила своего мужа перевести ее денежные средства в сумме 55000 рублей на карту ее сестры, чтобы она могла их снять и тратить, так как у нее нет своей банковской карты. После чего 01.06.2019 года примерно в 10 часов 00 минут она со своей сестрой ФИО7 пришли в отделение банка "Сбербанк России" расположенный по ул. Аустрина, д. 152 "а" и ее сестра стала выполнять операции для снятия денежных средств. Через несколько минут ее сестра отошла от банкомата и положила банковскую карту в свою сумку. Подойдя к ней она вспомнила, что забыла денежные средства в банкомате и пошла обратно, но в этот момент она заметила, что от банкомата отходит ранее неизвестный ФИО1, который быстрым шагом направлялся к выходу из отделения банка. После чего она и ее сестра стали кричать, чтобы он отдал деньги. На что ФИО1 поняв, что был обнаружен, убежал во дворы домов. После чего она вызвала сотрудников полиции. 

Из показания свидетеля ФИО7 следует, что 26.05.2019 года к ней в гости приехала ее сестра ФИО6 Так как у ее сестры нет банковской карты, то ее муж перевел денежные средства в сумме 55000 рублей на ее банковскую карту. После чего 01.06.2019 года примерно в 10 часов 00 минут они пришли в отделение банка "Сбербанк России" по ул. Аустрина, д. 152 "а", где она стала выполнять операции для снятия денежных средств. Через несколько минут она отошла от банкомата и положила банковскую карту в свою сумку, но затем вспомнила, что забыла денежные средства в банкомате и пошла обратно. В этот момент она заметила, как от банкомата, отходит ранее неизвестный ей ФИО1, который быстрым шагом направлялся к выходу из отделения банка. Они стали кричать ему. чтобы он вернул деньги, однако ФИО1 поняв, что был обнаружен и у него находятся деньги убежал во дворы домов. После чего она вызвала сотрудников полиции. 

Согласно заявления ФИО6 от 01.06.2019 года, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 01.06.2019 года примерно в 10 часов 18 минут в помещении банка "Сбербанк России"открыто похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 3000 рублей. (Л.д.6)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 01.06.2019 года было осмотрено помещение отделения банка "Сбербанк России", расположенное по адресу: 

<

...> "а". (Л.д.10-11)

Из заявления (явки с повинной) от 02.06.2019 года ФИО1 следует, что он 01.06.2019 года находясь в помещения отделения банка "Сбербанк России" по ул. Аустрина, д. 152 "а" в г. Пензе открыто похитил из банкомата денежные средства в сумме 3000 рублей. (Л.д.14-15) 

Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 05.06.2019 года, в ходе которого был осмотрен: DVD диск с записью с камер видеонаблюдения банка «Сбербанк России» от 01.06.2019 года, который постановлением признании и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.44-45)

Достоверность и обоснованность представленных доказательств у суда сомнений не вызывает, они согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО6

Условия проведения сокращенной формы дознания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило согласие ФИО1 с предъявленным обвинением, его добровольное письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанное им в судебном заседании, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей ФИО6 Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлены. Наказание, предусмотренное санкцией статьи, не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступления средней тяжести, против собственности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, является участником боевых действий в Афганистане, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает совершение преступления подсудимым впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной ФИО1 (л.д. 14-15), добровольное возмещение причиненного ущерба, а также активное способствование раскрытию и расследованию этого преступления, поскольку ФИО1 дал подробные правдивые показания о способе, целях, мотиве и обстоятельствах совершенного им преступления. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, с учетом данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения. 

Вещественное доказательство по делу – CD-R-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий