ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 13 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Букревой С.И., с участием прокурора прокуратуры октябрьского района г.Липецка ФИО1, потерпевших ШНИ, МЛА, ТВИ, БТИ, КНА., обвиняемого ФИО2, защитника Востриковой Ж.А., представившей удостоверение № 693 от 25.01.2013 и ордер № 754/15 от 13.11.2018, при секретаре Ворониной А.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 315, 159 ч.3 УК РФ,

установил:

ФИО2 предъявлено обвинение по ст. 315 УК РФ в злостном неисполнении служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г.Липецка от13.08.2015 и по ч.3 ст. 159 УК РФ в мошенничестве, т.е. в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения. 

Согласно ст. 61 УПК РФ, судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу; а также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий должен избегать всего, что могло бы вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.Прихожу к выводу, что имеются основания для самоотвода судьи, поскольку ФИО2 предъявлено обвинение в злостном неисполнении вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г.Липецка, что может вызвать сомнение в беспристрастности и объективности судьи. 

В материалах дела имеются заявления судей Октябрьского районного суда г. Липецка Луганцевой М.Н., Захаровой И.М., Гриценко Л.В., Титовой Н.В., Кравченко Ю.Б., Долговой С.А., Шепелёва А.В., Тагиной Е.И., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые заявили о самоотводе в принятии и рассмотрении данного уголовного дела по тем же основаниям. 

Судьи Тишакова И.А., Хуторная А.А., Дедова Е.В. находятся в очередном отпуске, ФИО9 – на учебе в Российском государственном университете правосудия, ФИО10 – 

<

данные изъяты>.

Участники процесса не возражали против самоотвода судей Октябрьского районного суда г.Липецка и передаче уголовного дела на рассмотрение в другой районный суд. 

Поскольку имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного уголовного дела судьями Октябрьского районного суда г. Липецка, заявления судей о самоотводе подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 61, 64, 256, 271 УПК РФ, судья

постановил:

Удовлетворить самоотвод председательствующего судьи Букреевой С.И.

Удовлетворить заявления судей Октябрьского районного суда г. Липецка Луганцевой М.Н., Захаровой И.М., Гриценко Л.В., Титовой Н.В., Кравченко Ю.Б., Долговой С.А., Шепелёва А.В., Тагиной Е.И., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о самоотводах в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 

Направить материалы уголовного дела № 1-509/2018 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 315, 159 ч.3 УК РФ в Липецкий областной суд для решения вопроса о передаче на рассмотрение в другой районный суд.

Судья: С.И.Букреева