Дело № 2-1238/2024

УИД42RS0020-01-2023-001964-66 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе 

судьи Раймер-Шмидт К.Е. 

при секретаре Толочковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 28.11.2024 года гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3 страховое возмещение в порядке регресса в размере 85 400,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 762,00 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Honda 

<

адрес>государственный номер №).

Согласно административному материалу, водитель ФИО5, который управляя транспортным средством «№», г/н №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Транспортное средство «

<

адрес>», г/н №, было застраховано в АО «АльфаСтрахование», договор страхования № №

На основании заявления о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 85 400,00 рублей.

В соответствии с со ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» имеет право требовать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 85 400,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что факт ДТП не оспаривает, однако полагает, даже если он не был включен в страховой полис, а транспортное средство, на котором он двигался был застрахован, то он не должен производить оплату.

В судебное заседание третьи лица ФИО6, ФИО7 не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В статье 3 Закона об ОСАГО установлено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных данным федеральным законом.

В преамбуле этого закона также указано, что он принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного, в том числе, их имуществу при использовании транспортных средств иными лицами

В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Действительно, прямое возмещение убытков потерпевшему, осуществляемое в соответствии с Законом об ОСАГО, может быть осуществлено страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего только в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 14.1).

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков, применяются положения данного федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1).

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (подпункт «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Приведенные выше положения закона о прямом возмещении убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, упрощают получение потерпевшим страхового возмещения, что соответствует указанным в преамбуле Закона об ОСАГО целям защиты прав потерпевших.

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, в силу приведенных норм права к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещения ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю «

<

адрес>», г/н №, причинены механические повреждения (л.д.31-46 административный материал).

Виновником ДТП признан ФИО3, управлявший автомобилем «

<

адрес>», г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО6 (л.д.35 - постановление). 

Согласно административному материалу, водитель ФИО3, который управляя транспортным средством «

<

адрес>, г/н №, принадлежавший собственнику ФИО6, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего ФИО7

Водитель автомобиля «

<

адрес>», г/н №, ФИО7 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 18 оборот - 20).

Согласно заключению ООО «ФИО1» стоимость восстановительного ремонта «

<

адрес>», г/н №, без учета износа составляет 212 500,00 рублей, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа 122 100,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» (далее Страховщик) и ФИО7 (далее Заявитель) заключено соглашение о выплате страхового возмещения, согласно условиям которого стороны пришли к согласию о сумме фактически произведённых Страховщиком выплат по страховому событию в размере 85 400 рублей (л.д.22 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 85 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Поскольку ответчик ФИО3 не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец АО «АльфаСтрахование» полагает, что имеет право требовать возмещения ущерба от лица, причинившего вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

С учетом вышеизложенного, поскольку судом установлено, что в момент ДТП при наступлении страхового случая ФИО3, управляя автомобилем «

<

адрес>», г/н №, не был включен в полис обязательного страхования автогражданской ответственности и не являлся лицом, допущенным до управления транспортным средством, истец, выплативший в данном случае страховое возмещение в размере 85 400,00 рублей, в соответствии с положениями ст. 14 Закона об ОСАГО, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, т.е. к ФИО3, в размере произведенной страховой выплаты, поскольку указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой части первой ст. 14).

Судом отклоняется довод ответчика о том, что, если виновник ДТП не вписан в страховой полис, то выплату производит страховщик АО «АльфаСтрахование», в связи с неверным толкованием закона.

Каких-либо доказательств того, что транспортное средство не было повреждено при обстоятельствах, указанных в материалах дела, суду ответчиком представлено не было.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенного страховой организацией заключения, опровергающих её выводы, суду не предоставлено, как и не заявлено ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в сумме 85 400,00 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2 762,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), исковые требования удовлетворены полностью, судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АльфаСтрахование», удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> (паспорт серия № №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН №, сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 85 400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 762 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.

Решение принято в окончательной форме 12.12.2024.

Судья К.Е.Раймер-Шмидт