Дело № 1-20/2019

ОМВД №11801320022530225 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 23 января 2019 года.

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Яшкинского района Ларченко П.В.

подсудимого ФИО1,

адвоката Акуловой О.Л., представившей удостоверение № 1227, ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65, 

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, военнообязанного, официально не работающего, судимого 30 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев /основное наказание отбыто 18 января 2019 года/; 

зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта в значительном размере, в конце июня 2018 года, находясь на своём приусадебном участке по 

<

адрес>, путём срывания незаконно приобрел наркотическое вещество, которое согласно заключению эксперта является маковой соломой, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, массой вещества на момент проведения экспертизы не менее 24,13 грамм. После чего ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение приобретенного им наркотического средства указанным весом с целью его последующего употребления перенес его в своё жилище, расположенное по 

<

адрес>, где часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем внутривенной инъекции, а оставшееся после употребления наркотическое средство- маковую солому, весом не менее 24,13 грамма умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в серванте дома и па используемой им для смешивания наркотического средства металлической ложке до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 17 июля 2018 года в ходе ОРМ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные его личности. 

ФИО1 официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства УУП Отдела МВД России по Яшкинскому удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога в связи с наличием заболевания. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, данных о личности, находит его исправление возможным без реальной изоляции от общества, назначив наказание в виде обязательных работ. 

Назначение иного вида наказания по санкции статьи не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Поскольку суд назначает наказание в виде обязательных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд не может применить при назначении наказания правила ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района от 30 октября 2018 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

По сведениям филиала по Яшкинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН по Кемеровской области ФИО1 на день постановления настоящего приговора отбыл основное наказание в виде обязательных работ, неотбытый срок дополнительного наказания в виде запрета управления транспортными средствами составляет 1 год 3 месяца 19 дней.

Суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, смягчающих обстоятельств, данных об его личности, считает возможным при назначении наказания подсудимому по совокупности преступлений в соответствии с ч.2,5 ст. 69 УК РФ применить правила полного сложения назначенных наказаний.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить, отнести их на счет средств Федерального бюджета. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: материалы ОРД, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; пакет синего цвета, в котором находится маковая солома, массой 23,56г, пакет синего цвета, в котором находится две тарелки и ложка, пакет синего цвета, в котором находится емкость с семенами мака, упакованные в полимерный пакет желтого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району, - уничтожить. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 /триста/ часов.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 30 октября 2018 года, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия основного наказания 120 часов обязательных работ и в счет наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 месяца 11 дней / отбытых по приговору от 30 октября 2018 года/.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: материалы ОРД, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; пакет синего цвета, в котором находится маковая солома, массой 23,56г, пакет синего цвета, в котором находится две тарелки и ложка, пакет синего цвета, в котором находится емкость с семенами мака, упакованные в полимерный пакет желтого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району, - уничтожить. 

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, отнести их на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: