УИД 54RS0002-01-2019-004550-76

Дело № 2а-2137/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Геер Т.В.,

с участием помощника судьи Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику с требованием о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц в размере 31 200 рублей. В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком указанного налога. /дата/ административный ответчик представил административному истцу декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2015 год с отражением суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, в размере 780 000 рублей. В представленной налоговой декларации налогоплательщиком отражен доход от продажи недвижимого имущества, полученный от ООО «Краномонтаж» и ООО «Кранбашсервис», с которых не исчислен и не удержан налог на доходы физических лиц. Поскольку после направления требования об уплате пени по налогу на доходы физических лиц, указанная задолженность не была погашена, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от /дата/ судебный приказ был отменен, в связи с чем административный истец обратился в суд.

Представитель административного истца ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда неврученными.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

В соответствие со ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. 

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

В силу п. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 НК РФ).

Судом установлено, что согласно сведений, представленных административным истцом, административный ответчик /дата/ подал административному истцу налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) (л.д.9-14).

В указанной налоговой декларации административным ответчиком были указаны сведения о доходе в размере 5 000 000 рублей, полученном от ООО «Краномонтаж», и доходе в размере 7 800 000 рублей, полученном от ООО «Кранбашсервис».

Как следует из п. 4 ст. 228 НК РФ срок уплаты налога на доходы физических лиц административного ответчика был установлен не позднее /дата/.

В силу ст. 23 и ст. 25 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей влечет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В случае неуплаты налога в установленный срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, административным ответчиком своевременно уплачена не была, административный истец /дата/ (л.д.16) направил в адрес административного ответчика требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на /дата/ в размере 31 200 рублей (л.д.15).

/дата/ мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ № о взыскании с административного ответчика денежных средств в размере 31 200 рублей и государственной пошлины в размере 586 рублей.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от /дата/ указанный судебный приказ был отменен (л.д.6).

Согласно ст.ст. 52, 69 НК РФ налоговое уведомление и требование об уплате налога в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу положений ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административный истец обратился в суд с административным иском /дата/ (л.д.35).

Суд, проверив представленный административным истцом расчет налогов, подлежащих оплате, находит его правильным, поскольку расчет данного налога произведен в соответствии с требованиями НК РФ. 

Как указывает административный истец до настоящего времени указанные пени административным ответчиком не оплачены в полном размере.

Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не содержится. 

В соответствии со ст.62 КАС РФ административным ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по оплате указанных налогов в полном размере и пени в установленные законом сроки. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 31 200 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 31 200 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы в Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

Председательствующий по делу - /подпись/