Дело № 2-2902/2020

25RS0001-01-2019-000099-61 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

16 сентября 2020 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО3, с участием истца Верховной О.А., ответчика ФИО1, представителя органа опеки и попечительства ФИО4,

рассмотрев в судебном в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 об определении места жительства ребенка и порядка общения с ребенком, 

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, указав в обоснование заявленных требований, что с ответчиком состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ, в 2018 году брак расторгнут, от брака имеется ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Проживание с ответчиком невозможно, он употребляет алкоголь, угрожает её жизни и жизни ребенка. Ответчик выстрелил ей в ногу травматическим пистолетом, что отразилось и на психоэмоциональном состоянии ребенка, ребенок находится в постоянной тревожности и напряженности, в связи с чем, нуждается в спокойной обстановке. Ответчик наносит ей телесные повреждения, разбил телефон, ответчик агрессивен и не может контролировать свои эмоции и поступки, что является опасным для нее и ребенка. Во время совместного проживания халатно относился к воспитанию дочери, оставлял её дома с недееспособной бабушкой приходя домой поздней ночью, чем подергал угрозе жизнь ребенка и её здоровье. Демонстрировал дочери пагубные привычки курение и распитие спиртных напитков в ее присутствие. Ответчик часто занимает у неё деньги, задерживает выплату алиментов. Вопрос о том, с кем будет проживать дочь с ответчиком решить невозможно. Сама она работает, имеет постоянный заработок, её график работы позволяет находиться рядом с дочерью вечерами. Она опасается за жизнь ребенка. Просила суд, определить место жительства дочери ФИО2 с матерью. Ограничить самостоятельное общение отца с дочерью, назначить встречи отца с ребенком в присутствии матери.

Ответчик обратился в суд со встречными исковыми требованиями, просил суд определить место жительство ребенка с отцом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по встречным требования ФИО1 к Верховной О.А. об определении места жительства ребенка, в связи с отказом ФИО1 от исковых требований.

В судебном заседании истица пояснила, что на сегодняшний день утвердился порядок общения отца с дочерью и она не возражает против такого порядка общения, учитывая, что между отцом и дочерью теплые отношения, ребенок привязан к отцу, они вместе проводят время, просила определить место жительства ребенка с ней.

Ответчик в судебном заседании не возражал против определения места жительства ребенка с матерью, пояснив, что с дочерью сложился порядок общения, истица против такого порядка не возражает, просил суд установить порядок общения с ребенком каждую вторую и четвертую неделю месяца с пятницы с 13 часов до 8 часов понедельника.

Представитель органа опеки в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска об определении места жительства ребенка с матерью, полагала, что с учетом возраста ребенка это будет способствовать правильному развитию ребенка. Препятствий для проживания ребенка с матерью нет. Просила суд определить порядок встреч отца с ребенком с учетом достигнутой между сторонами договоренности. 

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение представителя органа опеки и попечительства, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Верховной О.А. и ФИО1 расторгнут. 

От данного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено в судебном заседании, несовершеннолетняя ФИО2 проживает с матерью. Ответчик не возражает против определения места жительства ребенка с матерью.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

В силу положений статьи 78 Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" судам следует иметь в виду, что исходя из положений пункта 1 статьи 34 ГК РФ, пункта 2 статьи 121 СК РФ, а также статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" заключение органа опеки и попечительства должно быть подписано уполномоченным на это должностным лицом органа опеки и попечительства субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ № года Верховной О.А., проживающей по адресу: 

<

адрес>, семья проживает в благоустроенной трехкомнатной квартире общей площадью 64 кв.м. В квартире хорошее состояние, имеется необходимая мебель и техника. Одна комната выделена для несовершеннолетней ФИО2, в комнате имеется кровать, стол и стул для занятий, шкаф для одежды, книги, игрушки, школьные принадлежности. Вторая комната для бабушки, третья комната спальня. В беседе Верховная О.А пояснила, что в настоящее время работает менеджером по продажам в ООО «ВСТ-ДВ» имеет стабильный доход. Несовершеннолетняя обучается в школе, дополнительно занимается изучением английского языка. На момент обследования в квартире находились мать, дочь и бабушка. ФИО5 пояснила, что отцом ребенка является ФИО1, который с декабря 2017 года проживает по неизвестному ей адресу, его место работы ей неизвестно. Иногда отец ребенка приходит, учиняет скандалы на глазах дочери, ведет себя агрессивно. Алиментные обязательства не исполняет. Проведя обследование, специалист опеки и попечительства считает, что в семье Верховной О.А. имеются условия для проживания и воспитания несовершеннолетней ФИО2

Согласно акту обследования жилищных условий ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ответчик проживает в однокомнатной квартире, на третьем этаже панельного дома, состояние квартиры нормальное, есть мебель, техника, но в ограниченном количестве, имеется кресло, шкаф для одежды, стол, телевизор. Спального места и условий для проживания несовершеннолетней нет. ФИО1 указал, что находился в браке с истицей, брак расторгнут, имеется дочь, с которой он встречается на нейтральной территории, данную квартиру снимает, пояснил, что работает в ИП ФИО1, занимается геодезией, картографией, имеет стабильный доход. Специалист считает, что в семье ФИО1 условий для проживания и воспитания несовершеннолетней ФИО2 не имеется.

Из заключения Управления опеки попечительства администрации 

<

адрес> следует, что у истицы имеется все необходимое для содержания и воспитания ребенка, считает возможным определить место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью Верховной О.А.

Учитывая установленные судом обстоятельства по делу, согласие ответчика на проживание ребенка с матерью, суд полагает возможным определить место жительства несовершеннолетней ФИО2 с матерью.

Разрешая требования об определении порядка общения отца с ребёнком, суд полагает их законными и обоснованными в части, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Это согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества (преамбула и статья 4).

В соответствии с п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько, это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

На основании п. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

С учетом приведенных норм права при разрешении споров, затрагивающих права ребенка, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

На основании п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу требований п. 1, 2, 4 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

В силу разъяснений п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 66 СК РФ порядок общения родителя с ребенком определяется судом именно на будущее время. Временной период - до совершеннолетия ребенка, если в исковом заявлении не указано иное.

В судебном заседании ответчик и истец пришли к согласию относительно порядка общения с ребенком, прояснив, что на настоящий момент сложился порядок общения и просили его установить.

С учетом согласия сторон относительно сложившегося порядка общения с ребенком, мнения органа опеки, суд полагает, возможным установить порядок общения отца с ребенком: каждую вторую и четвертую неделю месяца с пятницы 13.00 часов до 08.00 часов понедельника. Возможна замена установленного порядка общения с ребенком по договоренности родителей, если это продиктовано необходимостью и интересами ребенка. 

Кроме того, суд с учетом положений ст. 66 СК РФ, полагает возможным в интересах ребенка, обязать истца и ответчика корректно относиться друг к другу в присутствии ребенка, с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка; совместно решать вопросы, касающиеся обучения и воспитания ребенка, медицинского обслуживания, здоровья ребенка; способствовать нравственному развитию ребенка, не посещать мероприятия, которые могут отрицательно повлиять на психическое здоровье ребенка (со стороны отца); не препятствовать общению отца с дочерью; не формировать у ребенка негативного мнения друг о друге.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № от 27.05.1998г., суд полагает необходимым предупредить истца и ответчика о последствиях неисполнения решения суда, которые определены в п. 3 ст. 66 СК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО5. 

Определить порядок общения отца ФИО1 с ребенком ФИО2: каждую вторую и четвертую неделю месяца с пятницы 13.00 часов до 08.00 часов понедельника.

Возможна замена установленного порядка общения с ребенком по договоренности родителей, если это продиктовано необходимостью и интересами ребенка. 

Обязать ФИО1 и ФИО5 решать вопросы, связанные с воспитанием, образованием, лечением и дополнительными занятиями ребенка; заблаговременно, не менее чем за 12 часов, информировать друг друга о возникновении обстоятельств, препятствующих общению в установленное судом время. 

Предупредить ФИО1 и ФИО5 о последствиях неисполнения решения суда, которые определены в п.3 ст. 66 СК РФ: при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Обязать ФИО1 и ФИО5 корректно относится друг к другу в присутствии ребенка, способствовать нравственному развитию ребенка, не посещать мероприятия, которые могут отрицательно повлиять на психическое здоровье ребенка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Гарбушина О.В.

Резолютивная часть решения

Дело №

25RS0№-61