Дело № 1-327/2023

55RS0006-01-2023-002123-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 июля 2023 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кулькова В.С., с участием государственного обвинителя Ильинич Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника Ефименко А.Л., потерпевшей К., при секретаре Шонус Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут ФИО1 находясь на участке местности расположенном у центрального входа в сквер 

<

данные изъяты>, расположенном на расстоянии № метров от проезжей части по 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел лежащий на земле мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в котором находилась банковская карта 

<

данные изъяты> с банковским счетом №, открытого на имя К., по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие К. денежные средства в размере 2551 рубль 30 копеек путем оплаты покупок безналичным способом в следующих магазинах: ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в магазине 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> на сумму 570 рублей; в № часов № минут в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 229 рублей 80 копеек; в № часов № минут в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 900 рублей; в № часов № минуты в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 259 рублей; в № часов № минут в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 285 рублей 50 копеек; в № часов № минуты в общественном пассажирском транспорте, не установленного маршрута, на сумму 33 рубля; в 22 часа № минут в общественном пассажирском транспорте, не установленного маршрута, на сумму 25 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 249 рублей, всего на общую сумму 2551 рубль 30 копеек, тем самым причинив К. материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он после № часов № минут возвращаясь с работы из ресторана 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, направился по тротуарной дорожке со стороны сквера 

<

данные изъяты> Проходя у центрального входа указанного сквера, на земле, в снегу, он увидел и поднял сотовый телефон в черном силиконовом чехле. Отогнув чехол, он увидел, что сотовый телефон в корпусе желтого цвета марки 

<

данные изъяты>. Он предположил, что данный телефон кто-то потерял, и он сможет его в дальнейшем вернуть потерявшему, однако телефон был выключен в связи с чем он не смог связаться с владельцем и положил его в карман куртки. Кроме того, в чехле находилась банковская карта 

<

данные изъяты> темного цвета, на которой были указаны данные обладателя карты, а также дисконтная карта, которая выпала у него из рук и он не стал ее поднимать. Когда он начал рассматривать найденную банковскую карту он заметил, что на ней имеется значок 

<

данные изъяты>, что означает, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактного способа оплаты, без ввода пин-кода. Тогда он понял, что такой банковской картой он сможет совершать покупки в магазинах, а именно: расплачиваться бесконтактным способом оплаты, то есть приложить найденную им банковскую карту к банковскому терминалу, при этом не вводить пин-код. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с найденной им банковской карты. Он предположил, что на данной карте могут находиться денежные средства, и он сможет потратить их на свои нужды. Далее он положил найденную им банковскую карту 

<

данные изъяты> в карман куртки надетой на нем, где уже лежал найденный мобильный телефон, после чего направился на 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>, где зашел в маршрутное такси. Он решил сразу проверить, имеются ли на найденной им банковской карте банка 

<

данные изъяты> денежные средства, в связи с чем расплатился ею за проезд, стоимость которого составила 33 рубля. Так как оплата за проезд прошла успешно, он понял, что на счете банковской карты находятся денежные средства, которые он может потратить на личные нужды. Осознавая это, он решил осуществить покупки при помощи указанной банковской карты. Доехав до 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>, он зашел в киоск 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где приобрел испаритель для электронной сигареты за 570 рублей, рассчитался приложив карту к банковскому терминалу. Затем направился в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где купил энергетические напитки 

<

данные изъяты> на сумму 229 рублей 80 копеек, рассчитался приложив карту к банковскому терминалу. Далее в киоске 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> купил курительную жидкость марки 

<

данные изъяты> двух вкусов № на сумму 900 рублей, рассчитался приложив карту к банковскому терминалу. Выйдя из киоска, он направился на остановку общественного транспорта 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где зашел в салон общественного транспорта и оплатил поездку, похищенной банковской картой банка 

<

данные изъяты> в размере 25 рублей. Далее на общественном транспорте он доехал до остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где покинул салон автобуса, после чего направился в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купил № провод для зарядного устройства на сумму 259 рублей, рассчитался приложив карту к банковскому терминалу. В магазине 

<

данные изъяты>, по тому же адресу, где купил сигареты 

<

данные изъяты> и жевательную резинку 

<

данные изъяты>, на сумму 285 рублей 50 копеек, рассчитался приложив карту к банковскому терминалу. ДД.ММ.ГГГГ утром в магазине 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, купил сигареты 

<

данные изъяты> на сумму 249 рублей. Потом направился на 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес>, где продал ранее найденный телефон марки 

<

данные изъяты> незнакомому мужчине за 2000 рублей, так как телефон не включался и он подумал, что тот сломан. Данного мужчину он не запомнил, с последним ранее знаком не был. Всего он осуществил списаний денежных средств на общую сумму 2 551 рубль 30 копеек. После совершения последней операции он выкинул банковскую карту в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, сломав ее пополам. Ущерб потерпевшей К. он возместил в полном объеме. Он осознавал, что совершает преступление, что совершает хищение денежных средств, находящихся на счету банковской карты, и ему никто не давал права пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами. Вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 48-52, 105-107, 118-119).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания и дополнил, что раскаивается в содеянном, имущественный ущерб потерпевшей К. возместил в полном объеме, с потерпевшей примирился и принес свои извинения, просил

<

данные изъяты>

Помимо изложенных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями потерпевшей, а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Потерпевшая К. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов в сквере напротив транспортного университета она потеряла телефон в нем была банковская карта. Когда вернулась назад к месту потери телефона, обнаружила чехол от телефона и свои выброшенные карты, пыталась найти человека, который забрал ее телефон, но на звонок не ответили, звонила с другого номера. С карты пошли списания в этот же день. Сумма списаний 2551 рубль 30 копеек. Написала заявление в полицию. По банковской выписке увидела, что было № списаний. Смс банк подключен, но уведомление не приходило, так как потеряла телефон. Ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, с подсудимым примирилась, просила прекратить уголовное дело, в связи с примирением с ФИО1

Вина подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, о хищении денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> на имя К. в сумме 2551 рубль 30 копеек (л.д. 3);

- заявлением К. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, похитившего с принадлежащей ей банковской карты 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 2551 рубль 30 копеек (л.д. 4);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрены магазины, участок местности, где была обнаружена банковская карта потерпевшей, зафиксирована обстановка (л.д. 17-22, 23-27, 28-31, 32-33, 75-79, 80-84, 97-102);

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрен компакт диск с записью камер видеонаблюдения, распложённых в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в магазине 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 53-55), который был признан вещественным доказательством (л.д. 56), хранится в материалах уголовного дела (л.д. 57);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей К. изъяты выписка по банковскому счету банковской карты 

<

данные изъяты> и реквизиты счета (л.д. 88-89), осмотренные следователем (л.д. 90-94) и признанные вещественными доказательствами (л.д. 95).

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

Так, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, действуя умышленно, тайно похитил с банковского счета потерпевшей К. 2551 рубль 30 копеек.

Обстоятельства совершения преступления и квалификация сторонами не оспариваются, при этом показания самого ФИО1 о завладении денежными средствами с банковского счета подтверждаются показаниями потерпевшей К., содержанием справок по операциям по счету банковской карты, а также совокупностью иных исследованных материалов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения ФИО1 признак «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ», как излишне вмененный.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном выразившиеся в даче подробных, признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного хищения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья подсудимого находящегося на инвалидности и его близких родственников и полагает необходимым, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, с учетом его личности, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие его отягчающих, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и изменить категорию преступления на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, судом изменена категория преступления, признано, что он совершил преступление средней тяжести впервые, вину в его совершении признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред, последняя заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, которое было поддержано подсудимым и его защитником, суд, учитывая данные о личности виновного, полагает возможным при указанных обстоятельствах освободить ФИО1 от назначенного наказания, на основании ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 304, 307-310 УПК РФ, суд, - 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на одну категорию - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету банковской карты 

<

данные изъяты> и реквизиты счета, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 01.08.2023 г.