Дело -----

УИД: -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Котеевой Н.Н.,

с участием представителя истца-ответчика ООО «Пионер-Лизинг» ФИО1,

ответчика истца ФИО2,

представителя ответчиков – истцов ФИО2, ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Пионер-Лизинг" к ФИО2 ФИО6, Дмитрию Евгеньевичу о расторжении договора лизинга, возложении обязанности передать имущество, взыскании денежных средств, процентов, 

по встречному исковому заявлению ФИО4, ФИО2 к ООО «Пионер-Лизинг» о расторжении договора лизинга, о прекращении права собственности, о возвращении квартиры в собственность истцов, о возложении обязанности выплатить задолженность по оплате выкупной стоимости имущества и задолженность по оплате за пользование имуществом, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Пионер-Лизинг" с учетом уточнения от дата обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о расторжении договора лизинга, возложении обязанности передать имущество, взыскании денежных средств, процентов.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ООО «Пионер-Лизинг» (лизингодатель) и ФИО2, ФИО7, ФИО4 (лизингополучатели) был заключен договор лизинга ----- (далее - договор лизинга), по условиям которого лизингодатель инвестировал денежные средства в размере ----- руб. и приобрел в собственность у ответчиков недвижимое имущество - квартиру по адресу: адрес (далее - имущество) и предоставил ее ответчикам в лизинг на срок ----- календарных месяцев с даты подписания договора лизинга (п. 9.1 Договора лизинга).

В соответствии с пунктом 14.5 Договора лизинга все права и обязательства Лизингополучателей, предусмотренные Договором, являются солидарными. Во исполнение обязанности по оплате приобретаемой квартиры денежные средства в размере ----- руб. переданы Лизингодателем по расходному кассовому ордеру ----- от дата ФИО7.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора лизинга лизингополучатели приняли на себя обязательство по оплате лизинговых платежей в соответствии с графиком платежей (приложение ----- к договору лизинга). Согласно упомянутому графику лизинговые платежи подлежали уплате лизингополучателями в следующем порядке:

----- руб. (плата за выкуп имуществе) - в срок до дата, и далее по ----- руб. (включая выкупной платеж и плату да пользование предметом лизинга) в срок до ----- числа каждого месяца.

Приходным кассовым ордером от дата ФИО2. ФИО4, ФИО7 внесли в кассу ООО «Пионер-Лизинг» денежные средства в размере ----- руб.

Также ответчиками по Договору лизинга были уплачены следующие лизинговые платежи: дата - ----- руб., дата - ----- руб., дата - ----- руб., дата ------ руб., дата - ----- руб., дата - ----- руб.

Указанные обстоятельства установлены решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата по делу -----, оставленным в указанной части без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата

В нарушение условий Договора лизинга лизингополучатели после дата лизинговые платежи не уплачивали. По состоянию на дата сумма просроченной задолженности по лизинговым платежам составила ----- руб., в том числе по платежам за пользование лизинговым финансированием - ----- руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Согласно пунктам 10.2.2, 10.2.3 Договора к числу таких обстоятельств отнесено нарушение срока внесения лизингового платежа.

С учетом изложенного, письмом от дата (исх. № ИСХ/-----/1) истец направил в адрес ответчиков предложение расторгнуть договор лизинга в трехдневный срок после получения лизингополучателем указанного письма, с приложением проекта соглашения о расторжении договора лизинга.

По данным сервиса отслеживания почтовых отправлений на интернет-сайте Почты России https://www.pochta.ru. отправление доставлено адресатам дата

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, с момента доставки лизингополучателям уведомления об отказе лизингодателя от Договора лизинга - с дата - исчисляется трехдневный срок для ответа на предложение лизингодателя о расторжении договора.

В установленный в предложении срок лизингополучателями не дан ответ на предложение лизингодателя и не совершены действия, направленные на расторжение Договора лизинга.

В соответствии с пунктом 10.5 Договора лизинга при расторжении (прекращении) договора лизингополучатели обязаны возвратить лизингодателю имущество, являющееся предметом лизинга, в кратчайший срок после того, как им стало известно о расторжении договора, но в любом случае не позднее 3 (трех) календарных дней с указанного момента, а также уплатить лизингодателю все причитающиеся платежи до момента фактического возврата имущества.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением предмет лизинга лизингодателю не возвращен.

Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата по делу -----, оставленным в указанной части без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата, установлено, что ООО «Пионер-Лизинг» перечислило на расчетный счет ФИО7 №-----, открытый в АКБ «Чувашкредитпромбанк», денежные средства в размере ----- руб. во исполнение соглашения от датаг. о расторжении договора лизинга.

Упомянутым апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики соглашение от дата о расторжении договора лизинга ----- от дата признано незаключенным.

Таким образом, денежные средства в размере ----- руб. получены ФИО7 безосновательно.

С учетом изложенного, на сумму полученного ФИО7 неосновательного обогащения подлежат начислению проценты с дата по дату их фактической у платы кредитору. По состоянию на дата на сумму неосновательно полученных ФИО7 денежных средств подлежат уплате проценты в размере ----- руб. ----- коп (на дату вынесения судебного решения) в соответствии с предоставленным суду расчетом.

ФИО7 умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти ----- ----- от дата Правопреемниками ответчика ФИО7 являются его супруга ФИО2 и сын ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 452, 1102, 1107, 395 ГК РФ, ссылаясь на требования ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», истец-ответчик ООО «Пионер-Лизинг» просит суд:

расторгнуть договор лизинга ----- от дата, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Пионер-Лизинг» и ФИО2, ФИО7, ФИО4; 

обязать ФИО2, ФИО4 в срок не позднее 3 (трех) календарных дней с даты вступления в силу решения суда по настоящему исковому заявлению передать Обществу с ограниченной ответственностью «Пионер-Лизинг» следующее имущество: квартиру, назначение - жилое, площадь - ----- кв. м, этаж – -----, расположенную по адресу: адрес; 

взыскать с ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «Пионер-Лизинг» денежные средства в размере ----- руб. ----- коп.; проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения ----- руб. ----- коп. за период с дата по дата в размере -----. ----- коп., и далее с дата по день фактической уплаты денежных средств кредитору в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

ФИО2, ФИО4 обратились в суд со встречным иском к ООО "Пионер-Лизинг" о расторжении договора лизинга, о прекращении права собственности, о возвращении квартиры в собственность истцов, о возложении обязанности выплатить задолженность по оплате выкупной стоимости имущества и задолженность по оплате за пользование имуществом, пени,

Встречные исковые требования мотивированы тем, что между сторонами по делу заключен договор лизинга ----- от дата, по условиям которого лизингодатель (ООО «Пионер-Лизинг») инвестирует денежные средства и приобретает в свою собственность у лизингополучателей ФИО7, ФИО2, ФИО4, имущество, указанное в спецификации (Приложение -----, являющееся неотъемлемой частью договора), которое предоставляется лизингополучателям во временное владение и пользование за плату с последующим переходом к лизингополучателю права собственности на него в порядке и на условиях, установленных договором (п.1.1).

Лизингополучатель обязуется передать имущество лизингодателю по акту приема-передачи в срок не позднее дня передачи сторонами в регистрирующий орган документов для государственной регистрации перехода права собственности на имущество к лизингодателю (п. 2.1).

Право собственности на имущество переходит к лизингодателю с момента государственной регистрации перехода права собственности регистрирующим органом (п. 2.3).

В соответствии с п. 2.4 лизингодатель оплату имущества производит путем перечисления денежных средств на счет любого из Лизингополучателей, указанных в настоящем Договоре, либо путем выдачи денежных средств из кассы Лизингодателя.

Из приложения ----- к договору лизинга следует, что Ответчик приобретает в собственность и передает в лизинг жилую квартиру, площадью ----- кв.м., расположенную по адресу Чебоксары, адрес.

Согласно графику платежей, являющемуся Приложением ----- и неотъемлемой частью вышеуказанного договора лизинга, стоимость имущества составляет ----- рублей, срок лизинга составляет ----- месяцев.

Данные приложения, а также договор лизинга подписаны представителем лизингодателя и лизингополучателями.

Сторонами подписан акт приема-передачи недвижимого имущества.

Оспариваемый договор лизинга зарегистрирован в установленном законом порядке.

Истцы В-вы свое обязательство по договору лизинга исполнили, квартира поступила в собственность Ответчика. Переход права собственности был зарегистрирован в установленном порядке.

Ответчик же свои обязательства не исполнил.

Так, согласно расходному кассовому ордеру ----- от дата истцам была выдана сумма в размере ----- рублей (основание - за квартиру по договору лизинга ----- от дата), а приходным кассовым ордером ----- от дата от истцов принято в качестве выкупного платежа по договору лизинга ----- от дата денежная сумма в размере ----- руб.

По общему правилу, предусмотренному подп.1 п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условия приобретения имущества лизингодателем и оплата цены имущества определены сторонами в п. 2.4 договора лизинга.

Относительно договора продажи товара в рассрочку п.2 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена возможность продавца отказаться от исполнения и потребовать возврата проданного товара, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный и переданный ему товар, если иное не предусмотрено договором, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Как следует из п.5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные указанным параграфом (§ 1 «Общие положения о купле-продаже» раздела IV «Отдельные виды обязательств» ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

По смыслу п.7 ч.2 ст. 131, абз.7 ст.132, абз.2 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебной практике досудебный порядок урегулирования спора рассматривается в качестве способа, направленного на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из материалов дела не усматривается, что ответчик ООО «Пионер-Лизинг» имело намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, Истцы не имеют определенного места жительства, регистрации.

Согласно аудиторскому отчету сумма задолженности лизингополучателей перед лизингодателем - обществом с ограниченной ответственностью «Пионер-Лизинг» по оплате за пользование имуществом по договору ----- от дата по состоянию на дата составляет ----- руб. ----- коп., пени за просрочку платежей - ----- руб. ----- коп., итого задолженность составляет ----- руб. ----- коп.

Всего по договору ----- от дата. по состоянию на дата. общая задолженность лизингополучателей ФИО7, ФИО2, ФИО4 перед лизингодателем - обществом с ограниченной ответственностью «Пионер-Лизинг» составляет ----- руб. ----- коп., в том числе: задолженность по оплате выкупной стоимости имущества - ----- руб., задолженность по оплате за пользование имуществом ----- руб. ----- коп., пени за просрочку платежей по договору – ----- руб. ----- коп.

Истцы обратились к ООО «Пионер-Лизинг» в письменной форме с заявлением о расторжении договора лизинга, однако соглашение о расторжении договора и выкупе квартиры достигнуто не было, так как имеется спор о выкупной цене объекта недвижимости.

Исходя из действительной стоимости квартиры, подлежащей возврату в собственность истцов, по данным технического паспорта жилого помещения его стоимость составляет ----- руб. ----- коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 453, ст. 454 ГК РФ, ответчики-истцы ФИО2, ФИО4 на основании встречного иска просят суд расторгнуть договор лизинга -----, заключенный дата между ООО «Пионер-Лизинг» и ФИО7, ФИО2, ФИО4;

прекратить право собственности ООО «Пионер-Лизинг» на адрес Республики, зарегистрированное под кадастровым номером объекта - -----, дата государственной регистрации ----- от дата; 

возвратить недвижимое имущество - адрес Республики, зарегистрированное под кадастровым номером объекта - ----- в собственность ФИО2, ФИО4; 

обязать ФИО2, ФИО4 выплатить в пользу ООО «Пионер-Лизинг» ----- руб. ----- коп., в том числе: задолженность по оплате выкупной стоимости имущества - ----- руб.; задолженность по оплате за пользование имуществом - ----- руб. ----- коп.; пени за просрочку платежей по договору — ----- руб. ----- коп.

Представитель истца - ответчика ООО «Пионер - Лизинг» ФИО1 поддержала исковые требования с учетом уточнения в полном объеме, представила суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по день вынесения судебного решения - по дата. включительно в сумме ----- руб. ----- коп., просила суд взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ----- руб. ----- коп. Не признала встречные исковые требования, просила суд отказать в удовлетворении встречных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила суд прекратить производство по делу в части заявленных встречных исковых требований, мотивируя тем, что по делу ----- по иску ФИО4, ФИО2 к ООО «Пионер-Лизинг», ФИО8 истцами уже были заявлены исковые требования о расторжении договора лизинга ----- от дата. и прекращении права собственности ООО «Пионер-Лизинг» на адрес в адрес. Заявила о попуске ответчиками –истцами срока исковой давности по обращению в суд со встречным исковым заявлением. 

Ответчик – истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, обеспечил явку представителя ФИО5 

Ответчик – истец ФИО2, представитель ответчиков-истцов ФИО5 не признали исковые требования ООО «Пионер-Лизинг», поддержали встречные исковые требования по мотивам, изложенным во встречном исковом заявлении, просили суд в удовлетворении первоначального иска отказать, указала на то, что В-выми не пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Чувашской Республике, представитель Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданских дел -----, -----, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 ч.1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (ч.3).

Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Аналогичное понятие договора лизинга дано в ст. 2 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», согласно которой договор лизинга – это договор, в соответствии с которым арендодатель ( лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. 

Судом установлено, что дата между ООО «Пионер-Лизинг» (лизингодатель) и ФИО2, ФИО7, ФИО4 (лизингополучатели) был заключен договор лизинга ----- (далее - договор лизинга), по условиям которого лизингодатель инвестировал денежные средства в размере ----- руб. и приобрел в собственность у ответчиков недвижимое имущество квартиру по адресу: адрес (далее - имущество) и предоставил ее ответчикам в лизинг на срок ----- календарных месяцев с даты подписания договора лизинга (п. 9.1 Договора лизинга) (л.д. 7-12).

Договор лизинга и переход права собственности на имущество к лизингодателю зарегистрирован Управлением Росреестра по Чувашской Республике дата (л.д. 192- 194).

В соответствии с пунктом 14.5 Договора лизинга все права и обязательства Лизингополучателей, предусмотренные Договором, являются солидарными. 

Во исполнение обязанности по оплате приобретаемой квартиры обществом с ограниченной ответственностью «Пионер-Лизинг» денежные средства в размере ----- руб. были переданы по расходному кассовому ордеру ----- от дата ФИО7.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора лизинга лизингополучатели приняли на себя обязательство по оплате лизинговых платежей в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору лизинга). Согласно упомянутому графику лизинговые платежи подлежали уплате лизингополучателями в следующем порядке:

----- руб. (плата за выкуп имущества) - в срок до дата, и далее по ----- руб. (включая выкупной платеж и плату да пользование предметом лизинга) в срок до ----- числа каждого месяца.

Приходным кассовым ордером от дата ФИО2, ФИО4, ФИО7 внесли в кассу ООО «Пионер-Лизинг» денежные средства в размере ----- руб.

Также ответчиками по Договору лизинга были уплачены следующие лизинговые платежи: дата - ----- руб., дата - ----- руб., дата - ----- руб., дата ------ руб., дата - ----- руб., дата - ----- руб.

Указанные обстоятельства установлены решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата по делу -----, оставленным в указанной части без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата

В нарушение условий Договора лизинга лизингополучатели после дата лизинговые платежи не уплачивали. По состоянию на дата сумма просроченной задолженности по лизинговым платежам составила ----- руб., в том числе по платежам за пользование лизинговым финансированием - ----- руб.

Судом установлено, что лизингополучатели не носят лизинговые платежи с дата года по настоящее время, что по мнению суда, является существенным нарушением условий Договора лизинга.

В соответствии с пунктом 6 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Раздел 10 Договора лизинга предусматривает досрочное прекращение договора лизинга.

Согласно пунктам 10.2.2, 10.2.3 Договора к числу обстоятельств, влекущих досрочное прекращение договора лизинга, отнесено нарушение срока внесения лизинговых платежей.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом изложенного, письмом от дата (исх. № ИСХ/-----/1) ООО «Пионер-Лизинг» направило в адрес ответчиков-истцов предложение расторгнуть договор лизинга в трехдневный срок после получения лизингополучателем указанного письма, с приложением проекта соглашения о расторжении договора лизинга (л.д. 31-33).

По данным сервиса отслеживания почтовых отправлений на интернет-сайте Почты России https://www.pochta.ru. отправление не вручено адресатам дата (неудачная попытка вручения) (л.д.34).

Согласно статье 165.1 ч.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, с момента доставки лизингополучателям уведомления о расторжении Договора лизинга - с дата исчисляется трехдневный срок для ответа на предложение лизингодателя о расторжении договора.

В установленный в предложении срок лизингополучателями не дан ответ на предложение лизингодателя и не совершены действия, направленные на расторжение Договора лизинга.

В соответствии с пунктами 10.5, 10.5.1 Договора лизинга при расторжении (прекращении) договора лизингополучатели обязаны возвратить лизингодателю имущество, являющееся предметом лизинга, в кратчайший срок после того, как им стало известно о расторжении договора, но в любом случае не позднее 3 (трех) календарных дней с указанного момента, а также уплатить лизингодателю все причитающиеся платежи до момента фактического возврата имущества.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением предмет лизинга лизингодателю не возвращен.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата по делу -----, оставленным в указанной части без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата, установлено, что ООО «Пионер-Лизинг» перечислило на расчетный счет ФИО7 № -----, открытый в АКБ «Чувашкредитпромбанк» денежные средства в размере ----- руб. во исполнение соглашения от датаг. о расторжении договора лизинга.

Упомянутым апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики соглашение от дата о расторжении договора лизинга ----- от дата признано незаключенным.

Таким образом, денежные средства в размере ----- руб. получены ФИО7 безосновательно.

С учетом изложенного, на сумму полученного ФИО7 неосновательного обогащения подлежат начислению проценты с дата по дату их фактической уплаты кредитору. По состоянию на дата на сумму неосновательно полученных ФИО7 денежных средств подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ----- руб. в соответствии с расчетом, предоставленным ООО «Пионер-Лизинг». Данный расчет судом проверен, расчет является верным.

ФИО7 умер дата, что подтверждается материалами дела. Его правопреемниками являются ФИО2 ФИО4

Ввиду нарушения лизингополучателями существенных условий Договора лизинга об уплате ежемесячных лизинговых платежей суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Пионер-Лизинг" к ФИО2 ФИО6, Дмитрию Евгеньевичу о расторжении договора лизинга, возложении обязанности передать имущество, взыскании денежных средств, процентов в полном объеме, поскольку заявленные требования являются законными и обоснованными.

Встречные исковые требования ФИО4, ФИО2 (лизингополучателей) к ООО «Пионер-Лизинг» (лизингодателю) о расторжении договора лизинга, о прекращении права собственности, о возвращении квартиры в собственность лизингополучателей, о возложении обязанности выплатить задолженность по оплате выкупной стоимости имущества и задолженность по оплате за пользование имуществом, пени не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом в полном объеме удовлетворены первоначальные исковые требования, заявленные ООО «Пионер-Лизинг». При этом следует отметить, что сторонами по делу были заявлены взаимоисключающие исковые требования (первоначальные и встречные).

Суд, разрешая ходатайство представителя ООО «Пионер-Лизинг» о прекращении производства по делу в части предъявленного встречного иска с ссылкой на то, что предъявленное по настоящему делу встречное исковое заявление и исковое заявление по делу № ----- по иску ФИО4, ФИО2 к ООО «Пионер-Лизинг», ФИО8 о расторжении договора лизинга ----- от дата. и о прекращении права собственности ООО «Пионер-Лизинг» на недвижимое имущество идентичны, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.220 п. 2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом не установлено, что имеется и принятое по спору между сторонами по делу, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Пионер-Лизинг» о прекращении производства по делу по встречному иску.

Представителем ООО «Пионер-Лизинг» заявлено о попуске ответчиками –истцами срока исковой давности по обращению в суд со встречным исковым заявлением. 

В соответствии со ст. 200 ч.1 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд считает, что ответчики-истцы В-вы о нарушении их прав обществом с ограниченной ответственность «Пионер-Лизинг» узнали в дата году при предъявлении ими иска к ООО «Пионер-Лизинг» о признании недействительным договора лизинга ----- от дата., о применении последствий недействительности сделки по делу ----- (-----).

Ответчики-истцы В-вы обратились в суд с настоящим встречным иском дата, то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности.

Поскольку ответчиками-истцами В-выми подан встречный иск по истечении срока исковой давности, представителем истца-ответчика ООО «Пионер-Лизинг» заявлено о применении срока исковой давности, то данное обстоятельство в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении встречного иска.

Представителем ответчиков-истцов В-вых – ФИО5 в ходе судебного заседания было заявлено ходатайства о проведении по делу оценочной экспертизы спорной квартиры. Суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства, в виду нецелесообразности проведении оценочной экспертизы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Пионер - Лизинг» удовлетворить.

Расторгнуть договор лизинга ----- от дата, заключенный между ООО «Пионер - Лизинг» и ФИО2, ФИО7, ФИО4.

Обязать ФИО2, ФИО4 в срок не позднее трех календарных дней с даты вступления в законную силу настоящего решения суда передать ООО «Пионер - Лизинг» недвижимое имущество – квартиру, назначение – жилое, площадь – ----- кв.м., этаж – -----, кадастровый -----, расположенную по адресу: адрес.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «Пионер - Лизинг» денежные средства в размере ----- руб. ----- коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере ----- руб. ----- коп., за период с датаг. по датаг. в размере ----- руб. ----- коп., и далее с дата по день фактической уплаты денежных средств кредитору в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Пионер-Лизинг» о прекращении производства по делу в части предъявленного встречного иска.

Отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО4, ФИО2 к ООО «Пионер -Лизинг» о расторжении договора лизинга -----, заключенного дата между ООО «Пионер-Лизинг» и ФИО7, ФИО2, ФИО4;

о прекращении права собственности ООО «Пионер-Лизинг» на адрес, зарегистрированную под кадастровым номером объекта - -----, дата государственной регистрации ----- от дата; 

о возврате недвижимого имущества - адрес в адрес Республики, зарегистрированного под кадастровым номером объекта - ----- в собственность ФИО3, ФИО4; 

об обязании ФИО2, ФИО4 выплатить в пользу ООО «Пионер-Лизинг» ----- руб. ----- коп., в том числе: задолженность по оплате выкупной стоимости имущества - ----- руб.; задолженность по оплате за пользование имуществом - ----- руб. ----- коп.; пени за просрочку платежей по договору — ----- руб. ----- коп.

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя В-вых – ФИО5 о проведении по делу оценочной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен дата.

Судья Н.И. Филиппова