Уголовное дело№ 1-152/2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года гор. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Метельской В.И., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Киришского городского прокурора Н.Е. Соболевой,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Хвошнянской Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, работающего в ООО «Строительная компания Максимум», военнообязанного, семейное положение - холост, не имеющего детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

ФИО1 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно незаконно хранил при себе, по месту своего проживания, расположенного в комнате 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного потребления, комкообразное вещество черного цвета, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - MDMB(N)-022 (метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат), массой 39,24 грамма вещества, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, что является крупным размером для данного вида наркотических средств, вплоть до момента его изъятия из незаконного оборота, в ходе обыска, произведенного в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 30 минут 27.03.2023 сотрудниками ОМВД России по Киришскому району ЛО по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания данные им в ходе следствия были оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из содержания которых следовало, что в течение года употребляет синтетический гашиш. 26.03.2023 около 20:00 у знакомого ФИО9 по адресу: ЛО, 

<

адрес>, для личного употребления, бесплатно, взял синтетический гашиш около 39 грамм, принес его домой, дома часть наркотика откололась от куска. Синтетический гашиш был изъят в ходе обыска. (71-72,89). 

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается собранной по делу совокупностью следующих доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по Киришскому району ЛО, согласно которому не позднее 10 часов 40 минут 27.03.2023, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, осуществил незаконное хранение в квартире, по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> приобретенного из неустановленного источника вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - MDMB (N)-022 метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, массой 39,24 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.10.2015 года №1097 (ред. от 29.07.2020г)) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), что согласно утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств, пока 27.03.2023, в ходе обыска, произведенного по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 30 минут, в указанной квартире, указанная смесь, не была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции, которую ФИО1 до момента изъятия незаконно хранил при себе (л.д. 4);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Киришскому району ЛО, из содержания которого следует, что в ходе работы по уголовному делу № в 10 часов 30 минут в подъезде 

<

адрес> был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в 12 часов 30 минут был доставлен в ОМВД России по Киришскому району для дальнейшего разбирательства (л.д. 5);

- протоколом обыска от 27.03.2023, из содержания которого следует, что 27.03.2023 произведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: ЛО, 

<

адрес>. Во время обыска изъято: электронные весы, упакованные в прозрачный полимерный пакет, завязанный нитью белого цвета и опечатанный бумажной биркой с печатью «№92 ОМВД России….»; пластиковая бутылка, упакованная в прозрачный полимерный пакет, завязанная нитью белого цвета и опечатанная бумажной биркой с печатью «№92 ОМВД России….»; пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, с комкообразным веществом внутри, завязанный нитью белого цвета и опечатанный бумажной биркой с печатью «№92 ОМВД России….»; мобильный телефон «Iphone 11» в корпусе светлого цвета с сим-картой (л.д. 30-31);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/1511-23 от 27.03.2023, из содержания которой следует, что представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - MDMB (N)-022 метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, массой 39,24 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.10.2015 №1097 (ред. от 29.07.2020г). На исследование израсходовано 0,05 г представленного вещества. (л.д.34);

- заключением эксперта №15/Э/1001 – 23 от 12.04.2023, из содержания которого следует, что представленное на экспертизу по уголовному делу №12301410026000200 вещество (объект №1) массой 39,19 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - MDMB(N)-022 (метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.10.2015 года №1097). На поверхности электронных весов (объект №2), представленных на экспертизу, содержатся наркотические средства производное 2-(1-бутил- Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - MDMB(N)-022 (метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) и тетрагидроканнабинол, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 12.10.2015 года №1097, от 29.07.2017 года №903). Массу MDMB(N)-022 (метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен- 1-ил)- 1 H-индазол-3-карбоксамидо)бутаноата) и тетрагидроканнабинола определить не представляется возможным ввиду их крайне малого (следового) количества. На внутренней поверхности полимерной бутылки (объект№3) содержится наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1H-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты - MDMB(N)-022 (метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.10.2015 года №1097). Maccy MDMB(N)-022 (мети-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н1-индазол-3-карбоксамидо) бутаноата определить не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества. В процессе исследования израсходовано: 0,08 г объекта №l; смывы с поверхностей объектов №№2,3 полностью. (л.д. 37-42); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.04.2023 предметы осмотрены (л.д. 44-46), признаны вещественными доказательствами, 

- передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области (л.д. 48-50,51);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании подтверждена законность обыска, проведенного по адресу: ЛО, 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал имеющиеся у него наркотические средства, весы, мобильный телефон ( ( л.д.53);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании о том, что является сотрудником ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области. Ему поступила оперативная информация от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту (хранению) наркотических средств на территории гор. ФИО2. Им был написан соответствующий рапорт, после чего совместно со следователем были проведены необходимые мероприятия, направленные на раскрытия преступления и, 27.03.2023 согласно постановлению Киришского суда был проведен обыск у ФИО1 по адресу: ЛО гор. 

<

адрес> участием понятых. В ходе обыска ФИО1 выдал добровольно наркотическое средство, комкообразное вещество, темного цвета, упакованное в самодельную бумагу, ФИО1 пояснил, что данный наркотик для личного потребления. Также в квартире у ФИО1 был изъят мобильный телефон, пластиковая бутылка, весы. Составлялся протокол, который все участвующие лица подписали, замечаний не было ( ( л.д.54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.03.2023 согласно которого осмотрен мобильный телефон «Iphone 11» в корпусе светлого цвета,, изъятый 27.03.2023 в ходе обыска, проведенного в 

<

адрес>. Мобильный телефон сенсорный, не имеет внешних повреждений, в рабочем состоянии. Пароль для входа: «№», аккаунт «susleeek@gmail.com на имя «ФИО10». В ходе осмотра мобильного телефона, в разделе «Контакты» обнаружен абонентский номер по имени «Сашка Вахтанг» с номером +№. В разделе «Сообщения» обнаружена переписка с контактом «Polina» с абонентским номером: №; № за 01 февраля, 18:42 от абонента «Polina»: «какие весы? или сам заедешь?», ответное сообщение: «хорошие, ахах, скок стоят», далее от абонента «Polina» вложенная фотография с изображением различных электронных весов, с указанием ценника на каждом: 450.00, 580.00, 650.00 рублей. В разделе «Фото» обнаружена видеозапись от 21.02 в 13:06, длительностью 09 секунд, на которой изображены денежные средства номиналом: «5000 рублей»; «2000 рублей»; «1000 рублей», в различных количествах, на которых ФИО1 в пересчитывает денежные средства в специализированном аппарате, с текстом «да как дела там на заводе». В мобильном телефоне установлена сим-карта «Билайн» за №. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 указал что, абонент по имени «Сашка Вахтанг» с номером +№ это ФИО3, у которого он 26.03.2023 около 20 часов 00 минут у 

<

...> г. ФИО2, у подъезда, точное место сможет показать при производстве проверки показаний на месте, приобрел смесь, содержащую наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - MDMB (N)-022 метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, и которое у него было изъято в ходе обыска 27.03.2023. Наркотическое средство получил единым комкобразным веществом темного цвета, упакованное в тонкий полимерный пакет, который выбросил там же, после получения наркотического средства. За наркотическое средство денежные средства не передавал, забрал бесплатно, при этом с ФИО3 договорился о том, что денежные средства за наркотик будут возвращены потом ФИО9 Приобрел для личного употребления. Откуда данное наркотическое средство приобретает ФИО3 и за какую стоимость не знает. Подозреваемый пояснил, что на видеозаписи он, пересчитывает деньги с продажи автомашины. Весы хотел приобрести, но не стал их покупать, фото осталось в телефоне(л.д.80-81). К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 82-84); Предмет осмотрен признан вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (л.д. 85);

- протоколом проверки показаний на месте, из содержания которого следует, что подозреваемый ФИО1 продемонстрировал как он, 26.03.2023 года около 20 часов 00 минут у подъезда № 

<

адрес>, ЛО забрал у ФИО9 наркотическое средство — синтетический гашиш, единым комкообразным веществом с целью личного потребления. При обыске у него изъято три фрагмента наркотика, которое составляют единое с приобретенным у ФИО9 наркотиком, выданные ими наркотики отломались у него дома. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 76-77, 78-79).

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, оглашенные показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 последовательны, взаимно дополняют друг друга, позволяя в совокупности с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, вещественными доказательствами, установить обстоятельства имевших место событий.

Все доказательства по делу проверены судом в совокупности, признаны достоверными, объективными, добытыми с соблюдением норм закона, оснований для исключения каких-либо доказательств из всей совокупности не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые судом признаются детальными, аргументированными, последовательными, свидетели давали показания, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные свидетели не имеют какой-либо личной заинтересованности в исходе дела.

Суд считает, что не имеется оснований для оговора свидетелями подсудимого, поскольку оглашенные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей, являются равноценным доказательством наряду с исследованными в суде доказательствами.

Оглашенные показания подсудимого о признании своей вины в совершении преступления, которые являются равноценным доказательством наряду с иной совокупностью доказательств, судом признаются детальными, достоверными, последовательными. Судом не могут признаваться данные показания самооговором, поскольку они подтверждаются всей совокупностью доказательств по делу и суд доверяет этим показаниям.

Заключение судебной экспертизы и результаты исследования наркотических средств у суда не вызывают никаких сомнений, поскольку даны лицами, которые имеют специальные познания в соответствующих областях, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт и специалист не имеют личной заинтересованности в исходе дела. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, в соответствии с законом, научно мотивировано и объективно подтверждается установленными обстоятельствами и иными доказательствами по уголовному делу, оснований не доверять или сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Проверив и оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство с позиции относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил одно умышленное преступление, которое, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не судим (л.д. 100); в ГБУЗ «Межрайонная клиническая больница» не состоит на учете врача-нарколога (л.д. 99); в ГКУЗ ЛО «Ульяновская областная психиатрическая больницы» (кабинет психиатра «ККМБ» на учете у врача- психиатра не состоит (л.д. 98); по месту регистрации и жительства жалоб не поступало (л.д. 91; 93); согласно заключению № от 03.04.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. Об этом свидетельствуют данные материалов дела, анамнеза. При настоящем клинико-психопатологическом и патопсихологическом исследованиях выявлено интеллектуальное соответствие возрастным нормам, отсутствие клинически значимых нарушений структуры и темпа мышления, отсутствие психопродуктивной симптоматики, клинически значимых дефектов когнитивных процессов, отсутствие выраженных личностных аномалий. ФИО1 признаков синдрома зависимости от алкоголя или других психоактивных веществ (в том числе наркотических веществ) не обнаруживает. Сообщенные подэкспертным факты имевшего место ранее употребления каннабиноидов расцениваются комиссией как эпизодическое употребление, так как не носят клинически достоверных признаков формирования психофизической зависимости. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять и выполнять свои процессуальные обязанности, по своему психическому состоянию он может участвовать в судебно-следственных действиях, в судебном заседании. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует целенаправленный, последовательный характер его действий, их адекватность условиям ситуации, отсутствие клинических признаков психотических расстройств (качественных нарушений сознания, обманов восприятия, продуктивных расстройств мышления, бредовых идей, выраженной аффективной патологии), нарушающих контакт с окружающей действительностью, осознанно-волевую регуляцию действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д. 58-62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 не препятствовал следствию, давал правдивые, полные и исчерпывающие показания, подтвержденные им и на стадии судебного следствия, достоверность которых, нашла свое подтверждение, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

С учётом установленных данных о личности ФИО1, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление. При этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд решил не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1, преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, периодически являться на регистрацию в указанный орган. Периодичность оставить на усмотрение данного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- вещество (объект №1). массой 39,11 г, наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - MDMB(N)-022 (метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат), упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой и вместе с первоначальными упаковками помещен в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала (упаковка №l); пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с электронными весами и бутылка вместе с первоначальными упаковками, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области (л.д. 48-50,51), - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области до рассмотрения дела, выделенного в отдельное производство;

- мобильный телефон «Iphone 11» в корпусе светлого цвета, изъятого 27.03.2023 года в ходе обыска, проведенного в 

<

адрес> (л.д. 85), хранящийся при материалах уголовного дела, - вернуть по принадлежности ФИО1 по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья