Дело №2-2146/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г.Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре Манатилове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 М, о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 М о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ 31514, госрегистрационным номером Е №, под управлением ФИО1 и автомобиля Kia Rio, госрегистрационным номером 

<

***> под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

В результате ДТП автомобилю Kia Rio, госрегистрационным номером 

<

***> были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор XXX 

<

адрес>).

ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 100 000,00 рублей.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

На основании ч. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, застраховавших их ответственность, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

09.12.2019 г. ПАО СК «Росгосстрах» направил ФИО1 уведомление о предоставлении ТС на осмотр заказным письмом. 

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ответчик был уведомлен надлежащим образом, при этом транспортное средство в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр представлено не было.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил гражданское рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Извещенный надлежащим образом ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах о неявки суду не сообщил, возражения на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, 03 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ 31514, с госрегистрационным номером №, под управлением ФИО1 и автомобиля Kia Rio, с госрегистрационным номером № под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Kia Rio, с госрегистрационным номером 

<

***> причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №).

ПАО СК «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 100 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 31.12.2019 года.

09 декабря 2019 года ПАО СК «Росгосстрах» по месту жительства ФИО1, указанному им в извещении о ДТП-г.Махачкала ул.Ермошкина 75 направлено уведомление о предоставлении на осмотр транспортного средства марки УАЗ 31514,с госрегистрационным номером №, в течении пяти рабочих дней после получения настоящего письма.

Согласно отчета почтовых отправлений письмо поступило на почту 9.12.2019 г 

Однако, ФИО1 автомобиль для осмотра страховщику не представил.

В соответствии с пп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено, что согласно материалов дела ФИО1 в течении пяти дней после получения уведомления ПАО СК «Росгосстрах» о предоставлении транспортного средства на осмотр не представил транспортное средство на осмотр, в связи с чем в силу указанной нормы с ответчика следует взыскать расходы истца по выплате страхового возмещения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 200 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 М, о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 М в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса расходы по выплате страхового возмещения в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего в размере 103 200 (сто три тысяч двести) рублей. 

Мотивированное решение составлено 10 июля 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РД со дня вынесения, а стороне не участвовавшей в деле может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.А. Махатилова 

Отпечатано в совещательной комнате.