Дело № 1-64/2020

34RS0008-01-2020-000479-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 06 февраля 2020 года 

Центральный районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Федоренко ... 

при секретаре Воронковой ...., 

с участием государственного обвинителя Волгоградской транспортной прокуратуры Рассадневой ... 

обвиняемого ФИО1 ..., 

защитника - адвоката Тихонова ... представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

заместителя начальника следственного отдела УМВД России на транспорте по Приволжскому ФО ФИО2 ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, работающего проводником пассажирского вагона АО «...», ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 ... обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ...., работая, согласно Приказа №.../к от ДД.ММ.ГГГГ, в должности проводника пассажирского вагона 3-го разряда, резерва проводников пассажирских вагонов Вагонного участка Волгоград – структурного подразделения Приволжского филиала АО «...», в чьи обязанности, согласно пункта 2.6 «Инструкции проводника пассажирского вагона АО «...», утвержденной распоряжением АО «...» от ДД.ММ.ГГГГ №...р, входит доклад начальнику поезда о наличии посторонних и подозрительных предметов при приемке вагона, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа, в качестве пассажира прибыл на ст.Волгоград-1 Приволжской железной дороги в вагоне №... пассажирского поезда №... сообщением «Астрахань-1 – Волгоград-1», и примерно в 23 часа 08 минут прошел в вагон №... указанного пассажирского поезда, чтобы ДД.ММ.ГГГГ, согласно личной карточки поездного работника (табельный №...), заступить на рабочую смену и в том же составе вагонов выполнять рабочую деятельность в пассажирском поезде №... сообщением «Волгоград-1 – Нижневартовск». 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 41 минуты, находясь около места №..., в вагоне №... пассажирского поезда №... сообщением «Астрахань-1 - Волгоград-1», ФИО1 .... обратил внимание на сумку-барсетку черного цвета, оставленную пассажиром ... на полке, расположенной над местом №... вышеуказанного вагона. В этот момент у ФИО1 ... предполагавшего, что в сумке-барсетке могут находиться денежные средства и иные ценности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной сумки-барсетки, с целью последующей реализации похищенного имущества и извлечения незаконной материальной выгоды.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 41 минуты, ФИО1 ...., находясь в вагоне №..., во время стоянки пассажирского поезда №... сообщением «Астрахань-1 - Волгоград-1» на станции Волгоград-1, расположенной по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путём, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись отсутствием в вагоне иных лиц и, будучи уверенным в тайном характере совершаемых им действий, забрал с полки и, таким образом, тайно похитил сумку-барсетку черного цвета, принадлежащую Цареву ...., стоимостью 494 рубля, в которой находились портмоне стоимостью 218 рублей, кошелек стоимостью 700 рублей, денежные средства в сумме 5000 рублей, а также, военный билет НД №... на имя Царева ...., трудовая книжка AT–IV №... на имя Царева ..., карта водителя РФ на имя Царева ...., водительское удостоверение на имя Царева ...., разрешение 06/И №... на любительский лов рыбы на имя Царева ... временное разрешение ... на право управления транспортными средствами на имя Царева ...., банкнота номиналом 1 доллар США D60606666, 2 блока стикеров с канцелярским зажимом, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 42 минут до 23 часов 43 минут, ФИО1 ..., в целях сокрытия от посторонних лиц похищенной им сумки-барсетки с содержимым перенес ее от места №... на место №... вагона №..., где спрятал в матрас и, тем самым, имел реальную возможность в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Впоследствии, денежные средства в сумме 5000 рублей ФИО1 ... потратил на личные нужды, кошелек выкинул, а сумку-барсетку с документами оставил у себя до момента ее изъятия сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 .... гражданину Цареву ... был причинен материальный ущерб на общую сумму 6412 рублей, являющийся для последнего значительным. 

Действия ФИО1 ... органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Помимо признания обвиняемым своей вины, виновность ФИО1 ... в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается материалами дела.

Следователь следственного отдела Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 ... с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 ... направил уголовное дело в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому ФИО1 ... за совершенное им преступление меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом вынесен на обсуждение сторон вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 .... на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ФИО1 .... меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заявленное ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 ... не судим, обвиняется в совершение преступления средней тяжести. Кроме того, ФИО1 ... признал свою вину, раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный преступлением возмещен потерпевшему в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеет. 

В судебном заседании ФИО1 .... и его защитник поддержали заявленное ходатайство. ФИО1 .... не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ФИО1 .... разъяснены и понятны.

Потерпевший Царев ....... выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 ... ущерб, причиненный преступлением возмещен ему в полном объеме, претензий морального и материального характера к обвиняемому он не имеет, о чем представлено соответствующее заявление.

Государственный обвинитель поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ... на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ФИО1 ... меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявленного ходатайства, суд выслушав мнения участников процесса, полагает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 ... в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ может быть прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред. Одним из условий для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, является возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного вреда.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 .... ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб. 

После разъяснения последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 .... дал свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Помимо этого, суд учитывает, что ФИО1 ... характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, потерпевший претензий к нему не имеет.

С учетом изложенного, суд соглашается с позицией органа следствия о том, что к ФИО1 .... возможно не применять мер уголовного наказания за совершенное преступление, а следует ограничиться применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении размера назначаемого судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 ... и его семьи, а также, с учетом возможности получения ФИО1 .... заработной платы или иного дохода.

Так, в судебном заседании установлено, что у ФИО1 ... имеется финансовая возможность заплатить судебный штраф, назначенный по уголовному делу в отношении него судом.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 ..., с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 ... о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 .... меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Получатель: Волгоградское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, юридический адрес:400005, г. Волгоград, ..., ОКПО №..., ОГРН №..., ОКВЭД №..., ОКАТО №..., ИНН №..., КПП №..., расчетный счет: №... В Отделении Волгоград г. Волгоград, БИК №..., лицевой счет №..., КБК №....

Установить ФИО1 .... срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 ... что судебный штраф должен быть уплачен в срок, указанный в настоящем постановлении. Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лица, освобожденные от уголовной ответственности, привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 ... меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- военный билет НД №... на имя Царева ...., трудовую книжку АТ-IV №... на имя Царева ... карту водителя РФ на имя Царева ... водительское удостоверение на имя Царева ... разрешение 06/И №... на любительский лов рыбы на имя Царева ...., временное разрешение ... на право управления транспортными средствами на имя Царева ... два блока стикеров с канцелярским зажимом, переданные под сохранную расписку потерпевшему Цареву ...., - оставить по принадлежности потерпевшему Цареву ....;

- купюру номиналом 1 доллар США, сданную на депозит Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, сумку-барсетку фирмы «...» и партмоне, обнаруженные и изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на транспорте, - передать по принадлежности потерпевшему Цареву ...., 

- следы рук, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на стене у места №... в вагоне №... пассажирского поезда №..., сообщением «Астрахань1-Волгоград1», дактилоскопическую карту с отпечатками пальцев рук и ладоней ФИО1 ..., компакт-диск формата DVD-RW с видеозаписями с камер наблюдения вагона №... за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья .... Федоренко