Дело №

УИД: 05RS0№-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 декабря 2024 года 

<

адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шамхаловой А.К., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 переданы ФИО3 денежные средства в виде займа на сумму 550 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты процентов на сумму займа.

Указанную денежную сумму ФИО2 передала ФИО3 до подписания настоящего договора.

Согласно договора займа, ответчик должен был вернуть истцу переданные ему до подписания договора денежные средства в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени данные денежные средства истцу не возвращены.

В случае просрочки возврата суммы займа ФИО3 С.М. обязался выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа, в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. На момент обращения в суд сумма долга составляет 580 535,52 рублей, включая проценты.

Согласно предоставленного истцом расчета процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, сумма процентов на момент обращения в суд составляет 30 535, 52 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Период начисления процентов – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 127 дней.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 535,52 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9000,00 рублей и расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления и претензии в сумме 5000, 00 рублей.

Истец ФИО2,И. и ответчик ФИО3 С.М., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, явку своих представителей не обеспечили, заявлений, ходатайств не направили.

Направленная судом в адрес ответчика ФИО3 судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и позиции Верховного Суда РФ, является надлежащим уведомлением.

В соответствии с ч.3 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности, в суд общей юрисдикции).

В соответствии с частями 2 и 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными судом материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 С.М. занял у ФИО2 денежные средства в сумме 550 000,00 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Договора). Указанные денежные средства ФИО3, как следует из п.2 Договора, были переданы ФИО2 до подписания настоящего договора.

По условиям Договора, он был заключен без выплаты ФИО3 процентов на сумму займа. Договором также предусмотрено, что в случае, если ФИО3 С.М. не уплатит в срок занятые деньги, то ФИО2 вправе предъявить договор ко взысканию (п.5,7 Договора).

Согласно п.8 Договора, в случае просрочки возврата суммы займа ФИО3 С.М. обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из буквального толкования договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок возврата займа определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа. Однако, полученная ответчиком претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства возврата ответчиком ФИО3 суммы долга, полученной от истца в установленный в договоре срок в полном объеме. 

Доказательств возврата долга ответчиком ФИО3 в порядке ст. ст. 56, 57 ГПК РФ также не представлено. 

Таким образом, судом установлено, что денежные средства ответчиком не возвращены истцу и на момент рассмотрения спора по существу.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 С.М. до настоящего времени взятые на себя обязательства по указанному договору займа не исполнил.

В судебном заседании также установлено, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в судебном порядке оспорен не был, встречных исковых требований им к ФИО2 не заявлено.

Учитывая, что до настоящего времени долг в полном объеме ответчиком не возвращен, а также с учетом вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000,00 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей з соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу положений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет истца, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму в размере 30 535,52 рублей, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Разрешая заявленные истцом требования, суд, установив факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца, учитывая вышеприведенные нормы права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в вышеуказанном размере.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком ФИО3 на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по указанному договору и погашение задолженности в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, учитывая допущенные ответчиком нарушения договорных обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа и процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования ФИО2 о взыскании в ее пользу с ответчика ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9000,00 рублей и расходов по оплате услуг юриста за составление претензии и искового заявления в сумме 5000,00 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением подтверждены чеком об оплате государственной пошлины в сумме 9000,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В то же, время расходы истца на оплату услуг юриста по составлению искового заявления и претензии ответчику на сумму 5000,00 рублей никакими доказательствами не подтверждены, в связи чем в удовлетворении исковых требований в указанной части суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ. Все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 8222 №, выдан МВД п РД ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 8217 №, выдан ТП УФМС России по РД в ПГТ Шамхал ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 30 535 (тридцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 52 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хунзахский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае – если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.К. Шамхалова 

В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.