№ 9-12/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 апреля 2017 года город Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда Банников Ю.Э., рассмотрев материалы искового заявления войсковой части 

<

Номер> к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

Номер> ФИО1 о взыскании в пользу Федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» материального ущерба, причинённого невозвратом вещевого имущества, срок носки которого не истёк,

установил:

войсковая часть 

<

Номер> обратилась в военный суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» материальный ущерб в размере 6596 рублей 43 копеек, причинённый в результате невозврата вещевого имущества, срок носки которого не истёк.

Статьёй 28 ГПК Российской Федерации определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым в соответствии со статьёй 20 ГК Российской Федерации признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Вместе с тем, в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика указан адрес: 

<

Адрес>.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации, полагаю, что исковое заявление войсковой части 

<

Номер> к ФИО1 неподсудно Казанскому гарнизонному военному суду и подлежит возвращению истцу вместе с приложенными к нему документами. 

Руководствуясь статьёй 135 ГПК Российской Федерации,

определил:

исковое заявление войсковой части 

<

Номер> к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

Номер> ФИО1 о взыскании в пользу Федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» материального ущерба, причинённого невозвратом вещевого имущества, срок носки которого не истёк, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в военный суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Э. Банников