Дело № 2-537/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Грищенко С.А., 

при секретаре Нестеровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-537/2018 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилое помещение в жилом доме блокированной постройки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилое помещение в жилом доме блокированной постройки. В обоснование своих требований, указывает на то, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, общей площадью 95,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. По документам указанная часть жилого помещения числится как квартира. Однако признакам такой категории жилых помещений, как «квартира», принадлежащее ей жилое помещение не соответствует. Принадлежащее ей жилое помещение расположено в одноэтажном жилом доме. Помимо принадлежащего ей жилого помещения в нем расположено еще одно, право собственности на которое не зарегистрировано; в жилом помещении не имеется помещений общего пользования, не имеется общего выхода на прилегающий земельный участок. Также принадлежащее ей жилое помещение расположено на отдельном земельном участке, который принадлежит ей на праве собственности; имеются самостоятельные коммуникации, вход в жилое помещение осуществляется с ее земельного участка; предназначено для проживания одной семьи; имеет общую стену без проемов с соседним жилым помещением, то есть принадлежащее ей жилое помещение соответствует всем признакам жилого дома блокированной застройки. Общих внеквартирных помещений и инженерных систем не имеется, следовательно, главный признак многоквартирного жилого дома в здании отсутствует. Помещения здания в соответствии с порядком пользования разделены на два объема, один из которых принадлежит ей, право собственности на другое не зарегистрировано. Просит суд признать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об объекте недвижимости с кадастровым №, инвентарный №; признать за ней право собственности на отдельное здание с назначением «Жилое», расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 95,4 кв.м., в том числе жилой 67,4 кв.м., состоящее из кухни (пом. 1), площадью 15,3 кв.м.; жилой комнаты (пом. 2) площадью 31,6 кв.м.; коридора (пом. 3) площадью 12,7 кв.м.; жилой комнаты (пом. 4) площадью 10,3 кв.м.; жилой комнаты (пом. 5) площадью 10,3 кв.м.; жилой комнаты (пом. 6) площадью 6,2 кв.м.; столовой (пом. 7) площадью 9 кв.м., являющегося блоком в жилом доме блокированной застройки и расположенный на земельном участке площадью 607,5 кв.м..

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения.

Представитель ответчика, глава администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме и просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление.

Признание иска представителем ответчика и удовлетворение вследствие этого заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, признание иска представителем ответчика полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и способствует более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему ясны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать изолированную часть жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 95,4 кв.м., в том числе жилой 67,4 кв.м., принадлежащую на праве собственности ФИО1, блоком № жилого дома блокированной застройки.

Признать за ФИО1 право собственности на блок № жилого дома блокированной застройки, общей площадью 95,4 кв.м., в том числе жилой 67,4 кв.м., расположенный в 

<

адрес>. 

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об объекте недвижимости: квартира с кадастровым №, инвентарный №

Данное решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья С.А. Грищенко