к делу № 2-2901/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Ростов-на-ДонуПролетарский районный суд г. Ростова-на-Донув составе председательствующего Мельситовой И.Н.,при секретаре Багринцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ниавадзе К.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ниавадзе К.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Ниавадзе К.Л. обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 482238,68 руб. на срок 2558 дней, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита. Указал, что понимает и соглашается с тем, что банк в рамках договора откроет ему банковский счет, предоставит кредит в указанной в заявлении сумме. 

При этом Заявление наряду с условиями по обслуживанию кредитов и Графиком платежей являются составными и неотъемлемыми частями Договора. 

В Заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) банком его предложения (оферты) о заключении договора являются действия банка по открытию ему банковского счета. 

Банк получил оферту Ниавадзе К.Л. на заключение договора и открыл банковский счет №. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 160,820 ГК РФ между АО «Банк Русский Стандарт» и Ниавадзе К.Л. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил клиенту денежные средства в кредит на сумму 482 238,68 руб. 

В соответствии с письменным поручением клиента, банк в безналичном порядке перевел с банковского счета №, открытого в рамках Договора, сумму денежных средств в размере 482238,68 руб. в счёт погашения задолженности по ранее заключенным клиентом договорам:№, №, №. 

Исходя из смешанной природы договора, стороны определили и согласовали все его существенные условия. В частности, заявление, условия и график, являющиеся неотъемлемыми частями заключенного между сторонами договора, содержат в себе все подлежащие согласованию условия договора: режим банковского счета, порядок формирования задолженности и условия её погашения, права и обязанности сторон договора, срок возврата кредита, сроки выполнения банковских услуг, обработки платежных документов, порядок расторжения договора, ответственность сторон за неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и т.д. 

Договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: сумма кредита - 482238,68 руб.; срок кредита - 2558 дней; процентная ставка по кредиту - 28% годовых; размер ежемесячного платежа: первый платеж по последний платеж - 13 150 руб., последний платёж - 10818,73 руб. периодичность (сроки) платежей по договору - 22 числа каждого месяца с декабря 2014 по ноябрь 2021. 

В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно условиям договора, клиент обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете клиента ежемесячно в размере и даты в соответствии с Графиком платежей. 

График платежей был сформирован ДД.ММ.ГГГГ банком в виде отдельного документа и доведен до клиента, один экземпляр графика был вручен Ниавадзе К.Л. Своей подписью на графике платежей, клиент подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной информацией. 

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договору клиент нарушил свои обязательства по оплате ежемесячных платежей. 

В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора ДД.ММ.ГГГГ выставил и направил ему Заключительное требование, в соответствии с которым Ниавадзе К.Л. должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму задолженности в размере 626 778,26 руб. 

Однако клиент проигнорировал основанное на законе и договоре требование банка о погашении суммы задолженности, не оплатив по настоящее время сумму задолженности. 

В настоящий момент задолженность Ниавадзе К.Л. перед Банком составляет 554711,54 рублей и состоит из следующих сумм: основной долг - 425 136,79 рублей; неустойка - 129 574,75 рублей. 

За обращение в суд Банком уплачена государственная пошлина в размере 8 747,12 рублей, что подтверждается платёжным поручением. 

Заявление кредитора требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательств заемщика по кредитному договору (п. 8 Информационного письма ВАС РФ от 13.09.2011 г. № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре»). 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554711 рублей 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8747 рублей 12 коп. 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Против вынесения заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ не возражает. 

Ответчик Ниавадзе К.Л. в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин своей не явки, о месте и времени его проведения извещался судом заказной корреспонденцией. 

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения, и не явился в суд.

Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ниавадзе К.Л. обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 482238,68 руб. на срок 2558 дней, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита. Указал, что понимает и соглашается с тем, что банк в рамках договора откроет ему банковский счет, предоставит кредит в указанной в заявлении сумме. 

При этом Заявление наряду с условиями по обслуживанию кредитов и Графиком платежей являются составными и неотъемлемыми частями Договора. 

В Заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) банком его предложения (оферты) о заключении договора являются действия банка по открытию ему банковского счета. 

Банк получил оферту Ниавадзе К.Л. на заключение договора и открыл банковский счет №. Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и Ниавадзе К.Л. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил клиенту денежные средства в кредит на сумму 482 238,68 руб. 

В соответствии с письменным поручением клиента, банк в безналичном порядке перевел с банковского счета №, открытого в рамках Договора, сумму денежных средств в размере 482238,68 руб. в счёт погашения задолженности по ранее заключенным клиентом договорам:№, №, №. 

Договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: сумма кредита - 482238,68 руб.; срок кредита - 2558 дней; процентная ставка по кредиту - 28% годовых; размер ежемесячного платежа: первый платеж по последний платеж - 13 150 руб., последний платёж - 10818,73 руб. периодичность (сроки) платежей по договору - 22 числа каждого месяца с декабря 2014 по ноябрь 2021. 

Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ). 

Исходя из смешанной природы договора, стороны определили и согласовали все его существенные условия. В частности, заявление, Условия и График, являющиеся неотъемлемыми частями заключенного между сторонами договора, содержат в себе все подлежащие согласованию условия договора: режим банковского счета, порядок формирования задолженности и условия её погашения, права и обязанности сторон договора, срок возврата кредита, сроки выполнения банковских услуг, обработки платежных документов, порядок расторжения договора, ответственность сторон за неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и т.д. 

Согласно условиям договора, клиент обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в размере и даты в соответствии с Графиком платежей. График платежей был сформирован ДД.ММ.ГГГГ банком в виде отдельного документа и доведен до клиента, один экземпляр Графика был вручен ответчику. Своей подписью на Графике платежей, он подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной информацией. 

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договору ответчик нарушил свои обязательства по оплате ежемесячных платежей. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с тем, что Ниавадзе К.Л. не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора ДД.ММ.ГГГГ выставил и направил Заключительное требование, в соответствии с которым ответчик должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму задолженности в размере 626778,26 руб. 

Однако ответчик проигнорировал основанное на законе и договоре требование банка о погашении суммы задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий до даты выставления Заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заёмщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления ЗТ; с даты выставления Заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заёмщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления Заключительного требования и по дату оплаты Заключительного требования. После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты ЗТ непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заёмщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. 

В настоящий момент задолженность Ниавадзе К.Л. перед Банком составляет 554711,54 рублей и состоит из следующих сумм: основной долг - 425 136,79 рублей; неустойка - 129 574,75 рублей. 

В судебном заседании исследован расчет задолженности денежных средств, предъявленных к взысканию с ответчика. Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 ст. 15 ГК РФ). 

В силу п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании с задолженности по договору о карте.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 8747 руб. 12 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 223 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ниавадзе К.Л. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 554711 руб. 54 коп., сумму государственной пошлины в сумме 8747 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено - 26 августа 2019 года.