УИД 72RS0014-01-2025-006508-02

Дело № 2–6066/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 9 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Шамониной Д.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, законного представителя ФИО2 -ФИО3, представителя ответчика ФИО4, третьего лица ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского АО города Тюмени в интересах ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к АО «Россети Тюмень» об обязании осуществить технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Зам.прокурора Ленинского АО города Тюмени обратилась в суд в интересах ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 с иском к АО «Россети Тюмень» с указанными требованиями, мотивируя тем, что в прокуратуру округа поступило обращение ФИО3 об обращении в интересах его несовершеннолетней дочери ФИО2 в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к АО «Россети Тюмень» в связи с непроведением технологического присоединения к электрическим сетям указанной организацией. 07.05.2024 между АО «Россети Тюмень» и ФИО2 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома (малоэтажная жилая застройка), расположенного 

<

адрес> земельный участок 25 с кадастровым № В соответствии с пунктом 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев. В связи с этим технологическое присоединение энергопринимающего устройства гражданина должно было быть осуществлено до 07.11.2024. Согласно пункту 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 44 562 рублей 70 копеек. Услуги ФИО2 оплачены в полном объеме, что подтверждается чеком по операции от 08.05.2024. Согласно пункту 7 Технических условий, являющихся приложением к договору, точкой присоединения является: нижние контакты автоматического выключателя на опоре №26 ВЛ-0,4кВ ф.Л-4 ТП-10/0,4 кВ №67.В силу пункта 10 Технических условий сетевая организация осуществляет: строительство ВЛЗ-10кВ на железобетонных опорах изолированным алюминиевым проводом сечением до 50мм2 включительно одноцепные протяженностью 0,04 км с однотрансформаторной подстанцией (за исключением РТП) мощностью от 250 до 400 кВА включительно (400 кВА) шкафного или киоскового типа. В установленный шестимесячный срок с момента заключения договора от 07.05.2024 №, то есть до 07.11.2024, Филиал не исполнил условия договора, не осуществил мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающего устройства. В этой связи АО «Россети Тюмень» ФИО2 в письме от 11.03.2025 предложено заключить дополнительное соглашение к договору, которым сообщено о готовности Филиала выполнить мероприятия по технологическому присоединению в срок до 31.07.2025, в письме от 24.04.2025 сообщено о том, что работы планируется осуществить в сок до 30.06.2025. Вместе с тем законный представитель ФИО2 ФИО3 от подписания дополнительного соглашения отказался. В связи с чем в настоящее время ФИО2, ФИО3 испытываю ограничения в пользовании жилой застройкой, расположенной по 

<

адрес> земельный участок 25 с кадастровым № Кроме того, ФИО2 имеет право на получение неустойки, размер которой на дату подачи настоящего иска составляет рублей 22 281,35 рублей, а также право на получение компенсации морального вреда, которую оценивает в размере 50 000 рублей. Учитывая, что ФИО2 является несовершеннолетней, специальными юридическими познаниями не обладает, самостоятельно свои права в суде защитить не может, обращение с исковым заявлением прокурора в интересах ФИО2 является единственным способом защиты ее нарушенных прав.

Просит обязать АО «Россети Тюмень» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома 

<

адрес> земельный участок 25 с кадастровым №; взыскать с АО «Россети Тюмень» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неустойку в размере 22 281,35 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена законный представитель несовершеннолетней ФИО2 – ФИО5

Помощник прокурора, законный представитель несовершеннолетней ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть без ее участия, с участием ее законных представителей.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать по основаниям, указанным в письменном отзыве, суду пояснил, что АО «Россети Тюмень» не отказывало заявителю ФИО2 в исполнении договора технологического присоединения. Для возможности предоставления заявителю запрашиваемой мощности требуется выполнить перечень мероприятий, отраженных в п. 10 технических условий № от 18.03.2024. При этом выполнение работ затруднено длительной процедурой оформления земельных участков (коридоров) для строительства электросетевых объектов. АО «Россети Тюмень» уведомило истца о возникновении трудностей при исполнении своих обязательств по договору, в связи с чем, допущена просрочка, при этом ответчик принял и принимает все, зависящие от него меры, для надлежащего исполнения своих обязательств по технологическому присоединению. Не отрицает, что допустили просрочку исполнения принятых на себя обязательств, а именно, в нарушение п.5 Договора не выполнил мероприятия по технологическому присоединению до 09.11.2024. Период, за который подлежит начисление неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению должен исчисляться с 12.11.2024, а не с 08.11.2024. Также ФИО2 не обращалась к ответчику о выплате неустойки, в связи с чем ответчик заведомо был лишен возможности перечислить неустойку. Кроме того, просит применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ. Требования о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей является не обоснованным и не предлежащим удовлетворению.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между АО «Россети Тюмень» и ФИО2 заключен договор № для присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя малоэтажной застройки 

<

адрес> земельный участок 25 с кадастровым № с максимальной мощностью 10 кВт. (л.д.19-20, 21-25).

В соответствии с пунктом 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев. 

Согласно пункту 10 Условий, размер платы за технологическое присоединение составляет 44 562 рублей 70 копеек.

В соответствии с п.21 Условий, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединение по договору.

Законным представителем ФИО2 - ФИО5 денежные средства по договору оплачены в полном объеме, что подтверждается чеком по операции от 06.05.2024 (л.д.39).

Согласно пункту 7 Технических условий, являющихся приложением к договору, точкой присоединения является: нижние контакты автоматического выключателя на опоре №26 ВЛ-0,4кВ ф.Л-4 ТП-10/0,4 кВ №67

В силу пункта 10 Технических условий сетевая организация осуществляет: строительство ВЛЗ-10кВ на железобетонных опорах изолированным алюминиевым проводом сечением до 50мм2 включительно одноцепные протяженностью 0,04 км с однотрансформаторной подстанцией (за исключением РТП) мощностью от 250 до 400 кВА включительно (400 кВА) шкафного или киоскового типа.

Поскольку ответчиком обязательства по договору № в срок не исполнено, ФИО2 направила в адрес ответчика претензию, на которую был дан ответ 18.03.2025, что при проведении работ АО «Россети Тюмень» столкнулось с трудностями, связанными с длительным оформлением земельных участков через публичный сервитут для строительства ВЛ-10 кВ с ТП-10/0,4 кВ и ВЛ-0,4 кВ, а также поставкой материалов и оборудования завода-изготовителя, в связи с чем вынуждены проводить непредвиденные дополнительные работы, что вызвало превышение плановых сроков выполнения мероприятий по договору. От выполнения договорных обязательств не уклоняются и принимают всевозможные меры для надлежащего исполнения обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в короткие сроки и предложено рассмотреть вопрос продления сроков выполнения мероприятий по договору и подписать дополнительное соглашение (л.д.42-43, 40-41).

Также 24.04.2025 был дан аналогичный ответ относительно исполнения обязательств ответчиком по договору (л.д.44).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Отношения между сетевой организацией и заявителем по вопросу осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям сетевой организации регламентируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила ТП).

В соответствии с п.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Пунктом 7(1) Правил технологического присоединения предусмотрено, что в отношении заявителей, указанных в пункте 14 Правил ТП (заявители - физические лица, в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), положения разделов I, II и IX настоящих Правил применяются, если разделом X настоящих Правил не установлено иное.

Пунктом 103 раздела X Правил технологического присоединения установлено, что наличие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пункте 14 Правил, подтверждается документом об оплате заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения по договору, предусмотренному пунктом 105 настоящих Правил.

Пунктом 21. Условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, установлено, что договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Согласно п.п. "в" п.16 Правил к существенным условиям договора технологического присоединения относится право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре. При этом, аналогичное право сетевой организации законом не предоставлено, единственное специальное основание для одностороннего расторжения договора технологического присоединения - нарушение сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре.

Таким образом, применительно к положениям п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», договор об осуществлении технологического присоединения является публичным, что означает невозможность отказа от его заключения в силу ст.426 ГК РФ.

В силу п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п.4 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Исходя из изложенного, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих АО «Россети Тюмень» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед потребителем услуги, а также наличие обстоятельств, безусловно свидетельствующих о невозможности исполнения договора.

Согласно абз.15 ст.26 Федерального закона Российской Федерации «Об электроэнергетике», по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Также, согласно пп. а п. 25(1) Правил технологического присоединения, в технических условиях должны быть указаны точки присоединения, которые не могут располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. При этом определение точки присоединения вне границ участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя, возможно исключительно в случае, когда такое расположение точки присоединения не налагает на заявителя обязанности по урегулированию отношений с иными лицами, включая сетевые организации, в том числе по оформлению земельно-имущественных отношений в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно абз.2 п. 108 Правил технологического присоединения, результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

В силу ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что истец ФИО2 обязательства по внесению платы по договору № исполнила надлежащим образом. При этом суд, исходя из условий договора, приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по договору должны быть исполнены не позднее 06.11.2024 (6 месяцев после внесения истцом платы по договору), однако ответчиком обязательства по осуществлению технологического присоединения не исполнены.

АО «Россети Тюмень», доказательств, безусловно свидетельствующих о невозможности исполнения договора в установленные сроки, суду не представлено.

Учитывая, что истцом в полном объеме исполнены обязательства, принятые на себя договором, а ответчиком установленные договором мероприятия по технологическому присоединению объекта истца ФИО2 к электрическим сетям не исполнены, сетевая организация должна была осуществить технологическое присоединение электроустановок не позднее 06.11.2024, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о возложении обязанности ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению электроустановки.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу. По смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 указано, что, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 Гражданского кодекса РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Применительно к правилам ст. 204 ГПК РФ, суд исходя из местоположения земельного участка, климатических условий местности, где будут выполняться работы, учитывая период времени года, а также объем подлежащих выполнению работ, кроме того в письменных возражениях ответчик указывает, что завершение строительно-монтажных работы планируется до 31.08.2025, в соответствии с п. 2 ст. 206 ГПК РФ определяет срок для исполнения постановления суда в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Рассматривая исковые требования о взыскании неустойки за период с 08.11.2024 по 27.05.2025 суд приходит к следующему.

В договоре стороны предусмотрели ответственность за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки (п.17 Условий). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном абзацем порядке, за год просрочки.

Поскольку ответчиком договор не исполнен (срок исполнения не позднее 06.11.2024), следовательно с 07.11.2025 у истца возникает право на требование о взыскании неустойки.

Согласно расчету стороны истца за период с 08.11.2024 по 27.05.2025 размер неустойки составит 22 281,35 рублей (44562,70/100%*0,25% = 111,40675; 111,40675*200 дней = 22 281,35), с которым суд соглашается произведен верно, в соответствии с условиями договора.

С контррасчетом стороны ответчика суд не соглашается, поскольку период расчета указан не верно.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 34 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», пункта 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение обязательств» разъяснено, что снижение размера неустойки должно соответствовать соблюдению баланса интересов сторон не должно ввести как к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств, так и необоснованному обогащению истца.

Таким образом, суд полагает, что размер неустойки за указанный период является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по договору не исполнены (прошло более 6 месяцев), суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию неустойка за период с 08.11.2024 по 27.05.2025 в размере 22 281,35 рублей.

Согласно ст.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее -законы) и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность исполнителя услуги компенсировать моральный вред.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено нарушение сроков исполнения обязательств по договору со стороны АО «Россети Тюмень», следовательно, данное обстоятельство, в силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», дает право истцу на компенсацию морального вреда.

Таким образом, учитывая, что истец ФИО2 является потребителем и нарушение ее прав со стороны ответчика нашло свое подтверждение в судебном заседании, а также требования соразмерности нарушенному праву, степень нравственных страданий истца, связанных с нарушением ее прав, конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, исходя из характера допущенного нарушения, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ч.1). Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем (ч.3). Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке (ч.5). При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ч.6).

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца ФИО2 как потребителя со стороны ответчика, выразившийся в нарушении сроков исполнения договора, с ответчика подлежит взысканию штрафа в размере 15 140,68 рублей ((22 281,35+8000)*50%), что мнению суда соразмерно последствиям нарушения обязательства, с учетом принципов справедливости и соразмерности, периода просрочки, и оснований для его снижения не усматривает, учитывая, что ответчик не просил о применении положений ст.333 Гражданского кодекса к штрафу и уменьшении его размера.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика АО «Россети» в доход муниципального образования города Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в размере 10 000 рублей (от цены иска 22 281,35 подлежал оплате госпошлина в размере 4 000 рублей, и за два требования неимущественного характера по 3 000 рублей за каждое требование). 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Ленинского АО города Тюмени в интересах ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 - удовлетворить частично.

Возложить на акционерное общество «Россети Тюмень» (ИНН №) обязанность не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в соответствии с условиями договора № малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенной по адресу: Российская Федерация, Тюменская область, городской округ город Тюмень, 

<

...> земельный участок 25 с кадастровым №.

Взыскать с АО «Россети Тюмень» (№) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) неустойку в размере 22 281,35 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, штраф в размере 15 140,68 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с АО «Россети Тюмень» (№) в доход муниципального образования городской округ г.Тюмени госпошлину в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2025.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>