к делу 2-1425/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 03 июня 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Полозкова Е.И.,

при секретаре Чиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.М.С. в интересах ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, убытков, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца ФИО1 Т.М.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух автомобилей марки 

<

данные изъяты> с госномером № под управлением ответчика ФИО2 и марки 

<

данные изъяты> с госномером № принадлежащего истцу. Виновником ДТП является ответчик, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО в установленном законом порядке. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> с госномером № были причинены механические повреждения, по заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 661 287,56 руб., стоимость услуг независимого оценщика составила 4 500 руб. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 661 287,56 руб., затраты на оценку ущерба в размере 4500 руб., судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 9 857,87 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель Т.М.С. не явились, предоставили суду ходатайство, согласно которому просят суд дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставив заявление, согласно которому признает исковые требования в полном объеме и просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Изучив материалы дела, суд, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком исковых требований подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и в связи с признанием ответчиком исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 9 857,87 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Т.М.С. в интересах ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, убытков, взыскании судебных расходов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 665 787,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 857,87 руб., а всего взыскать 675 645, 43 руб. (шестьсот семьдесят пять тысяч шестьсот сорок пять рублей 43 копейки).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий Е.И.Полозков