УИД 77RS0006-02-2025-002860-40

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26.06.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3003/2025 по иску ФИО1 к ИП фио о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ИП фио с требованием о взыскании денежных средств, неустойки. В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что между ИП фио и ФИО1 заключен договор на изготовление сруба дома от 04.03.2022 № 14-22. В соответствии с п. 1.1 Договора Изготовитель принял обязательства выполнить следующие работы: закупить и доставить на строительную площадку материал (пиловочник кедра) в необходимом количестве и качестве в соответствии с ГОСТ 9463-88 для изготовления сруба; разработать Техническую документацию на сруб; изготовить сруб из лафета кедра в соответствии с Технической документацией на строительной площадке по адресу: адрес, адрес, Верхне-Волжское геолого-разведочное предприятие; осуществить монтаж сруба на адрес, расположенного по адресу: адрес, с/адрес, ДПК «Пелихово-2», уч. 11. Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что общая цена работ, предусмотренных п. 1.1 Договора, составляет сумма. В порядке предварительной оплаты, предусмотренной Договором, Заказчиком были переведены на расчетный счет Изготовителя денежные средства в размере сумма. Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что обязательства, предусмотренные п. 1.1 Договоры, должны быть исполнены не позднее 20.09.2022. Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств Договор был расторгнут, что подтверждается соглашением о расторжении Договора от 22.06.2023. При этом п. 2 Соглашения подтверждена задолженность Изготовителя перед Заказчиком в размере сумма, включая пени в размере сумма, рассчитанные согласно п. 4.3 Договора.

Кроме того, п. 3 Соглашения предусмотрено, что Ответчик в счет задолженности, предусмотренной п. 2 Соглашения, принял на себя обязательства выполнить следующие работы на адрес, в срок не позднее 31.10.2023. Однако обязательства, предусмотренные п. 3 Соглашения, Ответчиком не исполнены. В адрес ответчика направлено требование о выплате задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ИП фио и ФИО1 заключен договор на изготовление сруба дома от 04.03.2022 № 14-22. 

В соответствии с п. 1.1 Договора Изготовитель принял обязательства выполнить следующие работы: 

- закупить и доставить на строительную площадку материал (пиловочник кедра) в необходимом количестве и качестве в соответствии с ГОСТ 9463-88 для изготовления сруба;

- разработать Техническую документацию на сруб;

- изготовить сруб из лафета кедра в соответствии с Технической документацией на строительной площадке по адресу: адрес, адрес, Верхне-Волжское геолого-разведочное предприятие; 

- осуществить монтаж сруба на адрес, расположенного по адресу: адрес, с/адрес, ДПК «Пелихово-2», уч. 11. 

Согласно пункту 2.1. Договора общая цена работ, предусмотренных п. 1.1 Договора, составляет сумма.

В порядке предварительной оплаты, предусмотренной Договором, Заказчиком были переведены на расчетный счет Изготовителя денежные средства в размере сумма.

Согласно пункту 4.1 Договора обязательства, предусмотренные п. 1.1 Договоры, должны быть исполнены не позднее 20.09.2022.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств Договор был расторгнут, что подтверждается соглашением о расторжении Договора от 22.06.2023.

Согласно п. 2 Соглашения, по акту сверки подписанному Сторонами сумма долга Изготовителя по Договору изготовления сруба Дома №14-22 от 04.03.2022 составляет сумма. Стороны договорились, что полная сумма задолженности с учетом всех штрафных санкций и пеней составляет сумма (включая пени в размере сумма, рассчитанные согласно п. 4.3 Договора).

Согласно п. 3 Соглашения предусмотрено, что Ответчик в счет задолженности, предусмотренной п. 2 Соглашения, принял на себя обязательства выполнить следующие работы на адрес (адрес, с/адрес, ДПК «Пелихово-2», уч. 11):

1. устройство утепленной кровли из битумной черепицы на срубе дома.

2. Шлифовка внешних стен сруба и видимых стропил 2 раза (зерном 40 и 100).

3. Шлифовка внутренних стен 3 раза (зерном 40, 100 и 120).

4. Грунтовка внешних стен сруба и видимых стропил (1 слой).

Покраска внешних стен сруба и видимых стропил (3 слоя).

6. Покраска внутренних стен (1 слой масло).

В соответствии с п. 3 Соглашения Ответчик принял обязательства выполнить работы в срок не позднее 31.10.2023.

Однако обязательства, предусмотренные п. 3 Соглашения, Ответчиком не исполнены.

В адрес ответчика направлено требование о выплате задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком доказательств выплаты задолженности в размере сумма, установленной соглашением о расторжении договора, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы: (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнено, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.11.2023 по 28.02.2025 в размере сумма из расчета 7 950 000 /100 х 3 х 486.  

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по удовлетворению требований истца в досудебном порядке, предусмотренный Законом, ответчиком не выполнена, денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма, оснований для ее снижения судом не усматривается.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить. 

Взыскать с ИП фио (ОГРНИП 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) сумму задолженности в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Овчинникова