УИД 56RS0044-01-2023-000084-10

№2-119/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ясный 10 мая 2023 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.Н., 

при секретарях Савченко Н.Н., Соловьевой О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что дд.мм.гг. стороны заключили договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Далее - Договор Аренды) путем присоединения Ответчика к данному договору.

В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

В случае введения пропускного режима на территории субъекта Российской Федерации, для заключения Предварительного и (или) Основного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость ввода сведений о выданном Пользователю пропуске с проверкой его действительности и срока действия. В заключении Предварительного/Основного договора аренды ТС может быть оказано в случаях отсутствия подтверждения валидности пропуска на заявленный период аренды.

В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС».

Ответчик осуществлял в период времени с 04:49:32 дд.мм.гг. по 05:24:00 дд.мм.гг., сессию аренды транспортного средства (данные изъяты). Во время сессии аренды транспортного средства (данные изъяты) арендованным в соответствии с Договором Делимобиль, ФИО1 совершил ДТП - совершил столкновение с другим транспортным средством, что подтверждается протоколом ... от дд.мм.гг..

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере 131 889 руб. 90 коп., что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС. Ответчиком добровольно в счет возмещения ущерба внесены денежные средства в размере 6 322 руб. 

Во время сессии аренды ФИО1 допустил нарушение п. 14 Приложения № 3 к Договору Аренды: «Эвакуация (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) … в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения … за что предусмотрен штраф 50 000 руб.

Также, в период осуществления сессии аренды транспортного средства ответчиком было допущено нарушение п. 5 Приложения № к Договору Аренды, согласно которому за нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) … в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения предусмотрен штраф в размере 100 000 руб. Ответчиком добровольно в счет возмещения штрафа внесены денежные средства в размере 2 500 руб.

ООО «Каршеринг Руссия» были понесены расходы за перемещение транспортного средства в размере 4 275 руб., за хранение ТС в размере 5 624 руб. 

дд.мм.гг. истцом ФИО1 направлена претензия, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 в счет возмещение ущерба, причинённого дорожно -транспортным происшествием в размере 125 567,90 руб., штраф за нарушение п. 5 и п. 14 Приложения № к Договору аренды в размере 147 500 руб., расходы понесённые истцом за перемещение транспортного средства в размере 4 275 руб., расходы понесённые истцом за хранение транспортного средства в размере 5 624 руб., неустойку в размере 3 395,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 064 руб.

Определением суда от дд.мм.гг. к участию в гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечены СПАО «Ингосстрах», ФИО2, ФИО3, АО «АльфаСтрахование», ФИО4, АО страховая компания «СОГАЗ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Представители третьих лиц АО страховая компания «СОГАЗ», АО «АльфаСтрахование», СПАО «Ингосстрах», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, конверты возвращены по истечению срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания как истца, ответчика, так и третьих лиц в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 117,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.

Согласно положениям ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). 

Транспортные средства предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль. Приемка Транспортных средств осуществляется посредством использования мобильного приложения, управление осуществляется по договору аренды ТС, являющемуся договором присоединения. 

Отношения между истцом и клиентами оформляются двумя договорами: 

- договор «Делимобиль», устанавливающий общие условия оказания услуг по пользованию сервисом каршеринга, 

- договор аренды транспортного средства, который стороны заключают при каждой аренде ТС. 

Судом установлено, что дд.мм.гг. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор краткосрочной аренды на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к договору аренды транспортного средства (Делимобиль) №, предметом аренды по которому являлось транспортное средство (данные изъяты)

Во исполнение вышеуказанного договора дд.мм.гг. в 04:49:32 часов указанное транспортное средство было передано ответчику на основании акта приема – передачи транспортного средства. Сессия аренды осуществлялась по 05 часов 24 минут дд.мм.гг..

В соответствии с договором Делимобиль, ответчик обязался предоставлять истцу транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а истец обязался пользоваться транспортными средством в соответствии требованиями (условиями) Договора Делимобиль и приложений к нему.

В соответствии с п. дд.мм.гг. Договора аренды ТС, арендатору запрещается передавать ТС в пользование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного ТС последовательно настоящий Предварительный и Основной договор аренды ТС).

дд.мм.гг. в 05 часов 00 минут около ..., в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортным средством (данные изъяты) под управлением ФИО1, транспортного средства (данные изъяты) под управлением ФИО2 и транспортного средства (данные изъяты), под управлением ФИО4

Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. ФИО1 свою вину не оспаривал.

Постановлением ст. ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. (данные изъяты) ФИО5 по делу об административном правонарушении № от дд.мм.гг. ФИО1 признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно приложению № к постановлению по делу об административном правонарушении № в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, в виде повреждения капота, решетки радиатора, переднего бампера, лобового стекла, передней левой блок фары.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дд.мм.гг. № (далее - Правила дорожного движения), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие возмещение вреда, Правил дорожного движения и материалы по факту ДТП, приходит к выводу о том, что возникновение и развитие аварийной ситуации находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, и причинением механических повреждений автомобилю истца. 

Исходя из указанных доказательств, суд приходит к выводу, что между виновными действиями ответчика ФИО1 и причинением ущерба имуществу истца имеется прямая причинная связь, поскольку, в период времени с 04:19:32 – дд.мм.гг. по 05:24:00 дд.мм.гг. во время сессии аренды транспортного средства (данные изъяты), ФИО1 совершил дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца, были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются материалом по факту ДТП.

Пунктом 4.2.7 Договора аренды транспортного средства на арендатора возложена обязанность по окончании использования транспортного средства возвратить его в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль возращен истцу с повреждениями, факт наличия которых нашел свое отражение в приложении к постановлению, вынесенном в рамках дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 

Согласно заключению ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» стоимость ремонта транспортного средства (данные изъяты), составляет 131 889,90 руб.

Данный расчет не опровергнут ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ. Доказательств иной стоимости ущерба суду не представлено. Иных допустимых доказательств, подтверждающих размер ущерба, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено, в связи с чем оснований не доверять заключению об оценке стоимости ремонта автомобиля суд не имеет, ответчиком ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

Согласно п. 7.3 Договора неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафов, пеней) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки. 

Согласно п. 7.4 Договора аренды в объем убытков арендодателя включаются в том числе, но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства РФ и положений Договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС, если причинами таких расходов являлись действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на услуги оценщиков, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги, комиссионные вознаграждения, взимаемые кредитными организациями при оплате арендодателем денежных средств, в связи с нарушениями, допущенными арендатором. 

В соответствии с п. 7.7 договора аренды транспортного средства, клиент несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности – с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) клиента явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС – также и после окончания сессии аренды ТС, если указанные риски не покрываются страховым возмещением.

В рассматриваемом случае ответственным за причинение вреда лицом является арендатор, которому транспортное средство передавалось в исправном состоянии и без впоследствии выявленных повреждений и который за неимением доказательств отсутствия своей вины как по закону, так и по договору несет перед арендодателем ответственность за порчу арендуемого имущества. 

Как указано истцом в исковом заявлении ответчиком было совершено добровольное погашение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 6 322 руб. 

дд.мм.гг. истец направил ответчику претензию о возмещении ущерба. Однако, урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая размер установленных убытков, принимая во внимание, что истец является законным владельцем транспортного средства и, как следствие, является лицом, которому был причинен ущерб повреждением транспортного средства и которое вправе потребовать от ответчика возмещения этого вреда в свою пользу, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в порядке ст. 15, ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию ущерб в размере 125 567, 90 руб. 

Согласно п. 5 Положения о штрафах (Приложение № к Договору Аренды ТС), нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения влечет наложение штрафа в размере 100 000 руб. 

Пунктом 14 Положения о штрафах установлено, что эвакуация (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания влечет наложение штрафа в размере 50 000 руб. 

Как следует из представленной в материалы дела копии постановления мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района ... по делу об административном правонарушении № от дд.мм.гг., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что дд.мм.гг. в 05 часов 00 минут около ... г.о.... ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством (данные изъяты), в состоянии алкогольного опьянения.

Постановление вступило в законную силу дд.мм.гг..

Ответчиком добровольно в счет возмещения штрафа внесены денежные средства в размере 2 500 руб.

При определении подлежащего взысканию с ответчика штрафа, истец руководствовался п. 5, 14 Положения о штрафах. Размер штрафа, установленный Положением о штрафах, являющимся Приложением к договору аренды транспортного средства, заключенному между сторонами, в связи с допущенными ответчиком нарушениями, составил 147 500 руб., с учетом частичного погашения, что в четыре раза превышает размер административного штрафа, подлежащего взысканию с ответчика за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом ответчик, заключая договор аренды транспортного средства, не мог повлиять на содержание договора, в том числе, в части размера штрафов, в связи с чем, факт заключения договора ответчиком не исключает право суда при определении подлежащего взысканию с ответчика штрафа, размер которого установлен Положением о штрафах, установить баланс интересов сторон, на основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости. 

Суд, приходит к выводу о том, что размер штрафа, подлежавший к взысканию с ответчика, в сумме 147 500 руб. является завышенным по сравнению с последствиями допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем, определяет размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50 000 руб., что будет отвечать соразмерности допущенным ответчиком нарушениям.

Согласно п. дд.мм.гг. Договора Аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством РФ.

Согласно п. 7.1. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса».

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 22 Положения о штрафах (Приложения № к Договору аренды) предусмотрена неустойка (пени) за просрочку исполнения платежных обязательств в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка рассчитывается согласно формуле (сумма основного долга * 0,1% * количество дней просрочки).

Неустойка за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. составляет: 282 966,90 руб. х 0.1% х 12 дней = 3395,60 руб.

При определении размера и периода взыскания неустойки, суд учитывает постановление Правительства Российской Федерации от дд.мм.гг. № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 1 130,11 руб. (125 567, 90 руб. х 0.1% х 9 дней).

С учетом характера и размера нарушенных обязательств оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру штрафных санкций в виде неустойки, суд не усматривает. 

Согласно п. 7.4 Договора Аренды в объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования. 

В период осуществления ответчиком сессии аренды транспортного средства (данные изъяты) г.в., VIN № было перемещено на специализированную стоянку, за что ООО «Каршеринг Руссия» были понесены расходы за перемещение транспортного средства в размере 4 275 руб., за хранение ТС в размере 5 624 руб., что подтверждается квитанциями об оплате данных услуг, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы. 

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6064 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56,67,98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 125 567,90 рублей, штраф за нарушение п. 5 Приложения № и п. 14 Приложения № к Договору Аренды в размере 50 000 рублей, задолженность за перемещение ТС в размере 4 275 рублей, задолженность за хранение ТС в размере 5 624 рублей, неустойку в размере 1 130,11 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6064 рубля, всего общей сумме 192 661 (сто девяносто две тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 01 копейка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд ....

Судья:

Решение принято в окончательной форме 12 мая 2023 года.

Судья: