Дело № 2-1003/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н № допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. 

В соответствии с административными материалами (справкой ПДПС ГИБДД, протоколом 

<

адрес>, 

<

адрес>, постановлением 

<

адрес>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, схемой, объяснением) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № обратился владелец автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №. Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта «

<

данные изъяты>» г/н № составила 

<

данные изъяты> коп. В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ССС №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 

<

данные изъяты> коп. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, владелец автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № представил экспертное заключение ООО «Центр независимой оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 

<

данные изъяты> копейки., утрата товарной стоимости 

<

данные изъяты> копеек, услуги эксперта 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> копейки.

В связи с этим филиал ООО «Росгосстрах» в 

<

адрес> произвел доплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> коп. - «понесенный ущерб согласно заключению эксперта», 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп. - «первоначальная выплата»).

Так как ФИО1 в момент ДПТ находился в состоянии алкогольного опьянения, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

Согласно платежному поручению №, первоначальная выплата страхового возмещения была произведена ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности необходимо рассчитывать с указанной даты - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО Росгосстрах». Таким образом, с этого дня завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Согласно п.2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах» в силу Закона. Все договоры, заключенные ООО «Росгосстрах», продолжают действовать. ПАО «Росгосстрах», как правопреемник ООО «Росгосстрах», исполняет по ним все обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение переименовать общество «Российская государственная страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах)» в «Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»)».

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала (являющегося универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах») денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> копейки (

<

данные изъяты> рублей первоначальная выплата + 

<

данные изъяты> рублей доплата страхового возмещения), а также расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> рублей..

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» просил рассмотреть дело без его участия, поддержав иск в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив заявление о признании иска и с просьбой рассмотреть дело без его участия. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абзацем 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из приведенной нормы права следует, что страховщик вправе предъявить требование в порядке регресса к причинителю вреда о возмещении произведенной выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования, если вред причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. При этом требование страховщика возникает непосредственно из договора обязательного страхования, заключенного со страхователем, являющимся причинителем вреда. 

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомашины «

<

данные изъяты>» г/н № ФИО1, управляющего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, произошло ДТП. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ОСАГО ССС №). В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>» г/н № причинены механические повреждения. 

Страховой компанией потерпевшему произведены страховые выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей и доплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей. В общей сумме потерпевшему произведена выплата в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Факт перечисления ООО «Росгосстрах» потерпевшему страхового возмещения подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд считает установленным, что вред транспортному средству причинен виновными действиями водителя ФИО1, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а потому с него в пользу страховщика ПАО СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала (являющегося универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах»), выплатившему потерпевшему страховое возмещение, подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> коп., а также в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к ФИО1 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Л.Р. Гареева