ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Тренине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Гарант» о принятии отказа от исполнения договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «Гарант» указав, что 02.05.2018 между ней и ответчиком заключен Договор продажи товара по образцам № на доставку и сборку мебели. Мебель полностью оплачена, но мебель в адрес истца не поступила. Имея намерения отказаться от исполнения договора, ФИО1 направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денег. Не получив ответа и возврата денежных средств, отказывается от договора, просит взыскать с ООО «Гарант» 44 500 руб., уплаченных за мебель, неустойку в сумме 13 572,50 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Гарант» о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, равно, как не представил возражений относительно заявленных требований.

С согласия истца суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, находит исковые требования истца об отказе от исполнения договора, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки и компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Договором продажи товара по образцам № 14 от 02.05.2018 (далее по тексту: Договор) ООО «Гарант» обязалось изготовить, доставить и передать ФИО1 мебель, чертеж которой является приложением к договору, а ФИО1 обязалась принять мебель от продавца и оплатить за нее 44 500 руб.

Срок исполнения обязательств продавцом установлен пунктом 1.6 Договора, в соответствии с которым срок передачи мебели составляет 30 календарных дней с момента внесения стопроцентной предоплаты за товар.

Как следует из пункта 3.2 Договора и товарного чека б/н ФИО1 денежное обязательство по договору исполнила и оплатила мебель в сумме 44 500 в день заключения договора.

В связи с чем, срок исполнения ответчиком обязательств по договору истек 02.06.2018.

В судебном заседании со слов истца установлено, что мебель ей не передана. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку правоотношения сторон вытекают из договора о выполнении работ – изготовления мебели, то суд, разрешая требования, руководствуется Главой III Закона «О защите прав потребителей», нормы которой регулируют спорные правоотношения. 

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что ответчик работы по договору не выполнил в установленные договором сроки и до настоящего времени не передал истцу оплаченную мебель. 

На основании изложенного, истец вправе отказаться от исполнения договора.

10.07.2018 истец направил ответчику претензию с указанием на неисполнение последним условий договора и требованием о его расторжении и возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчиком условия договора не выполнены, истец правомерно заявил требование о возврате ему суммы, оплаченной по договору в размере 44 500 рублей, и отказе от исполнения договора. 

Ответчик не представил свои возражения и доказательства, что выполнение работ было невозможно по вине заказчика. 

В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования в части принятия отказа от исполнения договора и взыскания суммы 44 500 рублей подлежат удовлетворению. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по статье 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 0,5% от цены договора за период с 01.06.2018 по 31.07.2018 в сумме 13 572,50 руб.

Между тем, к рассматриваемому правоотношению в части ответственности за нарушение сроков исполнения подлежат применению следующие нормы.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Более высокий размер неустойки Договором не определен.

Как следует из представленной истцом спецификации (чертеж образца) по изменению конфигурации углового шкафа от 19.06.2018 в связи с изменениями, внесенными в проект шкафа, срок изготовления последнего перенесен на 07.07.2018.

Договором стоимость работ не определена, в связи с чем неустойка подлежит исчислению от общей цены заказа.

В связи с чем, неустойка за нарушением сроков исполнения обязательств ответчика подлежит исчислению с 07.07.2018 по ставке 3% в день от общей цены заказа (44 500*3%* 24 дня (08.07.2018-31.07.2018) и оставляет 32 040 рублей, что превышает размер заявленной истцом в иске.

Доказательства, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование ФИО1 о взыскании с ООО «Гарант» неустойки в сумме 13 572,50 руб. подлежит удовлетворению.

Истец также предъявил требование о взыскании компенсации морального вреда, размер компенсации морального вреда определен в 10 000 рублей. 

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исход из принципа разумности и справедливости.

Поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя, то истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Учитывая, что нарушены имущественные права истца, а также учитывая длительность такого нарушения и непринятие ответчиком мер к исполнению обоснованных требований потребителя, суд определяет размер компенсации морального вреда 1 000 рублей, полагая, что указанная сумма отвечает требованиям разумности.

Пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, исполнителем…, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требования истца, изложенные в претензии от 10.07.2018, полученной руководителем ответчика 11.07.2018, а также требования, содержащиеся в исковом заявлении, добровольно не удовлетворены, с ответчика в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 29 536,25 руб. от суммы 59 072,5 руб. (44 500 руб. + 13 572,50 руб. + 1 000 руб./2).

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 158,26 руб., из них 300 рублей, за требования о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Гарант» о принятии отказа от исполнения договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Принять от ФИО1 отказ от исполнения Договора продажи товара по образцам № от **, заключенного между ФИО2 и ООО «Гарант».

Взыскать с ООО «Гарант» в пользу ФИО2 уплаченную по договору сумму 44 500 руб., неустойку в сумме 13 572,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 29 536,25 руб. 

Взыскать с ООО «Гарант» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 3 158,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено 28.09.2018.

Судья Дяденко Н.А.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>