5-98/2020 

42RS0001-01-2020-000619-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 16 апреля 2020 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КРФобАП в отношении 

ФИО1 

<

...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл.14 КРФобАП, в услугах защитника не нуждающейся,

установил:

ФИО1 совершила незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах. 

5.03.2020 в 11час.50мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, продала М.А.В. спиртосодержащую жидкость объемом около 300мл., крепостью 85,9 % за 100 рублей, чем нарушила п.1 ст.26 ФЗ № 171 от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», т.е. совершила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством. 

До начала судебного заседания от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие (л.д.24-ходатайство, телефонограмма), просила учесть при вынесении постановления ее состояние здоровья (

<

...>), иждивенцев у нее нет. Учитывая, что ФИО1 надлежаще уведомлена о времени, дате и месте рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и рассмотреть дело без её участия.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД по Анжеро-Судженскому городскому округу Н.Э.В. просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, в связи с занятостью по работе.

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>; 

-определением № от 

<

дата> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; 

-рапортом о принятом сообщении от 

<

дата>; 

-объяснениями ФИО1, которая пояснила, что 5.03.2020 в 11час.50мин. она из своего жилища по адресу: 

<

адрес>, продала М.А.В. за 100руб. 300мл. спиртосодержащую жидкость, которая находилась в бутылке из под «

<

...>» емкостью 0,5л.;

- объяснением свидетеля М.А.В., подтвердившего, что 5.03.2020 в 11час.50мин. он по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 за 100руб. приобрел алкогольную продукцию объемом около 300мл., которая находилась в бутылке из под «

<

...>» емкостью 0,5л.;

- протоколом изъятия вещей и документов от 5.03.2020, согласно которому в присутствии двух понятых, у М.А.В. изъята одна пластиковая бутылка прозрачного цвета объемом 0,5л. с этикеткой красного цвета и надписью белого цвета «

<

...>» крышкой красного цвета, с жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спирта около 300мл.Данная бутылка упакована и опечатана;

- определением о назначении экспертизы от 

<

дата>;

- заключением эксперта № от 12.03.2020, из которого следует, что представленная на экспертизу жидкость в полимерной бутылке с маркировкой на этикетке «

<

...>» емкостью 500 см3 которую находясь по адресу: 

<

адрес>, …продала М.А.В.» является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового. Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости, на момент проведения экспертизы, составляет 85,9%. В данной жидкости наличия таких денатурирующих добавок как бензин (керосин), кротоновый альдегид, битрекс, не обнаружено. Представленная бесцветная прозрачная жидкость относится к спиртосодержащим жидкостям неизвестного происхождения (не имеет сопроводительной документации, маркировки, заводской упаковки), следовательно, она не относится к готовой продукции и не должна соответствовать требованиям каких-либо ГОСТов, но по количественному микрокомпонентному составу (завышенное содержание сивушных масел), спирт, на основе которого изготовлена представленная жидкость, не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия для спирта высшей очистки». 

Заключение эксперта дано компетентными и квалифицированным экспертом, является полным, выводы его мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывает.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ст.26 ФЗ №171 от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» - поставка и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе, физическими лицами – запрещена.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует ее действия по ст.14.2 КРФобАП – незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, состояние здоровья ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

С учетом установленных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, отношения ФИО1 к содеянному, суд считает, что наказание должно быть назначено ФИО1 в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Согласно выводов эксперта объём спиртосодержащей жидкости представленной на экспертизу составляет 275 см3. 

Согласно данным содержащимся в экспертном заключении при проведении исследований в рамках экспертизы жидкость была израсходована полностью в объёме 275 см3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФобАП,

постановил:

ФИО1, 

<

...> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КРФобАП, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (одна тысяча пятьсот рублей).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по КО г. Кемерово, Получатель: УФК по Кемеровской области ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, р/счет 

<

...>, вид платежа: административный штраф, идентификатор №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд (подача жалобы допускается через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Анжеро-Судженского

городского суда: И.В.Ефременко