Дело №2-1530/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г.Павлово 14 сентября 2018 года.

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В., 

при секретаре Киселевой С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на 1/3 жилого дома по праву наследования, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на 1/3 жилого дома по праву наследования.

В обоснование иска указала, что истец является наследницей Б. Т. М.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выдан отделом ЗАГС Павловского района Нижегородской области Главного Управления ЗАГС Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.

На основании завещания, зарегистрированного в реестре за №, истцу принадлежит 1/3 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоящий из основного одноэтажного строения, общей площадью 44,1 кв.м., в связи с которым выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию нотариусом Павловского района Нижегородской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрировано в реестре за №.

Наследодатель Б. Т. М.. владела 1/3 долей по праву наследования после смерти своего мужа- Б. Ю, В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО8, ст. государственным нотариусом Павловской государственной конторы Горьковской области, зарегистрировано в реестре за №1-969.

По данным реестровой книги архива Павловского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация», указанный жилой дом принадлежал согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ № трем собственникам: 

-Б. А. Н. (бабушке истца), которая унаследовала 1/3 долю после смерти супруга Б. В. А., умершего в 30-е г.г., что подтверждается свидетельством, выданным Павловским районным исполнительным комитетом Советов Рабочих, Крестьянских и Красноармейских депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №;

- Г. Э. К., которая владела 1/3 долей в праве собственности на указанный жилой дом на основании договора дарения. Удостоверенного 1-й Павловской ГКН реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на которую ее мать Б. О. П. унаследовала после смерти мужа Б. К. В., без вести пропавшего на войне;

Б. Т. М., наследницей которой является истец.

Свое имущество, которое на момент ее смерти состояло из 1/3 доли вышеуказанного жилого дома, бабушка истца Б. А. Н.., умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия –№, выданном отделом ЗАГС Павловского района Главного Управления ЗАГС Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, завещала следующим образом:

-1/3 своей снохе от старшего сына К. В., пропавшего без вести на войне, Б. О. П.;

-2/3 в равных долях каждому из внуков, оставшихся после смерти второго сына Б. Ю, В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия № выданным Бюро записей актов гражданского состояния Павловского Горсовета депутатов трудящихся Горьковской области ДД.ММ.ГГГГ: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б. Б. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (завещание Б. А. Н.. от ДД.ММ.ГГГГ).

Все они, за исключением Б. О. П., вступили фактически в права наследства указанным имуществом, потому что проживали совместно с бабушкой, и после ее смерти в доме. И потом пользовались этим имуществом, поочередно проживая в доме, и пользуясь огородом.

Истец считает, что она также является наследницей на имущество бабушки вместе с братьями, но не по завещанию, а по закону, поскольку после смерти отца Б. Ю, В., умершего в ДД.ММ.ГГГГ, являлась наследником первой очереди по праву представления по отношению к имуществу бабушки, имела обязательную долю в наследстве, так как была несовершеннолетней, ей исполнилось только 14 лет.

Следовательно, внуки фактически вступили в права наследования после смерти бабушки Б. А. Н..

Поскольку наследодатель Б. А. Н.. владела 1/3 долей дома, 2/3 доли имущества, завещанные внукам фактически, составляют 2/9 доли дома и должны быть распределены между ответчиками и истцом следующим образом: 2/9=8/36, то есть вступили в наследство после смерти бабушки в следующих долях: ФИО1- 2/36 доли, Б. Б. Ю..- 2/36 доли, ФИО4- 2/36 доли, ФИО5- 2/36 доли от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Однако, оформить право собственности по завещанию не представляется возможным, поскольку нотариус Павловского района ФИО7 не выдает свидетельство на право на наследство, объясняя тем, что с момента завещания прошло большое количество лет, доказывать право на фактическое принятие наследства необходимо в судебном порядке.

Между тем судьба 1/9 доли дома (1/3 от имущества бабушки по завещанию), которая была завещана Б. О. П.., тоже юридически не определена.

С 40-х годов семья старшего сына ФИО5 отделилась от родителей, пристроив отдельную комнату с отдельным выходом на земельный участок, и проживала в отдельной части дома. Несмотря на долевую собственность, порядок пользования определился давно, родственные связи прекратились, каждая семья проживала в своей части дома.

В права наследства, как указано выше Б. О. П. не вступила, продолжала проживать на своей половине. Через 6 лет после смерти наследодателя Б. А. Н.. свою 1/3 долю, доставшуюся ей после мужа Б. Ю, В.., подарила дочери Г. Э. К.., никаких действий по оформлению, полагающейся ей 1/3 (1/9) по завещанию свекрови Б. А. Н.. не произвела, в права наследства не вступила.

В настоящий период времени и Б. О. П.. и Г. Э. К.. умерли, наследниками после их смерти являются ответчики: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В долю прабабушки Б. А. Н. не фактически, не формально не вступали, и не претендуют.

Считает, что 1/3 (1/9) доля Б. А. Н.. перешла ее внукам по линии второго сына Б. Ю, В.., в следующих долях, приведенных к общему знаменателю 8/36: ФИО1- 1/36 доля, Б. Б. Ю.,- 1/36 доля, ФИО4,-1/36 доля, ФИО5- 1/36 доля. Итого, по мнению истца, ФИО1 владеет 1/3 долей ( по наследству после ее мамы М. Т. Ю..) + 2/36 доли ( обязательная доля по закону на имущество бабушки Б. А. Н..) + 1/36 доля ( по закону обязательная доля после не вступившей в наследство по завещанию Б. О. П..).

ФИО9- 3/36 доля ( доля по завещанию от Б. А. Н..+ доля после не вступившей в наследство по завещанию Б. О. П...

ФИО10- 3/36 доли ( доля по завещанию от Б. А. Н.. + доля после не вступившей в наследство по завещанию Б. О. П..).

Б. Б. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер в ДД.ММ.ГГГГ. Семьи у него не было. Сын В. не вступил в права наследства после смерти отца. На данный момент К. Ю., В. Ю. и внук Б. Ю. не имеют заинтересованности к наследству. В доме не проживают, бремя его содержания не несут, огородом не пользуются. Не возражают против передачи их долей в пользу истца.

Считает возможным просить суд признать за истцом право собственности на 1/3 долю в указанном выше имуществе, поскольку никто из наследников не возражает в признании за ней права собственности на принадлежащую им 1/3 долю в доме после смерти бабушки Б. А. Н..

Просит суд признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве долевой собственности на жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки общей площадью 44,1 кв.м., адрес: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что они проживают в данном доме во второй половине. Истец ФИО1 проживает в первой половине дома. После смерти бабушки, ФИО1 проживала в этом доме, потом переехала с мамой в квартиру, но продолжала ухаживать за домом: оплачивала налоги, делала ремонт, ухаживала за огородом, что делает и в настоящее время. Из родственников на данную долю никто не претендует.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, при этом написали заявление, в котором указали, что на спорное наследственное имущество не претендуют.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Выслушав пояснения истца, ответчиков, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б. Т. М., что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выдан отделом ЗАГС Павловского района Нижегородской области Главного Управления ЗАГС Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.

На основании завещания, зарегистрированного в реестре за №, ФИО1 принадлежит 1/3 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоящий из основного одноэтажного строения, общей площадью 44,1 кв.м., в связи с которым выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию нотариусом Павловского района Нижегородской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрировано в реестре за №.

Наследодатель Б. Т. М.. владела 1/3 долей по праву наследования после смерти своего мужа- Б. Ю, В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО8, ст. государственным нотариусом Павловской государственной конторы Горьковской области, зарегистрировано в реестре за №.

По данным реестровой книги архива Павловского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация», указанный жилой дом принадлежал согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ № трем собственникам: 

-Б. А. Н. (бабушке истца ФИО1), которая унаследовала 1/3 долю после смерти супруга Б. В. А., умершего в 30-е г.г., что подтверждается свидетельством, выданным Павловским районным исполнительным комитетом Советов Рабочих, Крестьянских и Красноармейских депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №;

- Г. Э. К., которая владела 1/3 долей в праве собственности на указанный жилой дом на основании договора дарения, удостоверенного 1-й Павловской ГКН реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на которую ее мать Б. О. П. унаследовала после смерти мужа Б. К. В., безвести пропавшего на войне;

Б. Т. М., наследницей которой является истец ФИО1

Свое имущество, которое на момент ее смерти состояло из 1/3 доли вышеуказанного жилого дома Б. А. Н.., умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия –№, выданном отделом ЗАГС Павловского района Главного Управления ЗАГС Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, завещала следующим образом:

-1/3 своей снохе от старшего сына К. В., пропавшего безвести на войне, Б. О. П.;

-2/3 в равных долях каждому из внуков, оставшихся после смерти второго сына Б. Ю, В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным Бюро записей актов гражданского состояния Павловского Горсовета депутатов трудящихся Горьковской области ДД.ММ.ГГГГ: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б. Б. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (завещание Б. А. Н.. от ДД.ММ.ГГГГ).

Все вышеуказанные лица, за исключением Б. О. П., вступили фактически в права наследства указанным имуществом, поскольку проживали совместно с бабушкой, и после ее смерти в доме. И потом пользовались этим имуществом, поочередно проживая в доме, и пользуясь огородом.

После смерти отца Б. Ю, В., умершего в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлась наследником первой очереди по праву представления по отношению к имуществу бабушки, имела обязательную долю в наследстве, так как была несовершеннолетней, ей исполнилось только 14 лет.

Наследодатель Б. А. Н.. владела 1/3 долей дома, 2/3 доли имущества, завещанные внукам, фактически составляют 2/9 доли дома и должны быть распределены между ответчиками и истцом следующим образом: 2/9=8/36, то есть вступили в наследство после смерти бабушки в следующих долях: ФИО1- 2/36 доли, Б. Б. Ю..- 2/36 доли, ФИО4- 2/36 доли, ФИО5- 2/36 доли от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В настоящее время 1/9 доли дома (1/3 от имущества по завещанию), которая была завещана Б. О. П.., тоже юридически не определена.

В права наследства Б. О. П. не вступила. Через 6 лет после смерти наследодателя Б. А. Н.. свою 1/3 долю, доставшуюся ей после мужа Б. Ю, В.., подарила дочери Г. Э. К.., никаких действий по оформлению, полагающейся ей 1/3 (1/9) по завещанию свекрови Б. А. Н. не произвела, в права наследства не вступила.

В настоящий период времени и Б. О. П.. и Г. Э. К.. умерли, наследниками после их смерти являются ответчики: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В долю прабабушки Б. А. Н. не фактически, не формально не вступали, и не претендуют.

Таким образом, 1/3 (1/9) доля Б. А. Н. перешла ее внукам по линии второго сына Б. Ю, В.., в следующих долях, приведенных к общему знаменателю 8/36: ФИО1- 1/36 доля, Б. Б. Ю.,- 1/36 доля, ФИО4,-1/36 доля, ФИО5- 1/36 доля. Итого, по мнению истца, ФИО1 владеет 1/3 долей (по наследству после ее мамы М. Т. Ю..) + 2/36 доли (обязательная доля по закону на имущество бабушки Б. А. Н..) + 1/36 доля (по закону обязательная доля после не вступившей в наследство по завещанию Б. О. П..).

Б. Б. Ю..- 3/36 доля (доля по завещанию от Б. А. Н..+ доля после не вступившей в наследство по завещанию Б. О. П...

Б. Б. Ю..- 3/36 доли (доля по завещанию от Б. А. Н. + доля после не вступившей в наследство по завещанию Б. О. П..).

Б. Б. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер в ДД.ММ.ГГГГ. Семьи у него не было. Сын В. не вступил в права наследства после смерти отца. На данный момент К. Ю., В. Ю. и внук Б. Ю. не имеют заинтересованности к наследству. В доме не проживают, бремя его содержания не несут, огородом не пользуются; фактически в права наследства на вступали, к нотариусу не обращались. Не возражают против передачи их долей в пользу истца.

Свидетель У. О. Ю. в судебном заседании пояснила, что является соседкой. Знала и бабушку, и маму ФИО1. ФИО1 проживает в данном доме. Она жила вместе с бабушкой и мамой. Бабушка умерла, когда они учились в школе. Сейчас в одной половине проживает ФИО1 с мужем. Они ухаживали за домом, огородом. Сломали печь, покрасили дом. Они всегда здесь живут. Братья приезжают в гости. Споров по дому не слышала между ними. Все считают, что данная половина принадлежит ФИО1

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР (Закон РСФСР от 11.06.1964 (ред. от 21.03.1991) наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе, усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано, ввиду того, что с момента завещания прошло длительное время, и поэтому право на фактическое принятие наследство необходимо доказать в судебном порядке.

В судебном заседании было установлено, что ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в установленный законом срок наследственные права не оформляли, с заявлением о принятии наследства в нотариальные органы не обращались; направили в суд заявления, согласно которым указали. Что на наследственное имущество не претендуют.

Таким образом, наследником после смерти Б. А. Н.. является ее внучка- ФИО1

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ лицо приобретает право собственности на вещь, созданную для себя с соблюдением законов и иных правовых актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ

1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ

1. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

2. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ

1. Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу… заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Сторонами также не оспаривается, что ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся со смертью бабушки.

Судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти бабушки, является ее внучка- ФИО1

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует их волеизъявлению. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 не противоречат закону, поэтому судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на 1/3 жилого дома по праву наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве долевой собственности на жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 44,1 кв.м., адрес: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Б. А. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2018 года.

Судья: Павлычева С.В.