Дело № 1-202/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сундеева С.А., при секретаре судебного заседания Ромаданове И.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Самарского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, защитника-адвоката Романовой Е.М., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты> военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд, 

установил:

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 г. объявлена частичная мобилизация. 

ФИО3, являясь военнослужащим, 

<

данные изъяты>, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без каких-либо уважительных причин 16 декабря 2022 года, не явился к установленному сроку – 18 часам 52 минутам к месту службы - на железнодорожную станцию «Октябрьск», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где находился воинский эшелон №, и убыл в 

<

адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению.

19 сентября 2023 года около 14 часов 30 минут 

<

данные изъяты> ФИО2 Был обнаружен сотрудниками полиции УУР ГУ МВД России по Самарской области по адресу: 

<

адрес>, после чего доставлен в военный следственный отдел СК России по Самарскому гарнизону в связи с чем, его незаконное нахождение вне воинской части, было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении уклонения от военной службы при вышеизложенных обстоятельствах признал и показал, что 16 декабря 2022 года следуя в воинском эшелоне, около 09 часов на железнодорожной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с разрешения командира взвода 

<

данные изъяты> Р.И.В., он покинул эшелон. Далее он получил указание прибыть на железнодорожную станцию «

<

данные изъяты>», до отправления поезда в 18 часов 52 минуты, которое он не исполнил и убыл по месту жительства в 

<

адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> был обнаружен сотрудниками полиции и доставлен в военно-следственный отдел СК России по Самарскому гарнизону.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей 

<

данные изъяты> Г.Я.А. и 

<

данные изъяты> У.Р.С. - военнослужащих оперативной группы войсковой части – № каждого в отдельности, видно, что оперативной группой войсковой части – № был организован розыск ФИО2, однако принятые к розыску меры положительных результатов не принесли. В период с 16 декабря 2022 года по 19 сентября 2023 года ФИО2 в расположении войсковой части – № не появлялся. Утром 20 сентября 2023 года из войсковой части № поступила информация, что 

<

данные изъяты> ФИО2 19 сентября 2023 года обнаружен сотрудниками полиции и доставлен в военный следственный отдел СК России по Самарскому гарнизону, после чего прикомандирован к войсковой части №. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Т.В.В., следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 19 сентября 2023 года примерно в 14 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, им был обнаружен 

<

данные изъяты> военнослужащий войсковой части – № ФИО2, после чего доставлен в военный следственный отдел СК России по Самарскому гарнизону.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ю.Е.Б. – брата ФИО2 видно, что ФИО2 16 декабря 2022 года самовольно оставил место службы - воинский эшелон, находящийся на железнодорожной станции «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и стал проживать по адресу 

<

адрес>. 19 сентября 2023 года от ФИО2 ему стало известно о том, что он обнаружен сотрудниками полиции и направлен в войсковую часть в 

<

адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля - командира взвода 

<

данные изъяты> ФИО4, усматривается, что 

<

данные изъяты> ФИО2 проходил военную службу в его подразделении на воинской должности «

<

данные изъяты>». Около 09 часов 30 минут 16 декабря 2022 года он самовольно оставил место службы - воинский эшелон, находящийся на железнодорожной станции «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, отстал от поезда, более на связь не выходил, указание прибыть на железнодорожную станцию «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, до отправления поезда в 18 часов 52 минуты не исполнил.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, а вину ФИО3 доказанной.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу в том числе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии, в том числе, с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 г. объявлена частичная мобилизация. 

Из пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 следует, что граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту. 

Таким образом, поскольку ФИО3 являясь военнослужащим, 

<

данные изъяты>, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без каких-либо уважительных причин, 16 декабря 2022 года не явился к установленному сроку – 18 часам 52 минутам к месту службы - на железнодорожную станцию «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, и уклонялся от прохождения военной службы до 14 часов 30 минут 19 сентября 2023 года, суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его семейное и материальное положение, удовлетворительное состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, назначая меру наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает, что ФИО3 свою вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, до прохождения военной службы характеризуется положительно, в период ее прохождения посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое должно отбываться осужденным реально, в условиях временной изоляции от общества, что послужит целям исправления осужденного.

Поскольку в отношении подсудимого, имеется обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающее наказание, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд назначает подсудимому наказание за совершенное им преступление с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, характер и степени общественной опасности содеянного, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое должно отбываться осужденным реально, в условиях временной изоляции от общества, что послужит целям исправления осужденного, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При выступлении в ходе судебных прений государственный обвинитель просил суд лишить подсудимого воинского звания «младшего сержанта», при этом не мотивируя данное ходатайство обстоятельствами, однозначно установленными в ходе рассмотрения данного дела, а ссылаясь только на положения ст. 48 УК РФ.

Рассматривая данный вопрос, суд принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств и сведений о личности подсудимого, полагает, что факт совершения подсудимым тяжкого преступления, не может служить обязательным основанием в силу требований ст. 48 УК РФ для лишения его воинского звания, в связи с чем полагает необходимым не назначать ему дополнительного наказания в виде лишения воинского звания.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ и учитывая материальное положение подсудимого, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст. 97, 99, 255 УПК РФ, вид назначаемого ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 – 304 и 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания В.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 08 декабря 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в размере 7101 (семь тысяч сто один) рубль, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Макитриной Е.В. за оказание юридической помощи ФИО5 на предварительном следствии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Самарского 

гарнизонного военного суда С.А. Сундеев