Дело №1-81/2019

УИД 33RS0008-01-2019-000311-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2019 года г. Гусь-Хрустальный 

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Грудинина С.В.,

при секретаре Ахановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Булгаковой Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Чудакова А.Б.,

потерпевшей 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Фомино, 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении трех малолетних детей (ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, 08.05.2015г., ФИО5,, 11.08.2016г.), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. Фомино, 

<

адрес>, ранее несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 35 минут, ФИО1 находился в кухне 

<

адрес>. Фомино 

<

адрес>, где между ним и его женой, Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений. В ходе данного конфликта ФИО1, имея умысел на оказание психического воздействия на Потерпевший №1, направленного на ее запугивание с целью возникновения у нее чувства тревоги и беспокойства за свою безопасность, а также создания у последней дискомфортного состояния, будучи агрессивно настроенным по отношению к Потерпевший №1, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, держа в руке деревянный табурет и замахиваясь им в область головы последней, высказывал в ее адрес угрозу убийством, а именно сказал, что убьет ее.

Действия ФИО1 и высказанные угрозы убийством Потерпевший №1 воспринимала реально, оценивая сложившуюся ситуацию, поскольку ФИО1 был сильно возбужден, нервозен, агрессивно настроен по отношению к ней, вид у него был устрашающий, свои действия он в полной мере не контролировал, и она не могла предположить, как он поступит в дальнейшем по отношению к ней.

С учетом обстоятельств происходящих событий, агрессивного поведения ФИО2, а также характера, примененного к Потерпевший №1 психического насилия, у последней имелись реальные основания опасаться осуществления высказываемой в ее адрес угрозы убийством.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, в котором указано, что последний загладил причиненный вред, принёс свои извинения, претензий и требований материального характера к нему она не имеет. Правовые последствия связанные с прекращением уголовного дела ей понятны. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат ФИО9 также заявили о своём согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон, с разъяснением им правовых последствий.

Помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора ФИО7 сообщила о возможности прекращения уголовного дела по указанным основаниям в отношении подсудимого ФИО1, поскольку последний вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, совершил преступление впервые и оно относится к категории небольшой тяжести, в настоящее время с потерпевшей Потерпевший №1 примирился и загладил причиненный вред. 

Суд, выслушав мнение сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которые отнесено законом к категории небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, которая является его женой и загладил причинённый вред, принеся извинения и обязательства не повторять подобных действий в дальнейшем. С учётом изложенного у суда имеются законные основания для прекращения уголовного дела.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Грудинин