Дело № 2-3620/19

УИД 26RS0001-01-2019-006199-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 г. г. Ставрополь 

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Селезневой М.С.,

с участием: представителя истца по доверенности 

<

адрес>7 от 12.07. 2017 ФИО1, представителя Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> по доверенности № от 18.01.2019г. ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Центральное страховое общество», третье лицо: Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>, о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненном, к ООО «Центральное страховое общество», третье лицо: Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>, о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда. 

В обоснование исковых требований указала, что ФИО3, дата., заключила договор долевого участия в строительстве (далее- Договор) № с ООО «АртСтройТехно», именуемое в дальнейшем «Застройщик», согласно п.1.1 которого «Застройщик» привлекает «Участника долевого строительства» к финансированию строительства жилого комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес> в квартале №. «Участник долевого строительства» инвестирует объект в части одной двухкомнатной 

<

адрес>, находящейся на 2 этаже 15-и этажного дома, позиция «1», общей площадью 60,5 кв.м. и площадью балкона 2,15 кв.м., в строящемся жилом доме по вышеуказанному адресу и принимает объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод «Объекта» в эксплуатацию. Согласно п.2.2.1 Договора «Застройщик» обязуется осуществить комплекс организационных и технических мероприятий, направленных на обеспечение строительства многоэтажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями в соответствии с проектной документацией, сроками строительства и в установленном порядке получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Срок ввода в эксплуатацию второе полугодие 2016 г. В соответствии с п.4.1 Договора размер вклада «Участника долевого строительства» в финансирование строительства на дату заключения Договора составляет 1 754 200,00 р., из расчета 28 000 р. за 1 кв.м. приведенной площади квартиры, а согласно п.4.2 «Участник долевого строительства» перечисляет денежные средства за квартиру на расчетный счет «Застройщика» или вносит наличными денежными средствами в кассу «Застройщика» в течение 7 рабочих дней с момента регистрации настоящего договора. ФИО3 были фактически исполнены обязательства в соответствии с Договором, подтверждением чего является квитанция к приходному кассовому ордеру № от 06.04.2015г., согласно которой ООО «АртСтройТехно» приняло от неё сумму в размере 1 754 200,00 руб. за оплату двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>. Согласно п.5.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору сторона, неисполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне, предусмотренные ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 30.12.2004г. №214-ФЗ, неустойку и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки. В соответствии с п.5.5 Договора, ответственность «Застройщика» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче Объекта обеспечивается путем заключения договора страхования гражданской ответственности «Застройщика» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения. Страховщиком является ООО «Центральное страховое общество» Пятигорский филиал. Договор заключен в пользу «Участника долевого строительства» ФИО3 Страховая сумма 1 754 200,00 руб., страховая премия 15 787,80 руб.

10.03.2015г. между ООО «АртСтройТехно» и ООО «Центральное страховое общество» Пятигорский филиал был заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №НДОд – №, согласно п.1.1 которого предметом настоящего договора является страхование ответственности Страхователя (Застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №, заключаемого с ФИО3 в отношении двухкомнатной 

<

адрес>, находящейся на 2 этаже 15-и этажного дома, позиция «1», общей площадью 60,5 кв.м. и площадью балкона 2,15 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в квартале №, на срок с 10.03.2015г. по 30.06.2017г. Договор заключен в пользу участника (ов) долевого строительства Выгодоприобретателя (ей). Согласно п.2.1 данного договора – по настоящему договору Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение Выгодоприобретателям в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Страхователем обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве по любым причинам, если они не отнесены настоящим Договором и законодательными актами РФ к событиям, на которые страхование не распространяется. Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: - решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст.14 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 30.12.2004г. №214-ФЗ; - решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В соответствии с п.3.3 настоящего Договора – после получения сообщения о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страховщик обязан: выяснить обстоятельства наступления события (п.3.3.1) и после получения необходимых документов, при признании наступившего события страховым случаем, в течение 5- и рабочих дней оформить страховой акт, в котором определить размер убытков Выгодоприобретателя и суммы страхового возмещения (п.3.3.2).

Согласно п.4.1 данного Договора – при наступлении страхового случая размер суммы страхового возмещения определяется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ и Правилами страхования. И будет рассчитываться исходя из цены договора участия в долевом строительстве, и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства и показателя средней рыночной стоимости 1 кв.м. общей площади жилья в субъектах РФ, который определен Федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.4.2 Договора Страховщик производит страховую выплату Выгодоприобретателю – участнику долевого строительства в течение 15-и рабочих дней после оформления страхового акта или вступления в законную силу решения суда (арбитражного суда).

Согласно п.5.1 Договор подписан 10.03.2015г. и действует до 30.06.2017г. При этом, настоящий Договор страхования обеспечивает право Выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение 2-х лет по истечении предусмотренного Договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

10.03.2015г. ООО «Центральное страховое общество» Пятигорский филиал выдало ФИО3 полис страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №НДОд – № от 10.03.2015г., в соответствии с которым ООО «Центральное страховое общество» Пятигорский филиал подтвердило, что Страховщик и Страхователь заключили Договор страхования на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 10.03.2015г. №, заключенного с ФИО3 в отношении двухкомнатной 

<

адрес>, находящейся на 2 этаже 15-и этажного дома, позиция «1», общей площадью 60,5 кв.м. и площадью балкона 2,15 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в квартале № 

<

адрес> на срок с 10.03.2015г. по 30.06.2017г.

01.01.2017г. истец написала заявление в ООО «ЦСО» о страховой выплате, которое ответчик получил 18.01.2017г. Не получив ответа на свое заявление, она была вынуждена вручить на руки 15.02.2017г. очередное заявление ООО «ЦСО» о выплате страхового возмещения и неустойки, что подтверждается вх.№ от 15.02.2017г. и подписью сотрудника ООО «ЦСО».

17.05.2017г. ФИО3 узнала о том, что решением арбитражного суда 

<

адрес> от 06.03.2017г., вступившее в законную силу 06.04.2017г., ООО «АртСтройТехно» признано банкротом, в связи с чем 18.05.2017г. истец отправила в ООО «Центральное страховое общество» (Пятигорский филиал) заявление на выплату страхового возмещения, а также неустойки, приложив решение арбитражного суда 

<

адрес> от 06.03.2017г., подтверждением чего является опись ценного письма и кассовый чек почтового отделения № от 18.05.2017г. Однако, до настоящего времени ООО «Центральное страховое общество» (Пятигорский филиал) не осуществил выплату неустойки и даже не дал ответа на её заявление от 18.05.2017г., чем существенным образом нарушил её права и охраняемые законом интересы.

08.02.2019г. истец направила очередную претензию о выплате неустойки в ООО «Центральное страховое общество» (Пятигорский филиал), подтверждением чего является опись вложения Ф107 и кассовый чек почтового отделения от 08.02.2019г., а также само заказное письмо с претензией, возвращенное ей почтовым отделением. Ответа она до сих пор так и не получила. После отправки претензии истец в интернете обнаружила информацию ООО «Центральное страховое общество» от 15.01.2019г.: «ООО «Центральное страховое общество» информирует о том, что в связи с производимыми организационно-штатными мероприятиями и предстоящим закрытием филиалов, все документы необходимо направлять в центральный офис по адресу: 

<

адрес>». 20.02.2019г. ФИО3 направила заказным письмом очередную претензию о выплате неустойки в адрес центрального офиса «ООО «Центральное страховое общество», подтверждением чего является опись вложения и кассовый чек почтового отделения от 20.02.2019г. Однако, до настоящего времени ответа от них истец так и не получила. 17.03.2019г. по электронной почте в «ООО «Центральное страховое общество» истец выслала очередную претензию о выплате неустойки в добровольном порядке, но ответа так и не получила до настоящего времени. 26.03.2019г. представитель истца ФИО4 передал очередную претензию ФИО3 лично сотрудникам центрального офиса «ООО «Центральное страховое общество», подтверждением чего является пропуск КПП № от 26.03.2019г. и штамп «ООО «Центральное страховое общество» о приеме моей претензии вх. № № от 26.03.2019г. Однако, ответа и на эту претензию она не получила до сих пор. 

Подтверждением факта нарушения ООО «Центральное страховое общество» (его филиалом) прав и охраняемых законом интересов ФИО3, а также подтверждением наличия вины причинителя вреда ООО «Центральное страховое общество» является заочное решение Пятигорского городского суда 

<

адрес> от 24.09.2018г., вступившее в законную силу датаг., по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Центральное страховое общество» о взыскании страхового возмещения. Данным решением суда исковые требования ФИО3 к ООО «Центральное страховое общество» о взыскании страхового возмещения удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с п.2.5 договора страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №НДОд – № от 10.03.2015г., согласно п.1.1 которого предметом настоящего договора является страхование ответственности Страхователя (Застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №, заключаемого с ФИО3 в отношении двухкомнатной 

<

адрес>, находящейся на 2 этаже 15-и этажного дома, позиция «1», общей площадью 60,5 кв.м. и площадью балкона 2,15 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в квартале №, страховая сумма составляет 1 754 200,00 руб.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ООО «Центральное страховое общество» в пользу ФИО3 сумму неустойки в размере 1 754 200 рублей 00 копеек; взыскать с ООО «Центральное страховое общество» в пользу ФИО3 денежную компенсацию за причинение морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в письменном виде и просил суд удовлетворить исковые требования ФИО3 в полном объеме.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела не явился, причины неявки ответчика в суд не известны. Ответчиком представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым последний просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку при направлении претензии со стороны истца не было представлено выписки из ЕГРП. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> ФИО2, действующая по доверенности, предоставила суду заключение по делу о защите прав потребителей по иску ФИО3 к ООО «Центральное страховое общество», согласно которого Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> считает исковые требования ФИО3 обоснованными и законными. Просила суд удовлетворить исковые требования ФИО3 в полном объеме.

Суд выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО3, дата года рождения, заключила договор долевого участия в строительстве(далее- Договор) № с ООО «АртСтройТехно», именуемое в дальнейшем «Застройщик», согласно п.1.1 которого «Застройщик» привлекает «Участника долевого строительства» к финансированию строительства жилого комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес> в квартале №. «Участник долевого строительства» инвестирует объект в части одной двухкомнатной 

<

адрес>, находящейся на 2 этаже 15-и этажного дома, позиция «1», общей площадью 60,5 кв.м. и площадью балкона 2,15 кв.м., в строящемся жилом доме по вышеуказанному адресу и принимает объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод «Объекта» в эксплуатацию.

Согласно п.2.2.1 Договора «Застройщик» обязуется осуществить комплекс организационных и технических мероприятий, направленных на обеспечение строительства многоэтажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями в соответствии с проектной документацией, сроками строительства и в установленном порядке получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Срок ввода в эксплуатацию второе полугодие 2016 г.

В соответствии с п.4.1 Договора размер вклада «Участника долевого строительства» в финансирование строительства на дату заключения Договора составляет 1 754 200,00 р., из расчета 28 000 р. за 1 кв.м. приведенной площади квартиры, а согласно п.4.2 «Участник долевого строительства» перечисляет денежные средства за квартиру на расчетный счет «Застройщика» или вносит наличными денежными средствами в кассу «Застройщика» в течение 7 рабочих дней с момента регистрации настоящего договора.

ФИО3 были фактически исполнены обязательства в соответствии с Договором, подтверждением чего является квитанция к приходному кассовому ордеру № от 06.04.2015г., согласно которой ООО «АртСтройТехно» приняло от истца сумму в размере 1 754 200,00 руб. за оплату двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.5.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору сторона, неисполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне, предусмотренные ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 30.12.2004г. №214-ФЗ, неустойку и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В соответствии с п.5.5 Договора, ответственность «Застройщика» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче Объекта обеспечивается путем заключения договора страхования гражданской ответственности «Застройщика» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения. Страховщиком является ООО «Центральное страховое общество» Пятигорский филиал. Договор заключен в пользу «Участника долевого строительства» ФИО3 Страховая сумма 1 754 200,00 руб., страховая премия 15 787,80 руб.

датаг. между ООО «АртСтройТехно» и ООО «Центральное страховое общество» Пятигорский филиал был заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №НДОд – №, согласно п.1.1 которого предметом настоящего договора является страхование ответственности Страхователя (Застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №, заключаемого с ФИО3 в отношении двухкомнатной 

<

адрес>, находящейся на 2 этаже 15-и этажного дома, позиция «1», общей площадью 60,5 кв.м. и площадью балкона 2,15 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в квартале №, на срок с 10.03.2015г. по 30.06.2017г. Договор заключен в пользу участника (ов) долевого строительства Выгодоприобретателя (ей). Согласно п.2.1 данного договора – по настоящему договору Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение Выгодоприобретателям в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Страхователем обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве по любым причинам, если они не отнесены настоящим Договором и законодательными актами РФ к событиям, на которые страхование не распространяется. Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст.14 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 30.12.2004г. №214-ФЗ; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В соответствии с п.3.3 настоящего Договора – после получения сообщения о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страховщик обязан: выяснить обстоятельства наступления события (п.3.3.1) и после получения необходимых документов, при признании наступившего события страховым случаем, в течение 5- и рабочих дней оформить страховой акт, в котором определить размер убытков Выгодоприобретателя и суммы страхового возмещения (п.3.3.2).

Согласно п.4.1 данного Договора – при наступлении страхового случая размер суммы страхового возмещения определяется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ и Правилами страхования. И будет рассчитываться исходя из цены договора участия в долевом строительстве, и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства и показателя средней рыночной стоимости 1 кв.м. общей площади жилья в субъектах РФ, который определен Федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.4.2 Договора Страховщик производит страховую выплату Выгодоприобретателю – участнику долевого строительства в течение 15-и рабочих дней после оформления страхового акта или вступления в законную силу решения суда (арбитражного суда).

Согласно п.5.1 Договор подписан 10.03.2015г. и действует до 30.06.2017г. При этом, настоящий Договор страхования обеспечивает право Выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение 2-х лет по истечении предусмотренного Договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Судом установлено, что датаг. ООО «Центральное страховое общество» Пятигорский филиал выдало ФИО3 полис страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №НДОд – № от 10.03.2015г., в соответствии с которым ООО «Центральное страховое общество» Пятигорский филиал подтвердило, что Страховщик и Страхователь заключили Договор страхования на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 10.03.2015г. №, заключенного с ФИО3 в отношении двухкомнатной 

<

адрес>, находящейся на 2 этаже 15-и этажного дома, позиция «1», общей площадью 60,5 кв.м. и площадью балкона 2,15 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в квартале № 

<

адрес> на срок с 10.03.2015г. по 30.06.2017г.

Решением арбитражного суда 

<

адрес> от 06.03.2017г. ООО «АртСтройТехно» признано банкротом, в связи с чем наступил предусмотренный договором страховой случай. 

Решением Пятигорского городского суда 

<

адрес> от дата с ООО «Центральное страховое общество» в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в счет страхового возмещения в размере 1 754 200 руб. 

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ли её уплаты соглашением сторон. Под законной неустойкой понимается неустойка, определенная федеральным законом (п.2 ст.3 ГК РФ).

В соответствии с Законом РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» установлена ответственность исполнителя услуги, вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. В случае нарушения прав потребителя размер законной неустойки по ГК РФ определяет Закон РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей».

Согласно п.1 ст.396 ГК РФ, уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательств не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.

В силу правил ст.15.2 ФЗ от 30.12.2004г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения путем заключения договора страхования его гражданской ответственности. Указанным договором страхования должно быть обеспечено право гражданина, являющегося участником долевого строительства на получение страхового возмещения по страховому случаю. 

Согласно п.1-3 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п.1). Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (п.2). Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем (п.3).

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 3% выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа. 

Таким образом, за период с дата (дата получения ООО «ЦСО» заявления о выплате страхового возмещения и неустойки) по дата (дата вынесения решения Пятигорского городского суда 

<

адрес>) размер неустойки составил 25 997 244,00 руб.(1 754 200,00руб.х 494 дн.х3%:100%). 

При этом, сумма неустойки не должна превышать сумму основного обязательства, в связи с чем, сумма неустойки за период с 18.05.2017г. по 24.09.2018г. в соответствии с п.5 ст.28 Закона составляет 1 754 200,00рублей.

Расчет неустойки, предоставленный истцом в уточненном исковом заявлении, суд считает обоснованным и законным. Ответчиком данный расчет неустойки не оспорен.

датаг. в судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> ФИО2 предоставила заключение по делу о защите прав потребителей по иску ФИО3 к ООО «Центральное страховое общество» от 02.09.2019г., согласно которого расчет неустойки, составленный ФИО3 в уточненном исковом заявлении, признан Управлением Роспотребнадзора по 

<

адрес> состоятельным и обоснованным.

Исходя из норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить исковое требование ФИО3 о взыскании с ООО «Центральное страховое общество» в пользу ФИО3 сумму неустойки в размере 1 754 200 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.5 – 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором подлежат удовлетворению исполнителем в добровольном порядке, а при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Судом установлено, что ООО «Центральное страховое общество» фактически отказалось от исполнения условий договора в добровольном порядке. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ООО «Центральное страховое общество» в пользу ФИО3 штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. суммы в размере 877 100,00 рублей.

Согласно ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от датаг. № – под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.д.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий. 

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения индивидуальным предпринимателем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом не зависимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд находит установленным факт причинения истцу морального вреда, однако считает, что требование ФИО3 о взыскании с ООО «Центральное страховое общество» в её пользу денежной компенсации за причинение морального вреда в размере 10 000 рублей завышенным и приходит к выводу о взыскании с ООО «Центральное страховое общество» в пользу ФИО3 денежной компенсации за причинение морального вреда в размере 3 000 рублей.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, поскольку решением Пятигорского городского суда 

<

адрес> от дата признано право ФИО3 на получение страховой выплаты, а, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также ответчиком не отрицается факт получения претензий со стороны истца, вместе с тем, доказательств направления ответа на указанные претензии, не представлено. 

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Центральное страховое общество - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центральное страховое общество» в пользу ФИО3 сумму неустойки в размере 1 754 200 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ООО «Центральное страховое общество» в пользу ФИО3 штраф в размере 877 100 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ООО «Центральное страховое общество» в пользу ФИО3 денежную компенсацию за причинение морального вреда в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении требования ФИО3 о взыскании с ООО «Центральное страховое общество» в пользу ФИО3 денежной компенсации за причинение морального вреда в размере 7 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись В.А. Воробьев

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>