ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.10.2018г. Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Логуновой И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что 14.07.2017г. между ВТБ 24 ( ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб. на срок по 19.06.2018г. с взиманием за пользование кредитом 18,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 750 535 руб. 50 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на 30.07.2018г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 740 245 руб. 33 коп., из которых: основной долг в размере 667 946 руб. 65 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 71 155 руб. 33 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 143 руб. 35 коп.

27.11.2013г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Подписав и направив анкету-заявление на получение международной банковский карты и получив банковскую карту ответчик заключил с банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующими заявлением и распиской в получении карты. Согласно Расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 300 000 руб. В соответствии с условия договора ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 407 002 руб. 57 коп.С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на 30.07.2018г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 344 290 руб. 24 коп., из которых: основной долг в размере 300 000 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 37 187 руб. 45 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 6 985 руб. 29 коп., задолженность по перелимиту в размере 117 руб. 50 коп. 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Ссылаясь на указанные обстоятельств, просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 740 245 руб. 33 коп., из которых: основной долг в размере 667 946 руб. 65 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 71 155 руб. 33 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 143 руб. 35 коп.; задолженность по кредитному договору № в размере 344 290 руб. 24 коп., из которых: основной долг в размере 300 000 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 37 187 руб. 45 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 6 985 руб. 29 коп., задолженность по перелимиту в размере 117 руб. 50 коп. Кроме того, взыскать сТаминдиярова М.Ф. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 622 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14.07.2017г. между ВТБ 24 ( ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб. на срок по 14.07.2022г. с взиманием за пользование кредитом 18,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании согласия на кредит, правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям правил подписания согласия на кредит. 

Согласно п. 3.2.3. банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму начисленных процентов при нарушении заемщиком любого положения договора, а также нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 согласия на кредит установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % за день.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита. 

На 30.07.2018г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 740 245 руб. 33 коп., из которых: основной долг в размере 667 946 руб. 65 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 71 155 руб. 33 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 143 руб. 35 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также из материалов дела следует, что 27.11.2013г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Подписав и направив анкету-заявление на получение международной банковский карты и получив банковскую карту ответчик заключил с банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты. 

В соответствии с п.п. 1.8, 2.2. правил данные Правила/Тарифы/Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующими заявлением и распиской в получении карты. 

Согласно Расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 300 000 руб. 

В соответствии с условия договора ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору банковскую карту с лимитом 300 000 руб., однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита. 

На 30.07.2018г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 344 290 руб. 24 коп., из которых: основной долг в размере 300 000 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 37 187 руб. 45 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 6 985 руб. 29 коп., задолженность по перелимиту в размере 117 руб. 50 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 622 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать сТаминдиярова М. Ф. в пользу Банка ВТБ ( ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 740 245 руб. 33 коп., из которых: основной долг в размере 667 946 руб. 65 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 71 155 руб. 33 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 143 руб. 35 коп.; задолженность по кредитному договору № в размере 344 290 руб. 24 коп., из которых: основной долг в размере 300 000 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 37 187 руб. 45 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 6 985 руб. 29 коп., задолженность по перелимиту в размере 117 руб. 50 коп. 

Взыскать сТаминдиярова М. Ф. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 622 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено19.10.2018г.

Судья Ю.В. Косенко