Гражданское дело 2-3874/2025

УИД: 52RS0001-02-2025-001911-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.07.2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ляпина А.М. при секретаре судебного заседания Антоновой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что с [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 состояла в браке с [ФИО 2] [ФИО 2] скончался [ДД.ММ.ГГГГ] После смерти [ФИО 2] открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: [Адрес] Указанное имущество было зарегистрировано на истца. После смерти [ФИО 2] истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истцу было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (1/8 доля – 1/2 от 1/4 доли) и ответчику было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону на 1/8 доли. Истец оспаривает 1/8 долю указанного имущества ответчика, так как вышеуказанная доля имущества (1/4 доля в квартире) была приобретена истцом хоть и в период брака, но исключительно на денежные средства истца, полученные от продажи своей собственной квартиры. На основании указанного истец просила:

- признать 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес] личной собственностью ФИО1 (паспорт [Номер]);

- исключить из наследственной массы после смерти [ФИО 2] 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: [Адрес]

- признать право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес], личной собственностью ФИО1 (паспорт [Номер]);

- прекратить зарегистрированное право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес] за ФИО2.

В судебном заседании истец и её представитель – ФИО3, требования поддержали. Дополнительно истец пояснила, что её бывший муж – наследодатель, официально нигде не работал, являлся инвалидом, иногда «калымил» за незначительные денежные средства на низкооплачиваемой работе, в основном жили на зарплату истца – 35000 рублей.

Представитель ответчика – ФИО4, требования не признал, пояснил, что истец выбрала ненадлежащий способ защиты нарушенного права, у неё не имеется права на обращение с иском.

Свидетель Свидетель № 1 пояснила, что наследодатель являлся её сыном, она с родственниками давала ему наличные денежные средства на покупку спорной доли, но подтвердить это иными доказательствами, кроме своих слов, ничем не может.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Истец и члены её семьи (до брака с наследодателем) проживала и была зарегистрирована в спорной квартире, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

[ДД.ММ.ГГГГ] истцу её мать подарила квартиру по адресу: [Адрес]

Брак между истцом и наследодателем был заключен [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] истец продала принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу [Адрес] за 2000000 рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ] истец приобрела спорную долю квартиры – 1/4, по адресу [Адрес] у [ФИО 1] (тётя истца) за 1000000 рублей.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Суд отвергает пояснения свидетеля Свидетель № 1 о том, что она и её родственники передавали наследодателю (сыну) наличные денежные средства более 500000 рублей как до заключения брака истцом и наследодателем, так и после заключения брака, в целях приобретения спорного имущества, так как объективных данных этому не представлено, свидетель является заинтересованным лицом (ответчик является супругом ответчика, наследодатель - сыном), а иных легитимных доказательств этому не имеется.

Представленные банковские выписки данные обстоятельства не подтверждают, так как не имеют сведений о перечислении столь крупной суммы наследодателю его родственниками в целях приобретения спорного имущества.

Также судом учитывается и материальное благосостояние сторон, из которого следует, что истец и наследодатель не могли приобрести спорное имущество за счёт совместно накопленных денежных средств (1000000 рублей) за период около 6-ти месяцев после заключения брака.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Суд, руководствуясь положениями статей 1112, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, 34, 36, 38 Семейного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что указанное в иске имущество не могло являться объектом наследственных прав, поскольку на момент открытия наследства не принадлежало наследодателю на праве собственности либо ином праве, предусматривающем переход к наследникам. 

В связи с указанным суд признает спорную 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес] личной собственностью ФИО1 (паспорт [Номер]) и исключает указанную долю из наследственной массы после смерти [ФИО 2], признав право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес], личной собственностью ФИО1 (паспорт [Номер]).

Отношения, возникающие в связи с осуществлением государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением ЕГРН, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно частям 3, 4 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В силу части 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В вязи с указанным утверждение представителя ответчика о том, что истец лишен права на обращение в суд, а также оспаривать зарегистрированное право собственности ответчика, являются несостоятельными, а зарегистрированное право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес] за ФИО2 подлежит прекращению в силу ч.1 ст.235 ГК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, - удовлетворить.

Признать 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес] личной собственностью ФИО1 (паспорт [Номер]).

Исключить из наследственной массы после смерти [ФИО 2] 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: [Адрес]

Признать право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес], личной собственностью ФИО1 (паспорт [Номер]).

Прекратить зарегистрированное за ФИО2 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес]

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.М. Ляпин 

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025 г.