Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 05 декабрь 2024 года. 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Казанцеве Д.А.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Межевича В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 августа 2024 года ФИО2, находясь у АДРЕС, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, а Г.В.И. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сидя на лавочке спит, соответственно, не может осуществлять контроль за сохранностью имущества Г.М.В., сел на лавочку слева от Г.В.И., действуя тайно, с целью наживы протянул свою руку к левому карману пиджака, надетого на Г.В.И., взял рукой смартфон, который вытащил из кармана пиджака, надетого на Г.В.И., после чего с похищенным смартфоном скрылся с места совершения преступления, тем самым, ФИО2 16из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно, из одежды находившейся при Г.В.И., похитил принадлежащий ему смартфон Xiaomi «Redmi А3» (Ксиаоми Редми А3), стоимостью 7000 рублей, в комплекте с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, чехлом, стоимостью 300 рублей, защитной пленкой, стоимостью 700 рублей, чем причинив значительный ущерб. В дальнейшем, ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Т.о., ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. 

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия. 

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, кража, совершённая из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимально предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 написал признательное объяснений, он активно способствовал расследованию преступления, в связи с чем суд, назначая подсудимому наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает 

<

данные изъяты>, полное возмещение причинённого потерпевшему вреда, 

<

данные изъяты> и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, 

<

данные изъяты>.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: С.И. Осташ

Приговор вступил в законную силу 21 декабря 2024 года.

Старший специалист 1 разряда ФИО3

Подлинник документа 

находится в деле № 1-286/2024

Коркинского городского суда

УИД № 74RS0022-01-2024-001868-46