ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2024 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> (РД, 

<

адрес>) Гаджиев Х.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 35 мин., гражданин ФИО2 И.М., находясь в общественном месте по адресу 

<

адрес>, вел себя буйно, неадекватно, громко выражался нецензурной бранью безадресно, вел себя вызывающе, на замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО2 И.М. вину признал, в содеянном раскаялся. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 35 мин. ФИО2 И.М., находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами КВ 1 батальона полка ППСП УМВД РФ по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4, полицейского 1 Батальона полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> сержанта полиции ФИО5, объяснениями ФИО1, данными КВ 1 батальона полка ППСП УМВД РФ по 

<

адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО4 и иными материалами дела, которые суд, оценив с точки зрения по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающую административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает. 

Принимая во внимание, что ФИО2 И.М. вину в совершении административного правонарушения по существу признал, в содеянном раскаялся, прихожу к выводу о том, что в отношении него следует избрать наказание в виде минимального срока административного ареста, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административный штраф в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РД (МВД по 

<

адрес>) 

УИН 18№

ИНН 

<

***>

КПП 057201001 

Р/сч. 03№

КБК 18№

БИК 018209001

Код ОКТМО 82701000 

Разъяснить, что согласно ст. 32.1 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, то есть административному штрафу в 2-х кратном размере суммы не уплаченного штрафа либо к административному аресту на срок до 15 суток.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Х.К. Гаджиев