Дело № 5-7/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2025 года город Юрга Кемеровской области-Кузбасса

Судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося в районном поселке *** ***, проживающего по ***, *** образованием, удостоверяющего личность паспортом гражданина РФ с серией ***, номером ***, выданным *** ***, код ***

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 22.10.2024 г. в 19.05 часов по *** в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, ФИО1 управлявшим транспортным средством, не предоставлено преимущество пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, пересекающему проезжую часть, совершен наезд на пешехода Б.Т.И., родившуюся ***, которой причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 46).

Производство по делу об административном правонарушении осуществлено в отсутствие ФИО1 и потерпевшей Б.Т.И., извещенных надлежаще о времени, месте рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 49 и 50). 

Объективную сторону правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода (п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090).

Наличие события административного правонарушения, совершение его Ф.С.ВБ. подтверждены протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 и Б.Т.И. схемой места административного правонарушения, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта *** от 19.12.2024 г., согласно которому Б.Т.И. причинен ***, образованные одномоментно от воздействия твердых тупых предметов, возможно от воздействия (воздействий) частей автотранспортного средства с последующим падением в момент автодорожного происшествия на дорожное покрытие, грунт и так далее 22.10.2024 г., из которых *** расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, остальные из обнаруженных телесных повреждений составляют с вышеописанным *** единый комплекс автодорожной травмы, поэтому отдельно по степени тяжести причиненного вреда здоровью не расцениваются.

Исследованными доказательствами подтверждена вина ФИО1 в том, что 22.10.2024 г. в 19.05 часов по *** в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, ФИО1 управлявшим транспортным средством, не предоставлено преимущество пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, пересекающему проезжую часть, совершен наезд на пешехода Б.Т.И., родившуюся ***, которой причинен средней тяжести вред здоровью. Его действия подлежат квалификации как правонарушение по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судьей учтены ст. 3.1, 3.5, 4.1 и 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, предмет совершенного административного правонарушения в виде здоровья человека, вид и количество телесных повреждений, причиненных потерпевшей виновными действиями, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, признание вины в письменных объяснениях, совершение правонарушения впервые как смягчающие обстоятельства, поэтому полагает подлежащим к назначению минимальный административный штраф.

Постановлением *** от 22.10.2024 г. по делу об административном правонарушении в связи с одним и тем же фактом совершения противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечен ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 3 постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 г. № 24-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и пункта 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» подлежит отмене указанное постановление с восстановлением (сохранением) его силы в случае, если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу).

Судья, руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Отменить постановление *** от 22.10.2024 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 с восстановлением (сохранением) силы вышеуказанного постановления о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в случае, если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу).

Указать на перечисление штрафа по реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский»), номер счета 03100643000000013900 в Отделение Кемерово Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу города Кемерово, ИНН 

<

***>, БИК 013207212, КПП 423001001, ОКТМО 32749000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442240490008017.

Разъяснить, что постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым оно вынесено, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья Е.С. Тимофеева