Дело № 2-1156/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 12 октября 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Цивуниной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 

<

дата> Банк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор № 

<

№>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 83537 рублей, в том числе: 67499 рублей – на оплату товара, 16038 рублей – страховой взнос на личное страхование, под 29,90 % годовых, полная стоимость кредита – 34,80 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором. Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. Общая сумма задолженности составляет 77607 рублей 41 копейку, из которых сумма основного долга – 77467 рублей 46 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 139 рублей 95 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № 

<

№> от 

<

дата> в общей сумме 77607 рублей 41 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2528 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что все произведенные ею платежи банком учтены, никаких оплат после даты расчета задолженности она не производила, страховой взнос ей был возращен, однако на погашение кредита ею не направлялся, был получен наличными.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, полагает требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждено документально и фактически признано ответчиком, что 

<

дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

№>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 83537 рублей, в том числе: 67499 рублей – на оплату товара, 16038 рублей – страховой взнос на личное страхование, под 29,90 % годовых, срок возврата кредита – 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый.

В соответствие с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 обязалась ежемесячно выплачивать банку кредит и проценты за пользование кредитом равными платежами в размере 3539 рублей 46 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела. Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности составила77607 рублей 41 копейку, из которых сумма основного долга – 77467 рублей 46 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 139 рублей 95 копеек. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не опровергнут, доказательств иной суммы задолженности не представлено.

С учетом изложенного требования Банка о взыскании с ответчика основного долга, процентов за пользование кредитом в заявленных суммах подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № 

<

№> в сумме 77607 рублей 41 копейку, из которых сумма основного долга – 77467 рублей 46 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 139 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2528 рублей, всего взыскать 80135 (восемьдесят тысяч сто тридцать пять) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Гуслистова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова