К делу № 2-939/18 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 20 июня 2018 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2- адвоката Захаренко И.А., представшей удостоверение № 426 и ордера № 617320, в порядке ст. 50 ГПК РФ,

при секретаре Денисенко Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 11.07.2012 г. ответчику был предоставлен кредит на сумму 250000 руб. на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако в нарушение указанного кредитного договора ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчика составляет 741444 руб. 16 коп. Просят суд взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил в суд, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, местонахождение неизвестно.

Представитель ответчика - адвокат Захаренко И.А. иск не признала. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

В судебном заседании установлено, что 11.02.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк»(ныне ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 был заключён кредитный договор

№ 132379102 и ответчику был предоставлен кредит на сумму 250000 руб. на срок 60 месяцев. 

В период пользования кредитом, ответчик неоднократно нарушала условия кредитования, тем самым ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по погашению кредита, что подтверждается историей погашений. За весь период пользования кредитом ответчиком выплачено 230205 руб. 50 коп., что подтверждает ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое им было проигнорировано, и задолженность не погашена до настоящего времени.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла в период времени с 12.08.2012 г. по 17.05.2012г. По состоянию на 07.07.2017 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 741444 руб.16 коп., из них просроченная ссуда – 170228 руб.06 коп., просроченные проценты – 75405 руб. 88 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 309191 руб. 51 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 186618 руб. 71 коп., что подтверждается расчетом задолженности. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. 

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

Кроме того, понесенные банком судебные расходы по уплате государственной пошлины 10614 руб. 44 коп. подтверждены надлежащим документом, в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению банку с ФИО2 полностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 741444 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» 

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10614 руб. 44 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья