Дело № 1 – 210/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего - судьи Шукальского В.В.,

при секретаре - Жусуповой Я.Е.,

с участием прокурора - Моисеенковой Э.В., 

защитников - Безушко Г.М. и Кутырева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АР Крым Украина, гражданина РФ, имеющего среднее образование, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом Республики Крым по п. 2 ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АР Крым Украина, гражданина РФ, имеющего среднее образование, ранее не судимого; женатого; имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 своими умышленными действиями совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

В первой половине декабря 2016 года подсудимый ФИО1, действуя в группе и по предварительному сговору с подсудимым ФИО2, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно: металлических изделий с территории бригады № 

<

данные изъяты> расположенной вблизи 

<

адрес> Республики Крым, путем свободного доступа проникли на не огражденную территорию вышеуказанной бригады №, откуда путем демонтажа совершили 

<

данные изъяты> хищение 10 железобетонных виноградных столбов, стоимостью 200 рублей за штуку на сумму 2000 рублей и 800 метров шпалерной оцинкованной проволоки, общей стоимостью 2500 рублей. 

С похищенным имуществом подсудимые ФИО1 и ФИО2 с места совершённого преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей. 

При рассмотрении уголовного дела подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным им обвинением согласились, свою вину в совершении преступлений признали и заявили ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Государственный обвинитель и адвокаты не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

От представителя потерпевшего возражений против судебного разбирательства в особом порядке не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 и ФИО2 заявили о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ими в присутствии защитников, после их консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условий жизни их семей. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. 

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимыми, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы без его реального отбытия в местах лишения свободы, а подсудимому ФИО2 в виде обязательных работ. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года и 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным и установить ему испытательный срок на 1 год, с возложением на него следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

два раза в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ, но не свыше 4 часов в день.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский