Решение

 в окончательной форме изготовлено 05.06.2017г. 

Дело № 2-161/2017

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я., 

при секретаре Чекменевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице Финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО4 в лице Финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, процентов по договору займа в размере 

<

данные изъяты> суммы уплаченной государственной пошлины. 

В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом были уточнены. В соответствии с уточненным исковым заявлением истец просить взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты по договору займа за 1 месяц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств, по которому ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Обязательство по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнено. На письменное требование истца о возврате долга ответчик не ответил. 

Решением Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации гражданина сроком 

<

данные изъяты> Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Ярославской области от №. продлен срок реализации имущества гражданина ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. продлен срок реализации имущества гражданина ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 - финансовый управляющий ФИО2 уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать долг по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты по договору займа за 1 месяц, а также расходы по оплате государственной пошлины, согласно уточненного иска.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО3, его представитель по устному ходатайству ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с убием в командировку, однако доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд, не представлено, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком Цой ФИО3 был заключен договор займа денежных средств в рублях между частными лицами (л.д. №), по которому ответчик получил от ФИО4 в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Пунктом 3 Договора займа установлен порядок возврата занятой суммы наличными деньгами до 3-его числа каждого месяца.

В соответствии с п.2 указанного выше договора за представление займа заёмщик ФИО3 выплачивает займодавцу ФИО4 проценты от суммы займа ежемесячно до пятого числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения гражданского дела, оспаривая свою подпись в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ и сам факт передачи денег, ФИО3 заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Определением Гаврилов-Ямского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза для определения подлинности подписи ФИО5

Согласно выводов заключения судебной почерковедческой экспертизы №.1 от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи «ФИО3», расположенные договоре займа денежных средств в рублях между частными лицами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО4 и ФИО5, в строе «Заёмщик» и в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с текстом которой ФИО3 получил от ФИО4 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в строе «заёмщик» - выполнены ФИО5 Подписи от имени ФИО5, расположенные в договоре займа денежных средств в рублях между частными лицами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО4 и ФИО5, в строке «Заёмщик» и в расписке от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с текстом которой ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в строе «Заёмщик», выполнены самим ФИО5

Заключение эксперта не оспорено и не опровергнуто ответчиком.

Принимая во внимание собранные по делу доказательства, суд находит доказанным факт заключения между ФИО4 и ФИО5 договора займа и передачи по нему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Таким образом, с заемщика ФИО5 в пользу займодавца ФИО4 подлежит взысканию сумма займа 

<

данные изъяты>, а также проценты в заявленном истцом размере – 

<

данные изъяты> 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО2 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления к ФИО7 до рассмотрения дела по существу, но не более, чем на один год.

Поскольку истец фактически не понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, суд отказывает в части требований о взыскании в пользу истца с ответчика государственной пошлины по иску.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, по оплате которой истцу была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика ФИО3, однако им не оплачены, о чем свидетельствует письмо ФБУ «Ярославская лаборатория судебной экспертизы».

Суд считает необходимым взыскать с ФИО5 судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>., связанные с проведением по гражданскому делу почерковедческой экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с 

<

данные изъяты> ФИО3 в пользу ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> и проценты в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с 

<

данные изъяты> ФИО3 в пользу Федерального Бюджетного учреждения «Ярославская лаборатория судебной экспертизы» в счет возмещения расходов на экспертизу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Я.Малинина