Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 ноября 2017 года

Моршанский районный суд 

<

адрес> в составе:

Федерального судьи Комаровой И.А.

при секретаре Будаевой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 – мать истицы ФИО1. 

После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого 

<

адрес>. 

На случай своей смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оставила завещание, удостоверенное нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4, которым все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе и домовладение, находящееся в 

<

адрес>, она завещала своей дочери ФИО1.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3, кроме истицы, является ее муж – ФИО2, который на наследство после смерти жены не претендует.

В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако нотариус не выдал ей свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорное имущество, поскольку супруг наследодателя ФИО2 своевременно не обратился с соответствующим заявлением к нотариусу. 

В связи с чем, ФИО1 обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на 3/32 доли жилого 

<

адрес> общей площадью 213,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке на следования, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истицей уточнялись исковые требования, в настоящее время ФИО1 просит признать за ней право общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью – 213,5 кв.м, площадью в соответствии с приказом Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ 275,3 кв.м, инвентарный №/А/188, в порядке наследования, после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, от него в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования признал, не возражал против признания за истицей права общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке на следования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он от причитающейся ему супружеской доли, а также от обязательной доли в наследстве, открывшемся после смерти супруги ФИО3 отказывается.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Представитель третьего лица администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, от представителя ФИО7, действующего на основании доверенности, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, по существу рассмотрения дела оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Комитета по архитектуре и градостроительству администрации 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, причина неявки суду не известна. 

Представитель третьего лица филиала ГУПТИ 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, причина неявки суду не известна. 

Представитель третьего лица Моршанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, причина неявки суду не известна. 

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, от нее в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, причина неявки суду не известна. 

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ наследодатель может распорядиться имуществом на случай смерти путем совершения завещания. Права и обязанности по завещанию возникают у наследников только после открытия наследства.

В силу п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о смерти II-КС № выданным Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

После смерти ФИО3 открылось наследство, заключающееся в ? доле жилого 

<

адрес>.

Факт принадлежности ФИО3 указанной ? доли жилого дома подтверждается договором купли-продажи строения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Моршанской государственной нотариальной конторы ФИО11, согласно которому продавец ФИО12 продала, а покупатель ФИО3 купила ? долю домовладения в целом состоящего из 2-х этажного кирпично-бревенчатого жилого строения жилой площадью 132,0 кв.м., полезной – 196,0 кв.м., имеются подсобные сооружения, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, факт принадлежности ФИО3 указанной ? доли жилого дома подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной начальником филиала ГУПТИ 

<

адрес> в г.Моршанске ФИО13, согласно которой жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО3 – ? доля; ФИО8 ? доля; ФИО14 5/144 доли; ФИО9 1/144 доля; ФИО15 1/144 доля; ФИО16 1/444 доля. Другие сособственники жилого дома прошли государственную регистрацию права в Росреестре. 

Заочным решением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО6 к ФИО17, ФИО10, ФИО8, ФИО2, ФИО14, ФИО9, ФИО3 об изменении площади жилого дома. Судом установлена площадь жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, - 213,9 кв.м. Установлены границы домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке по координатам согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным решением суда установлено, что … Из архивной справки, выданной государственным унитарным предприятием технической инвентаризации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> являются: ФИО17 1/6 доли, ФИО10 1/6 доли, ФИО3 ? доли, ФИО18 1/9 доли, ФИО8 ? доли, ФИО14 1/24 доли, ФИО9 1/72 доли.

… Согласно свидетельству о смерти серия I-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Из сообщения нотариуса Нижегородской нотариальной палаты (ассоциации) (ННП) города областного значения 

<

адрес> после смерти ФИО19 заведено наследственное дело №. Наследником на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО9. Выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады.

В силу ч. 2. ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № жилой 

<

адрес> зарегистрирован на праве общей долевой собственности за ФИО20 1/6 доля, ФИО10 1/6 доля, ФИО6 1/9 доля.

Из сообщения нотариуса Нижегородской нотариальной палаты (ассоциации) (ННП) города областного значения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО14 заведено наследственное дело №. Наследником по завещанию является ФИО9. 

По данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь – 213,5 кв.м, площадь в соответствии с приказом Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ 275,3 кв.м, инвентарный №/А/188.

Согласно техническому заключению Архитектурного бюро «Форм-АТ» от ДД.ММ.ГГГГ в результате произведено визуальное обследование технического состояния строительных конструкций помещений расположенных по адресу: 

<

адрес>, дефекты, влияющие на эксплуатационные свойства и несущую способность конструкций помещений и здания в целом не обнаружены. Обследуемое здание возможно и в дальнейшем эксплуатировать в текущем состоянии, проживание не угрожает жизни и здоровью людей. Перепланировка помещения 7 не затрагивает несущие конструкции, ни нарушает их целостность, надежность и безопасность. Перепланировка не противоречит требованиям Градостроительного кодекса, Санитарно-техническим нормам, требованиям ГОСТов.

На случай своей смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оставила завещание, удостоверенное нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4, которым все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе и домовладение, находящееся в 

<

адрес>, она завещала своей дочери ФИО1.

Завещание на день смерти наследодателя не отменено и не изменено. 

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются ее дочь - ФИО1, истица по настоящему делу, а также муж ФИО2, который на наследство после смерти жены не претендует.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. 

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО21 наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено ДД.ММ.ГГГГ №. Наследником, принявшим наследство по завещанию, удостоверенному ФИО4, нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, на все имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, является дочь наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес места жительства: 

<

адрес>, комн.130. Нетрудоспособным наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, в порядке статьи 535 ГК РФ, является супруг наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес места жительства: 

<

адрес>. ФИО2 заявление о принятии наследства не подавал, но так как проживал и был зарегистрирован с наследодателем на день его смерти по одному месту жительства, наследство на обязательную долю принял фактически. Ознакомить его с расчетом обязательной доли получить его волеизъявление по вопросу выдела супружеской доли в совместно нажитом в браке имуществе не представляется возможным, что замедляет и осложняет оформление наследственных прав наследницы по завещанию.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 заявления о принятии наследства к нотариусу не подавал, но так как проживал и был зарегистрирован с наследодателем на день его смерти по одному месту жительства, наследство на обязательную долю принял фактически. Однако на спорное наследство после смерти жены ФИО3 не претендует и отказывается от обязательной доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО3

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Учитывая, что истица ФИО1 приняла наследство, вступила во владение и пользование наследственным имуществом, в соответствии со ст.1152 ГК РФ она считается принявшей наследство после смерти матери ФИО3

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 213,5 кв.м, площадью в соответствии с приказом Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ 275,3 кв.м, инвентарный №/А/188, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 213,5 кв.м, площадью в соответствии с приказом Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ 275,3 кв.м, инвентарный №/А/188, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья И.А.Комарова