Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«11» марта 2021 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке и проживала совместно с супругом ФИО1, доход которого являлся для заявителя основным и постоянным источником средств к существованию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Установление факта нахождения на иждивении необходимо заявителю для назначения пенсии по случаю потери кормильца по линии Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заявителя ФИО2 – ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании доводы заявления поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда 

<

адрес>, в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, заявитель ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован и проживал совместно с ФИО2 по адресу: 

<

адрес> 2 уч. 1, 

<

адрес>, что помимо пояснений представителя заявителя, подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, а также материалами дела. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 данного закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца.

Для назначения соответствующей пенсии по случаю потери кормильца, ФИО2 обратилась в Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>, однако письмом № (арх.2501) от ДД.ММ.ГГГГ ей было указано на то, что она будет иметь право на пенсию по случаю потери кормильца за умершего мужа после признания судом факта нахождения её на иждивении на день смерти ФИО1

В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Разрешая вопрос о нахождении ФИО2 на иждивении ФИО1, суд принимает во внимание, что исходя из положений ст. 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию, при этом членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Как следует из справки, выданной Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с октября 2019 года по октябрь 2020 года ФИО1 получена пенсия за выслугу лет по линии МВД России в общей сумме 399 050 рублей 17 копеек 30 625 рублей 43 копейки * 12 месяцев + 31 545 рублей 01 копейка).

Кроме того, как следует из трудовой книжки заявителя ФИО2, она была уволена ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты трудоустроена не была, доказательств опровергающих данное обстоятельство, заинтересованными лицами не представлено. 

Получателем страховой пенсии по старости заявитель ФИО2 не является, что не оспорено сторонами по делу, таким образом никакого дохода заявитель не получала.

Кроме того, судом также установлено, что заявитель ФИО2 осуществляет уход за своим внуком, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвали

<

адрес> группы и нуждается в постоянном уходе, зарегистрированный и проживающий совместно с заявителем, что не оспорено сторонами, подтверждается материалами дела и подтверждено показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной в ходе судебного заседания.

Также, согласно сведениям, предоставленным Инспекцией Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на судебный запрос, сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за период 2018-2019 года в отношении заявителя ФИО2 в базе данных отсутствуют.

Проанализировав доходы, получаемые ФИО1 и ФИО2 за год до смерти последнего и расходы, которые несли супруги, суд приходит к выводу, что месячный доход ФИО1 был единственным источником существования для заявителя ФИО2, что помимо указанных выше письменных доказательств подтверждено показаниями свидетеля ФИО4 которая показала, что жизнь ФИО2 значительно изменилась со смертью её супруга, при жизни ФИО1 супруга полностью находилась на его иждивении.

Совокупность указанных выше и исследованных судом обстоятельств и доказательств безусловно свидетельствует о нахождении ФИО2 на иждивении своего супруга ФИО1, поскольку его доход был для ФИО2 постоянным и основным источником средств к существованию.

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает требования заявителя об установлении факта нахождения её на иждивении ФИО1 подлежащими удовлетворению, поскольку позволяет реализовать право на назначение соответствующей пенсии в связи с потерей кормильца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Заявление ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Петрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Петрова