Дело № 2-390/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Пономаревка 18 октября 2018 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Щепиной О.В.

при секретаре Шишкиной Е.В.

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки

установил:

ФИО1 обратился в суд ФИО2 с вышеуказанным иском. 

В обоснование иска указал, что по договору поставки от ... года с условием отсрочки платежа он поставил ФИО2 ... мешка семян подсолнечника «Савинка» фирмы «Singenta» на общую сумму 564000 рублей. Ответчик частично произвел оплату в размере 225600 рублей путем перечисления на банковский счет из расчета ... мешков по 4800 рублей. Полную оплату за семена ответчик должен был произвести до ... года. В связи с отсутствием полной оплаты по договору в адрес ФИО2 направлена претензия об оплате оставшейся задолженности в сумме 282000 рублей из расчета ... мешков по 6000 рублей. ... года претензия получена, но до настоящего времени оплата задолженности не произведена. Просит суд: взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору поставки в сумме 282000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое требования поддержал, суду пояснил, что по договору поставки от ... года он поставил ФИО2 ... мешка семян подсолнечника «Савинка» фирмы «Singenta» на общую сумму 564000 рублей, из расчета ... рублей за 1 мешок, при этом устно договорились, что если ФИО2 произведет оплату до ... года стоимость мешка будет исходить из расчета 4800 рублей. Ответчик ... года частично произвел оплату в размере 225600 рублей путем перечисления на банковский счет из расчета ... мешков по 4800 рублей. По просьбе ФИО2 ... года он привез еще 50 мешков семян подсолнечника «Савинка» фирмы «Singenta» на общую сумму 240 000 рублей, за которые ФИО2 расплатился сразу наличными денежными средствами. Полную оплату за семена по договору поставки от ... года ответчик должен был произвести до ... года, однако до настоящего времени оплата задолженности не произведена. Факт получения семян и факт частичной оплаты подтверждается показаниями ФИО2 в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ... года. Утверждения ответчика о том, что семена были некачественными доказательствами не подтверждены.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласился, суду пояснил, что истец по договору поставки от ... года передал ему только ... мешков, за которые он полностью произвел оплату из расчета 4800 рублей за 1 мешок. В ... года он купил у ФИО4 за наличный расчет, без заключения договора поставки еще ... мешков семян подсолнечника «Савинка» фирмы «Singenta» на общую сумму 240 000 рублей, за которые сразу рассчитался. Семена подсолнечника оказались некачественными, в связи с чем, он был вынужден обратится с заявлением в полицию.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 поддержал позицию доверителя, дополнительно пояснил, что согласно п. 3.1 договора поставки от ... года заключенному между ФИО1 и ФИО2 поставка продукции осуществляется в срок, указанный в дополнительном соглашении к настоящему договору, по каждой отдельно поставленной партии». ФИО1 после заключения договора, осуществил поставку его доверителю только ... мешков семян подсолнечника, которые он оплатил. Оставшиеся ... мешков истец должен был поставить ответчику вместе с оригиналами сертификата поставляемой продукции, однако вторую партию ФИО1 ему не привез. Итсцом в суд не представлены доказательства, подтверждающие факт поставки и получения ФИО2 семян подсолнечника в количестве ... мешков.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся наличие у сторон равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей. 

Согласно статьям 56 и 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского Кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ... года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор поставки от ... года с условием отсрочки платежа, согласно которому поставщик обязался поставить гибридные семена подсолнечника фирмы «Singenta» в количестве ... мешков на общую сумму 564 000 рублей.

Согласно пункту 4.3 договора поставки, оплата каждой поставленной партии производится покупателем в течение ... календарных дней, ... процентов от общей стоимости на сумму 338400 рублей, остаток 225 600 рублей передается до ... года.

Поставщиком ФИО1 обязательства по договору поставки исполнены в полном объеме.

Данное обстоятельство подтверждено пояснениями истца ФИО1, а так же исследованным в судебном заседании письменными доказательствами по делу, имеющимися в материалах проверки № ... по заявлению ФИО2 

Так, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ... года указано, что при опросе УУП ОП № 2 МОМВД России «Шарлыкский» ФИО5 в рамках проверки заявления, ФИО2 пояснил, что ... года ФИО1 предложил ему приобрести семена подсолнечника гибрид «Савинка» фирмы «Singenta», он согласился и в этот же день приобрел ... мешка семян подсолнечника фирмы «Singenta» на общую сумму 564000 рублей, т.е. ... рублей за 1 мешок. При этом, денежные средства он ему в этот день не передавал, в связи с чем, они решили составить договор поставки с условием об отсрочке платежа от ... года, по которому он ему должен был уплатить денежные средства до ... года. Устно они договорились, что если он оплатит всю сумму покупки до ... года, то цена одного мешка семян подсолнечника будет составлять ... рублей. В связи с чем, ... года он перевел ФИО1 через свой банковский счет 225 600 рублей. После чего ФИО1 стал звонить ему и просить передать ему остаток задолженности, но у него не было денежных средств. ... года он приобрел у ФИО1 еще 50 мешков подсолнечника фирмы «Singenta». М. сам ему разгрузил, и он в этот же день оплатил ему наличными 240 000 рублей, т.е. ... руб. за мешок. 

Из указанных пояснений ФИО2 так же следует, что ... года он осуществил посев ... мешков приобретенных у ФИО1 семян подсолнечника: ... года осуществил посев ... мешков семян подсолнечника на 150 гектарах поля, расположенном в 300 метров южнее от ..., затем приблизительно ... года он посеял оставшиеся ... мешка подсолнечника «Савинка» на ... гектарах поля, расположенном приблизительно на ... м. западнее от ...

Далее в пояснениях ФИО2 указал, что данные посевы всходили вяло, стебли были тонкими, не высокими, корзины были маленькими, в связи с чем он неоднократно предъявлял претензии ФИО1, который приезжал в ... и они вместе ездили на поля, где он посадил данные семена подсолнечника.

Согласно его пояснениям, действиями ФИО1 ему причинен материальный ущерб в сумме 915000 рублей, из которых 465 000 рублей оплата за семена подсолнечника, 300 000 рублей оплата солярки, 150 000 рублей стоимость удобрения. Упущенную выгоду оценил в 2 000 000 рублей.

В материалах проверки так же имеется собственноручно написанное заявление ФИО2 от ... года (содержание заявления зафиксировано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела), из которого следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 который ... года продал ему ... мешка поддельных семян подсолнечника «Савинка» фирмы «Singenta».

Суд признает постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ... года, а так же заявление ФИО2 о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности, имеющиеся в материалах проверки №... допустимыми и достаточными доказательствами свидетельствующие о том, что ФИО2 получил от ФИО1 по договору поставки от ... года ... мешков подсолнечника «Савинка» фирмы «Singenta».

Утверждения ответчика о том, что ФИО1 в рамках исполнения договора была осуществлена поставка подсолнечника только в количестве ... мешков, доказательствами не подтверждены и опровергаются материалами дела.

Учитывая изложенное, суд считает установленным исполнение ФИО1 обязательств по договору поставки от ... года по передаче семян ответчику согласованным между ними способом. 

В суде ответчик ФИО2 заявил о некачественности переданных семян и непредоставлении сертификатов их качества.

Между тем, ответчиком принят товар от продавца, претензий по качеству и количеству при передаче товара покупателем продавцу не предъявлялось. Доказательств того, что семена были некачественные, ответчик не представил. 

Согласно пункту 2.4 договора поставки, покупатель обязуется известить поставщика о нарушении условий договора, о количестве, качестве упаковки при приёмке товара.

В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 2.4 договора, поставщик вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене несоответствующего условиям договора о качестве или ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомлектации или о замене некомплектного товара комплектным, об упаковке товара (пункт 2.5 договора). 

При отгрузке товаров покупателю они должны быть осмотрены покупателем или уполномоченным представителем покупателя на месте их отгрузки, в том числе покупателем должны быть проверены количество, качество, ассортимент и упаковка товаров. При обнаружении недостатков во время отгрузки товаров, несоответствии условиям договора и сведениям, указанным в товарной накладной на данные товары, покупатель уведомляет об этом поставщика, составляя при возврате части товаров поставщику в письменной форме акт о возврате товаров (пункт 3.4 договора). 

Поставщик считается исполнившим обязательство по поставке товара, если доставил его в место и в сроки, указанные покупателем, а также в результате приёмки покупателем установлено соответствие количества, качества, ассортимента и упаковки товара. Товар, поставленный поставщиком после приёмки, обмену и возврату не подлежит (пункт 3.5 договора). 

После заключения ... года договора поставки в порядке, предусмотренном вышеуказанными условиями договора ответчик истцу претензий по качеству товара, либо его количеству ни на момент получения товара, ни на момент посева, не предъявлял. Доказательств того, что ответчик обращался к ответчику с заявлением о предоставлении сертификата качества семян, не имеется, в то время как факт отсутствия у истца такого сертификата сам по себе о ненадлежащем качестве поставленных семян не свидетельствует. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании оплаты за товар являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору поставки в размере 282 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Щепина

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2018 года.

Судья О.В. Щепина