Дело №2-1348/2023

УИД 22RS0069-01-2023-001202-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г. Барнаул 

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Циммер А.В., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю о компенсации морального вреда в размере 250 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю с д.м.г. по д.м.г.. Был водворен в помещение для нарушителей, которое не соответствовало требованиям для проживания. В камере не было вентиляционной вытяжки, ночной светильник не соответствовал стандартам, светил ярче дневного, чем мешал спать. Прогулочный дворик маленький, сделан из металлопроката. Сотрудники администрации ведут себя некорректно. В камере окна с большими щелями, из которых дует ветер, льется вода, когда идет дождь. Также нужно проветривать камеру, был сквозняк и истца продуло. Батареи были отключены, было очень холодно. Истец простыл, скорая приехала лишь через два дня, поставлен диагноз «гнойная ангина», однако на операцию истца не пустили. Стирать свои вещи не выводили, завтрак был после обеда, могли накормить один раз в день в 18 часов. Курить, пользоваться сотовым телефоном запрещали. Не было связи с внешним миром, свиданий с родными. Кроме того, когда ему было плохо, врач говорил, что истцу нужна госпитализация, однако его не отпустили и забрали таблетки. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. 

Определением Ленинского районного уда г. Барнаула от д.м.г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю, определением от д.м.г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю, Министерство Финансов Российской Федерации.

Представитель ответчика ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Указал, что доводы истца не соответствуют действительности. Условия содержания соответствуют нормативным актам. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ч.2 ст.17 Конституции Российской Федерации).

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации).

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ч.1 и ч.2 ст.21 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (ч.2 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз.11 ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

В силу положений ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, только если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании положений ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст.1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК РФ). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.8 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие (ч.2 ст.9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом (ч.2 ст.10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены (ч.1 ст.11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Из взаимосвязи вышеуказанных правовых норм следует, что предметом доказывания в настоящем деле являются факт незаконных действий должностных лиц ФСИН России, в результате которых истцу созданы ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении, факт причинения истцу морального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц государственного органа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывал меру уголовного наказания в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю с д.м.г. по д.м.г., что подтверждается справкой от д.м.г.. 

В своем исковом заявлении истец ссылается на отсутствие вентиляционной вытяжки, несоответствие ночного светильника стандартам, маленький размер прогулочного дворика. Также указывает на наличие щелей в окнах, несвоевременный прием пищи, запрет на курение, использование сотовых телефонов. При заболевании ангиной, ему было показано проведение операции, однако его не отпустили, таблетки отобрали. 

Согласно справке от д.м.г. № УФИЦ ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю, помещения для нарушителей, прогулочный дворик спроектирован и построен в соответствии со сводом правил СП 308.1325800.2017 «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы правилами проектирования» (утв. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 20 октября 2017 года № 1454/пр), приказом ФСИН РФ от 21 ноября 2017 года № 1098 «Об утверждении примерных норм положенности мебели, оборудования, инвентаря и предметов хозяйственного обихода исправительных центров». Размер прогулочного дворика для прогулки осужденных содержащихся в помещении для нарушителей составляет 290*290 см. (8.4 кв.м.). Прогулочный дворик оборудован лавочкой, местом для курения. Стены дворика выполнены из проф. листа сплошного заполнения. 

Как следует из рапорта старшего инспектора УФИЦ лейтенанта внутренней службы С., д.м.г. коло 

<

данные изъяты> часов к нему обратился ФИО1, указал на плохое самочувствие, попросил вызвать скорую помощь. В 

<

данные изъяты> часов ему была оказана медицинская помощь, измерили давление, дали медикаменты. Установлен диагноз: гипертоническая болезнь, прописаны лекарственные препараты. Госпитализация не потребовалась. Препараты, которые рекомендованы, находились в помещении младшего инспектора и выдавались по просьбе осужденного ФИО1. 

Представлен сигнальный лист от д.м.г., подтверждающий обстоятельства, указанные в рапорте. Указание на необходимость госпитализации отсутствует. 

Также установлено, что согласно правилам внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, осужденным к принудительным работам, выдворенным в помещения для нарушителей, запрещается иметь при себе личные вещи, продукты питания, нуждающиеся в температурных режимах (п. 147). 

Средства мобильной связи осужденных к принудительным работам, выдворенных в помещения для нарушителей, хранятся в помещении дежурной смены ИЦ в специально отведенном месте. По заявлению осужденного к принудительным работам принадлежащие ему средства мобильной связи могут выдаваться администрацией ИЦ не более одного раза в день для использования не более 15 минут. По истечении времени средства мобильной связи сдаются сотруднику ИЦ (п. 149 правил). 

Согласно сведениям, указанным в журнале № учета заявлений телефонных разговоров, осужденных к принудительным работам, содержащихся в помещениях для нарушителей, ФИО1 осуществлялись телефонные звонки д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г.. 

Как следует из акта готовности к функционированию УФИЦ ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю от д.м.г., на территории АОИ «Алтайгеомаш» имеется столовая, обеспечивающая горячим питанием сотрудников данной организации, в том числе осужденных к принудительным работам. 

УФИЦ оборудован помещениями: рабочим местом младшего инспектора дежурной смены, жилыми комнатами, помещениями для хранения, приготовления и приема пищи, душевыми, постирочными (с сушилкой), туалетами, помещениями для нарушителей и безопасным помещением для краткосрочного содержания осужденных. Инженерные сети подготовлены к отопительному периоду, в помещениях включено отопление. 

Кроме того, судом установлено, что д.м.г., д.м.г. ФИО1 принял решение об отказе от пищи, о чем писал заявления. д.м.г. И. принесены продукты питания для осужденного ФИО1. 

Согласно письменным объяснениям осужденного Т. в период с д.м.г. по д.м.г. он находился в помещении для нарушителей УФИЦ. В соседнем помещении отбывал осужденный ФИО1. Замечания по содержанию у Т. отсутствовали. В помещении было тепло, ветер не дул, дождь не попадал, освещение глаза не резало. Была горячая вода, мягкая постель, чистое белье, 2 раза в неделю водили в душ, где он мог помыться, постирать вещи. 

Разрешая спор по существу, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не представлено доказательств причинения физических или нравственных страданий. При этом суд исходит из того, что условия содержания соответствуют установленным нормам. При рассмотрении настоящего дела по существу не нашло своего подтверждения утверждение истца о ненадлежащих условиях его содержания в период отбывания им наказания по приговору суда в ФКУ «ЛИУ № 1 УФСИН по Алтайскому краю» в период с д.м.г. по д.м.г.. 

Учитывая изложенное, суд также полагает не доказанным истцом утверждение о том, что при установленном у истца диагнозе «фолликулярная ангина. Гипертоническая болезнь» требовалась госпитализация. 

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целом условия содержания истца в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю не подвергли его душевному страданию или трудностям, интенсивность которых превышает неизбежный уровень страданий, присущий содержанию в исправительном учреждении. Оснований полагать, что здоровье и благополучие истца в период отбывания наказания не были адекватно защищены, у суда не имеется.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска ФИО1 к ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края. 

Председательствующий судья Л.В. Никулова

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2023 года.