Дело №1-38/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Поваренковой В.А.,

при секретарях: Фомченковой А.С., Ханкишиевой Я.З., 

с участием:

государственного обвинителя: помощников прокурора Ленинского района г.Смоленска Титовой Н.В., ФИО1, ФИО2, 

потерпевших: ФИО3, ФИО4,

подсудимого: ФИО5, 

защитника - адвоката Балабаевой Е.С., представившей удостоверение №551 и ордер №АП-50-004537 от 01.10.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 31.10.2011 года Новомосковским городским судом Тульской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Тульского областного суда от 01.02.2012 года, определением коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2012 года) по п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 10.07.2015 года по отбытию наказания, 

находящегося под подпиской о невыезде, содержащегося в ИВС в связи с задержанием в порядке ст.91-92 УПК РФ с 16.08.2018 года по 18.08.2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО5 12.08.2018 года в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут, умея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений путем свободного доступа проник на территорию не охраняемого ГСК «Кловка-1», расположенного по ул.Гарабурды г.Смоленска, и убедившись в отсутствии на территории ГСК «Кловка-1» возможных свидетелей и очевидцев, а также в том, что его преступные действия носят тайный характер, проследовал к гаражу №, принадлежащему ЖМД После этого ФИО5, действуя во исполнение своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, заранее приисканной металлической трубой, используя мускульную силу, проделал сквозное отверстие в правой стене гаража, выполненной из газосиликатного блока и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение гаража №-а, где с правой стороны гаража обнаружил принадлежащее ЖМД имущество: топор «Уральский Кованный» сталь 60 г., стоимостью 422 руб. 84 коп., а также, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, топор, канцелярский нож и отвертку плоско - угольной формы, которые взял, тем самым тайно похитил их. После этого ФИО5, не обнаружив иного материально-ценного имущества, удерживая при себе указанное похищенное имущество, покинул помещение гаража № ГСК «Кловка-1».

Далее, ФИО5, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут 12.08.2018 года, находясь на территории ГСК «Кловка-1», расположенного по ул.Гарабурды г.Смоленска, обратил внимание на двухэтажный гараж №, №, принадлежащий КЛЛ, входная дверь которого была заперта на навесной замок. После чего ФИО5 с помощью ранее похищенных предметов из гаража № ГСК «Кловка-1», принадлежащих ЖМД действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем повреждения вентиляционной трубы гаража № проделал сквозное отверстие в крыше и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение гаража № Затем, ФИО5 незаконно находясь в помещении двухэтажного гаража соединенного между собой общим внутренним проходом, обнаружил имущество, принадлежащее КЛЛ, а именно: мотокультиватор «КРОТ» синего цвета, стоимостью 6 503 руб. 64 коп., триммер «ECHO SRM-22GES» Japan Tehnology, стоимостью 5 250 руб. 10 коп., коптильню из нержавеющей стали, не представляющую материальной ценности для потерпевшей. После чего ФИО5, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, через лестничный проем спустился в помещение гаража №, тем самым незаконно проник в него, где обнаружил имущество, принадлежащее КЛЛ, а именно: 4 колеса в сборе со штампованными дисками с шипованными шинами зимнего R-15 185x65 «Yokohama», стоимостью 4299 руб. 55 коп. за каждое, а всего общей стоимостью 17 198 руб. 20 коп., аккумуляторную дрель - шуруповерт «BLAUKRAFT BMAS 18» в комплекте с аккумуляторной батареей, зарядным устройством и крестовой насадкой, стоимостью 1 237 руб. 53 коп., пластиковый чемодан (не представляющий для потерпевшей материальной ценности) в котором находился домкрат «OrphEus» синего цвета, стоимостью 1 746 руб.73 коп., чемоданчик серого цвета с набором ключей и торцевых головок, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, чемоданчик серого цвета большего размера с набором ключей и торцевых головок, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, металлическое ведро объемом 25 литров с краской «KRAFOR» (цвет сурик) стоимостью 2 020 руб. 24 коп., металлическое ведро объемом 6 литров с краской «STATUS» (цвет салатный), стоимостью 649 руб. 80 коп., металлическое ведро объемом 20 литров с краской «Смоленский лакокрасочный завод» (цвет светло-голубой), стоимостью 4 512 руб. 50 коп., картонную коробку (не представляющую материальной ценности) в которой находилась сварочная маска с автоматическим светофильтром «РЕСАНТА» «МС-4», стоимостью 923 руб. 40 коп., металлический домкрат «Matrix» «HUDRAULIC JACK» 12 ТОН, стоимостью 1 478 руб. 84 коп., точильный станок с точильным кругом, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, углошлифовальную машинку (болгарка) «ДИОЛД» в корпусе синего цвета, стоимостью 2 210 руб. 77 коп., с отрезным диском по металлу, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, щетку с рукояткой красного цвета длиной 1,30 м., не представляющую материальной ценности для потерпевшей, щетку с рукояткой синего цвета длиной 0,80 м., не представляющую материальной ценности для потерпевшей, 4 металлических ведра объемом 10 литров не представляющие материальной ценности для потерпевшей, картонную коробку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находился сварочный аппарат инверторный серии КОМПАКТ в корпусе серебристого цвета «РЕСАНТА 190К», стоимостью 8 476 руб. 04 коп., рулон линолеума шириной 1,60 метров длинной 7 метров «JUTEKS», не представляющий материальной ценности для потерпевшей, рулон линолеума шириной 1,60 метров длинной 4 метра «JUTEKS», не представляющий материальной ценности для потерпевшей, рулон линолеума шириной 0,8 метров длинной 10 метров «Practical», не представляющий материальной ценности для потерпевшей. Далее, ФИО5 с целью доведения своего преступного умысла до конца, подъехал на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, ко входу в гараж № ГСК «Кловка-1» с целью удобства транспортировки, и погрузил в автомобиль ранее похищенное им имущество. После чего ФИО5, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате указанных действий ФИО5 потерпевшему ЖМД причинен материальный ущерб на сумму 422 руб. 84 коп., а потерпевшей КЛЛ причинен материальный ущерб на общую сумму 52 207 руб. 79 коп., который является для нее значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 12.08.2018 года около 01 часа на своем автомобиле приехал в ГСК «Кловка-1» и остановился около гаража № Увидев, что металлические ворота гаража закрыты на внутренний замок, он решил пробить проем в стене с правой стороны относительно входа. Вблизи гаража он нашел металлическую трубу, которой пробил в газосиликатных блоках сквозное отверстие, и пролез внутрь гаража. В гараже ценного имущества он не обнаружил, но взял два топора, отвертку и канцелярский нож, т.к. хотел с их помощью проникнуть в другой гараж. Затем он вышел из гаража № и обратил внимание на двухэтажный гараж №, ворота первого этажа которого были закрыты на замок, а второго этажа нет. Он решил проникнуть в гараж через вентиляционную трубу, установленную на крыше. Он забрался на крышу, и с помощью ранее украденных топоров и отвертки выломал трубу, ножом вырезал часть рубероида, топорами расширил сквозное отверстие в крыше гаража, так чтобы можно было свободно залезть внутрь. Проникнув внутрь гаража на втором этаже, он обнаружил: мотокультиватор «КРОТ» синего цвета, триммер (бензомотокоса) оранжевого цвета, коптильню из нержавеющей стали средних размеров. Затем он с внутренней стороны открыл ворота гаража, вынес указанное имущество и погрузил его в свой автомобиль. Затем он снова вернулся в гараж, спустился по деревянной лестнице на первый этаж гаража, где обнаружил: 4 шины с заводскими штампованными дисками (зимнего образца, Ёкохама), шуруповерт, синего цвета с АКБ и зарядкой, чемоданчик с домкратом синего цвета, 2 чемоданчика с наборами торцевых ключей и головок, 3 ведра с краской различных цветов (одно из них маленькое), сварочную маску в картонной коробки, домкрат (без упаковки), точильный станок, болгарку синего цвета, 2 щетки с рукоятками (в виде швабры), сварочный аппарат в картонной заводской коробке, три рулона линолеума темного оттенка, коптильню из металла. Все имущество он также через второй этаж вынес на улицу и погрузил в свой автомобиль. После этого он вернулся домой и занес все похищенное имущество, кроме культиватора и колес, в квартиру, пояснив супруге, что всё это отдал ему знакомый за долги. Культиватор и шины с дисками он продал, а деньги потратил по своему усмотрению, остальное имущество у него изъяли сотрудники полиции.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением потерпевшей КЛЛ от 13.08.2018 года (т.1 л.д.4), из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 11 часов 00 минут 10.08.2018 года по 13 часов 00 минут 13.08.2018 года незаконно проникло в помещение гаража №, откуда похитило принадлежащее ей имущество на сумму 73 500 рублей, чем ей причинен значительный материальный ущерб;

- показаниями потерпевшей КЛЛ, данными в судебном заседании, и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.81-84, 116-117), из которых следует, что у неё в собственности находиться двухэтажный кирпичный гараж №, расположенный в ГСК «Кловка-1» по ул.Гарабурды г.Смоленска, который имеет два входа с первого и со второго этажа, через металлические ворота. Гараж на 2 этаже имеет №, а на первом этаже гараж №. Ворота гаража первого этажа закрываются на навесной замок, а ворота второго этажа закрываются на засов с внутренней стороны. Между собой этажы связаны лестницей. 13.08.2018 года около 13 часов 00 минут когда она вместе с мужем пришли в гараж, то увидели, что ворота второго этажа открыты, одна вентиляционная труба вырвана и в месте ее крепления крыша повреждена, рядом они увидели топор, и поняли, что с его помощью вырублено отверстие в крыше. При осмотре гаража она обнаружила, что со 2 этажа похищены: мотокультиватор «КРОТ» синего цвета, приобретенный в 2 000 году за 15 500 рублей, на момент хищения оценивает в 12 000 рублей, триммер (мотокоса) «ECHO SRM-22GES» Japan Tehnology, приобретенный в 2013 году за 12 000 рублей, оценивает его в 10 000 рублей, коптильня из нержавеющей стали размерами 50 см. высота, ширина и длина 30x30 см. не представляющая материальной ценности. Из помещения гаража на 1 этаже были похищены: 4 колеса в сборе со штампованными дисками, шины зимнего образца - шипованные R-15 185x65 «Yokohama» приобретенные в январе 2016 года общей стоимостью 45 000 рублей, оценивает в 20 000 рублей, (стоимость одного колеса 5 000 рублей), аккумуляторная дрель - шуруповерт, «BLAUKRAFT BMAS 18» в комплекте с аккумуляторной батареей, зарядным устройством и крестовой насадкой, приобретённый в 2014 году за 3 000 рублей, оценивает в 2 000 рублей, пластиковый чемодан, не представляющий материальной ценности, в котором находился домкрат «OrphEus» синего цвета, приобретённый в 2013 году за 4 000 рублей, оценивает его в 3 000 рублей, чемоданчик серого цвета малого размера, не представляющий материальной ценности, с набором ключей и торцевых головок, не представляющих материальной ценности, чемоданчик серого цвета большего размера, не представляющий материальной ценности, с набором ключей и торцевых головок, не представляющих материальной ценности, металлическое ведро объемом 25 литров краски «KRAFOR», цвет сурик (коричневый), приобретённая в 2017 году за 5 000 рублей, оценивает в 5 000 рублей, металлическое ведро объемом 6 литров краски салатового цвета «STATUS» приобретенной в 2016 году за 1 000 рублей, оценивает также, металлическое ведро объемом 20 литров краски «Смоленский лакокрасочный завод» светло-голубого цвета, приобретённой в 2017 году за 5 000 рублей, оценивает в 5 000 рублей, картонная коробка, не представляющая материальной ценности, в котором находилась сварочная маска с автоматическим светофильтром «РЕСАНТА» «МС-4», приобретенная в 2016 году за 1500 рублей, оценивает в 1 000 рублей, металлический домкрат «Matrix» «HUDRAULIC JACK» 12 ТОН, приобретённый в 2000 году за 6 000 рублей, оценивает в 4 000 рублей, точильный станок, не представляющий материальной ценности с не представляющим материальной ценности точильным кругом, углошлифовальная машинка (болгарка) «ДИОЛД» в корпусе синего цвета, приобретённая в 2017 году за 2 800 рублей, оценивает в 2 000 рублей, с отрезным диском по металлу не представляющим материальной ценности, щетка с рукояткой красного цвета длиной 1,30 м., не представляющая материальной ценности, щетка с рукояткой синего цвета длиной 0,80 м., не представляющая материальной ценности, 4 металлических ведра объемом 10 литров, не представляющих материальной ценности, картонная коробка, не представляющая материальной ценности, в которой находился сварочный аппарат инверторный серии КОМПАКТ в корпусе серебристого цвета «РЕСАНТА 190К», приобретённый в 2016 году за 10 000 рублей, оценивает его в 8 000 рублей, рулон линолеума шириной 1,60 метров длинной 7 метров «JUTEKS», не представляющий материальной ценности, рулон линолеума шириной 1,60 метров длинной 4 метра «JUTEKS», не представляющий материальной ценности, рулон линолеума шириной 0,8 метров длинной 10 метров «Practical», не представляющий материальной ценности. Всего ей причинен материальный ущерб на сумму 73 000 рублей, который для нее является значительным, т.к. она получает пенсию в размере 12 000 рублей, ее заработная плата составляет 25 000 рублей, на иждивении у нее находится супруг КВН являющийся инвалидом № группы. Она ежемесячно приобретает дорогостоящие лекарства себе и супругу, тратит более 6 000 рублей на оплату коммунальных услуг. Впоследствии часть похищенного имущества ей было возвращена, а именно: картонная коробка со сварочной маской «РЕСАНТА», металлический домкрат «Matrix» «HUDRAULIC JACK» 12 ТОН, точильный станок, углошлифовальная машинка (болгарка) «Смоленский инструмент» «ДИОЛД», отрезной диск по металлу «LUGA ABRASIV», аккумуляторная дрель - шуруповерт «BLAUKRAFT BMAS 18», крестовая насадка, зарядное устройство от него, 2 щетки, 4 металлических ведра объемом 10 литров, 3 ведра с краской, картонная коробка со сварочным аппаратом - инверторный серии КОМПАКТ «РЕСАНТА 190К», триммер (мотокоса) «ECHO SRM-22GES» Japan Tehnology, 3 рулона линолеума, чемоданчик с домкратом «OrphEus» «HUDRAULIC FLOOR JACK 2t», 2 чемоданчика с набором ключей и шестигранных торцевых головок. Из похищенного ей не возвращены: 4 колеса в сборе, мотокультиватор на общую сумму 32 000 рублей. Просит взыскать с подсудимого стоимость похищенного и не возвращенного имущества, а также понесенные ею расходы по ремонту крыши гаража в сумме 12 500 рублей;

- актом выполненных работ №217 от 20.08.2018 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру №347 от 20.08.2018 года (т.2 л.д.101,102), из которых следует, что на основании договора оказания услуг №112 от 15.08.2018 года, заключенного между ООО «СмолСпецСтройСервис» (исполнитель) и КЛЛ (заказчик), исполнителем выполнен ремонт кровли гаража №(2-ой этаж) в ГСК «Кловка-1», за что заказчиком произведена оплата в сумме 12 500 рублей;

- копией свидетельства о государственной регистрации права от 18.12.2015 года (т.1 л.д.87), из которого следует, что гараж № ул.Гарабурды г.Смоленска ГСК «Кловка-1» принадлежит на праве собственности ФИО3;

- копией свидетельства о государственной регистрации права от 18.12.2015 года (т.1 л.д.93), из которого следует, что бокс № ул.Гарабурды г.Смоленска ГСК «Кловка-1» принадлежит на праве собственности ФИО6;

- копиями паспорта на сварочный аппарат «РЕСАНТА 190К» (т.1 л.д.88-89), паспорта на сварочную маску «РЕСАНТА» (т.1 л.д.90-91), руководства по эксплуатации триммер/мотокоса «ECHO SRM-22GES» (т.1 л.д.92);

- заключением эксперта №480/18 от 28.08.2018 года (т.1 л.д.210-233), согласно выводам которого, стоимость мотокультиватора «КРОТ», б/у, синего цвета, приобретенного в 2000 году за 15 500 рублей, в технически исправном состоянии на 12.08.2018 года составляет 6 503 руб. 64 коп.; стоимость триммера (мотокоса) «ECHO SRM-22GES» Japan Tehnology, б/у, приобретенного в 2013 году за 12 000 рублей, в технически исправном состоянии на 12.08.2018 года составляет 5 250 руб. 10 коп.; стоимость 4 колес в сборе со штампованными дисками (шины зимнего образца - шипованные R-15 185x65 «Yokohama», б/у, приобретенные в январе 2016 года, общей стоимостью 45 000 рублей) в хорошем состоянии на 12.08.2018 года составляет 17 198 руб. 20 коп.; стоимость аккумуляторной дрели - шуруповерта «BLAUKRAFT BMAS 18» (в комплекте с аккумуляторной батареей, зарядным устройством и крестовой насадкой) б/у, приобретенной в 2014 году за 3 000 рублей, в технически исправном состоянии на 12.08.2018 года составляет 1 237 руб. 53 коп.; стоимость домкрата «OrphEus» в полимерном чемоданчике, б/у, синего цвета, приобретенный в 2013 году за 4 000 рублей, в технически исправном состоянии на 12.08.2018 года составляет 1 746 руб. 73 коп.; стоимость ведра объемом 25 литров (25 кг.) краски «KRAFOR» цвет сурик (коричневый), приобретенной в 2017 году за 5 000 рублей, на 12.08.2018 года составляет 2 020 руб. 24 коп.; стоимость ведра объемом 6 литров (6 кг.) салатной краски «STATUS», приобретенной в 2016 году за 1 000 рублей, на 12.08.2018 года составляет 649 руб. 80 коп.; стоимость ведра объемом 20 литров (20 кг.) краски «Смоленский лакокрасочный завод» светло-голубого цвета, приобретенной в 2017 году за 5 000 рублей, на 12.08.2018 года составляет 4 512 руб. 50 коп.; стоимость сварочной маски с автоматическим светофильтром «РЕСАНТА» «МС-4» б/у, приобретенной в 2016 году за 1 500 рублей, в технически исправном состоянии, на 12.08.2018 года составляет 923 руб. 40 коп.; стоимость металлического домкрата «Matrix» «HUDRAULIC JACK» 12 тонн, б/у, приобретенный в 2000 году за 6 000 рублей, в технически исправном состоянии на 12.08.2018 года составляет 1 478 руб. 84 коп.; стоимость углошлифовальной машинки (болгарки) «ДИОЛД» в корпусе синего цвета, б/у, приобретенной в 2017 году за 2 800 рублей, в технически исправном состоянии составляет 2 210 руб. 77 коп.; стоимость сварочного аппарата инверторный серии КОМПАКТ в корпусе серебристого цвета «РЕСАНТА 190К», б/у, приобретенного в 2016 году за 10 000 рублей, в технически исправном состоянии на 12.08.2018 года составляет 8 476 руб. 04 коп.; стоимость топора (с деревянным топорищем) «Уральский Кованный» сталь 60 г., б/у, приобретенного в 2013 году за 500 рублей, на 12.08.2018 года составляет 422 руб. 84 коп.; общая стоимость похищенного имущества на период времени с 11 по 13 августа, а также на 12.08.2018 года составляет 52 630,63 рубля;

- показаниями эксперта КЕВ, из которых следует, что она полностью подтверждает выводы, изложенные ею в заключении эксперта №480/18 от 28.08.2018 года, по вопросу поставленному перед ней следователем ею определена общая сумма похищенного имущества у ЖМД и КЛЛ в размере 52 630, 63 руб., при этом стоимость топора «Уральский кованный» ею определена в размере 422,84 руб. При проведении экспертизы инструментов и имущества ее принималось во внимание физическое состояние объектов с учетом их износа в связи со сроком службы. Стоимость мотокультиватора «Крот» б/у составляет 6503,64 руб., 4 колес шипованных R-15 185x65 «Yokohama» в сборе - 17 198,20 руб.; 

- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2018 года с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.5-15), из которого следует, что проведен осмотр помещения гаражей №, №, № ГСК «Кловка-1», расположенных по ул.Гарабурды г.Смоленска, в ходе которого зафиксирована обстановка и изъяты 2 следа обуви, след руки, топор «Уральский Кованный», канцелярский нож, отвертка, топор и металлическая труба; все изъятое упаковано и опечатано;

- протоколом осмотра предметов от 25.08.2018 года с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.129-132) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.133), из которых следует, что проведен осмотр после которого признаны вещественными доказательствами: топор с деревянным топорищем «Уральский Кованный», канцелярский нож, отвертка, топор с деревянным топорищем, металлическая труба;

- заявлением потерпевшего ЖМД от 17.08.2018 года (т.1 л.д.79), из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 11.08.2018 года по 13.08.2018 года путем повреждения стены незаконно проникло в помещение гаража № ГСК «Кловка 1», откуда похитило принадлежащее ему имущество (топор, стоимостью 500 рублей, канцелярский нож, отвертку, топор), чем причинило ему материальный ущерб;

- показаниями потерпевшего ЖМД, данными в судебном заседании, и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.139-142, т.1 л.д.145-147), из которых следует, что у него в собственности находится гараж из газосиликатных блоков №, расположенный в ГСК «Кловка-1» по ул.Гарабурды г.Смоленска. Вход в гараж осуществляется через металлические ворота, которые закрываются одним внутренним замком. 13.08.2018 года от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в его гараж совершено проникновение. 17.08.2018 года он прибыл в гараж и обнаружил, что замок на воротах не поврежден, но в правой стене имеется сквозное отверстие. Войдя внутрь гаража он обнаружил, что пропал топор с деревянным топорищем, приобретённый им в 2013 году, а также не представляющие для него материальной ценности, отвертка, канцелярский нож и топор. Впоследствии похищенный топор ему возвращен;

- протоколом обыска от 16.08.2018 года (т.1 л.д.32-36), из которого следует, что в ходе обыска проведенного в квартире 

<

адрес>, ФИО5 добровольно выдал: бензотриммер Intake №SRM-22GES30117400, домкрат гидравлический Matrix 12т, точильный станок МЭТП СССР РТК-С, швабры (щетки) 2 шт., 2 чемодана с металлическими ключами, домкрат «HUDRAULIC Floor Sack, шуруповерт «BLAUKRAFT» №0902 с зарядным устройством, батарейку Диолд RAGF-30, 4 металлических ведра, сварочный аппарат «РЕСАНТА», в полиэтиленовом пакете, эмаль «STATUS» цвет зеленый, 6 кг., маску сварочную МС-4, эмаль ПФ 25 кг., голубого цвета, краску KRAFOR коричневого цвета 25 кг., 3 рулона линолеума;

- протоколом осмотра предметов от 25.08.2018 года с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.99-111) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.08.2018 года (т.1 л.д.112-113), из которых следует, что проведен осмотр после которого приобщены в качестве вещественных доказательств: картонная коробка со сварочной маской «РЕСАНТА», металлический домкрат «Matrix» «HUDRAULIC JACK» 12 т., точильный станок, углошлифовальная машинка (болгарка) «Смоленский инструмент» «ДИОЛД», отрезной диск по металлу «LUGA ABRASIV», аккумуляторная дрель - шуруповерт «BLAUKRAFT BMAS 18», крестовая насадка, зарядное устройство от него, 2 щетки, 4 металлических ведра объемом 10 литров, 3 ведра с краской, картонная коробка со сварочным аппаратом - инверторный серии КОМПАКТ «РЕСАНТА 190К», триммер (мотокоса) «ECHO SRM-22GES» Japan Tehnology, 3 рулона линолеума, чемоданчик с домкратом «OrphEus» «HUDRAULIC FLOOR JACK 2t», 2 чемоданчика с набором ключей и шестигранных торцевых головок; 

- протоколом выемки от 19.08.2018 года с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.121-123), из которого следует, что у ФИО5 изъята 1 пара обуви - кроссовки «Nike» черного цвета с синими вставками, которые упакованы и опечатаны;

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2018 года с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.124-126) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.08.2018 года (т.1 л.д.127), из которых следует, что проведен осмотр, после которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств кроссовки «Nike», принадлежащие ФИО5;

- заключением эксперта №400 от 25.08.2018 года (т.1 л.д.186-189), согласно выводам которого один след обуви на прозрачной дактопленке, изъятый при ОМП 13.08.2018 года по факту хищения имущества из гаража № ГСК «Кловка-1» г.Смоленска, мог быть оставлен как обувью изъятой в ходе выемки 19.08.2018 года у ФИО5, так и любой другой обувью, имеющей аналогичную форму и размеры подошвы обуви;

- показаниями свидетеля ИЮА, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.44-47), из которых следует, что 11.08.2018 года в ночное время они находились дома, где ФИО5 немного выпил спиртного, после чего они поссорились, и около 01 час. 00 мин. 12.08.2018 года ФИО5 из дома ушел. Около 05 часов 00 минут ФИО5 приехал домой на своем автомобиле ВАЗ 2112 гос. и привез три рулона линолеума, две пластиковых щётки, металлический домкрат, 3 металлических ведра с краской, 4 металлических пустых ведра серебристого цвета, три пластиковых серых чемодана с инструментами, маску сварочную, сварочный аппарат, шуруповерт с зарядным устройством, болгарку, точильный металлический станок, бензотример оранжевого цвета, пояснив что все имущество ему дал друг. 16.08.2018 года около 23 часов 00 минут у них дома был произведен обыск в ходе которого сотрудники полиции изъяли на кухне: три рулона линолеума, две пластиковых щётки, металлический домкрат, 3 металлических ведра с краской, 4 металлических пустых ведра серебристого цвета, три пластиковых серых чемодана с инструментами, маску сварочную, сварочный аппарат; в прихожей из шкафчика изъяли: шуруповерт с зарядным устройством, болгарку; с балкона изъяли: точильный металлический станок и бензотример. Она поняла, что указанное имущество ее супруг украл, т.к. у между ними произошла ссора из-за отсутствия в семье денег. ФИО5 может охарактеризовать только с исключительной стороны, ФИО5 выпивает редко, работает, любит сына, также заботиться о её несовершеннолетней дочери, один содержит всю большую семью, поскольку она ежемесячно получает пособие не более 100 рублей. У ФИО5 родителей нет, он воспитывался в детском доме;

- протоколом явки с повинной ФИО5 от 17.08.2018 года (т.1 л.д.43), из которого следует, что ФИО5 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 12.08.2018 года в ночное время суток он путем повреждения стенки из газосиликатного кирпича, найденной металлической трубой, проник в гараж из которого похитил: топор, а затем из другого гаража путем повреждения вентиляционной трубы, похитил: 4 колеса, 1 сварочный аппарат, газонокосилку, культиватор, линолеум, 2 ведра краски, 2 домкрата, болгарку, дрель, все он погрузил в свой автомобиль и увез к себе домой. Часть имущества он продал на АВИТО.

Оценивая собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО5 совершил преступление при указанных выше обстоятельствах, его вина подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые добыты и закреплены в порядке, предусмотренном УПК РФ, и согласуются друг с другом.

С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО5, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, с помощью заранее приисканной металлической трубы, проделал сквозное отверстие в правой стене гаража, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение гаража № ГСК «Кловка-1», расположенного по ул.Гарабурды г.Смоленска, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ЖМД, на общую сумму 422 руб. 84 коп., а затем путем повреждения вентиляционной трубы гаража № ГСК «Кловка-1», через образовавшийся проем незаконно проник в помещение гаража №, а затем в помещение гаража №, откуда также тайно похитил, принадлежащее КЛЛ, имущество на общую сумму 52 207 руб. 79 коп., причинив последней материальный ущерб, который с учетом материального и семейного положения потерпевшей КЛЛ является для нее значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО5 совершил преступление средней тяжести. 

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО5 суд относит в силу п.п.«и»,«г» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной (т.1 л.д.43), наличие на иждивении жены ИЮА, малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ФИО5 своей вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи ИЮА по содержанию несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р., частичное возмещение ущерба путем возврата части похищенного имущества.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО5 суд в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит наличие в его действиях рецидива преступлений. 

При этом оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому ФИО5 в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения у суда не имеется, поскольку по смыслу п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. В обвинительном заключении при описании преступного деяния совершенного ФИО5 также не указано, каким образом факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения повлиял на его поведение при совершении преступления.

Характеризуя личность подсудимого ФИО5, суд отмечает, что он по месту жительства согласно справке УУП ОП № 1 УМВД России по г.Смоленску характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 26), на учетах в ОГБУЗ СОНД и в ОГБУЗ СОПКД не состоит (т.2 л.д. 22,24), по месту работы характеризуется положительно. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО5 преступления, степени общественной опасности преступления, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, суд, назначает наказание подсудимому ФИО5 по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с возложением на ФИО5 обязанностей способствующих его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Также суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости снижения наказания либо о применении в отношении ФИО5 правил ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не имеется.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ЖМД о взыскании с подсудимого ФИО5 в счет возмещения причиненного ущерба подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшего от заявленного иска, в связи с возмещением причиненного ущерба.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей КЛЛ о взыскании с подсудимого ФИО5 в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств в сумме 32 000 рублей, суд находит в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежащим частичному удовлетворению за счет средств подсудимого ФИО5, в размере 23 701 руб. 84 коп., в соответствии со стоимостью имущества, которое потерпевшей КЛЛ не возвращено (4 колеса в сборке и мотокультиватора), с учетом стоимости указанного имущества определенного согласно заключению эксперта №480/18 от 28.08.2018 года.

Также, гражданский иск, заявленный потерпевшей КЛЛ о взыскании с подсудимого денежных средств в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением, а именно за ремонт кровли гаража в размере 12 500 рублей, суд находит в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет средств подсудимого ФИО5.

Гражданский иск потерпевшей КЛЛ о взыскании с подсудимого ФИО5 компенсации морального вреда причиненного в результате хищения имущества в размере 25 000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со ст.151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда допускается в тех случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Уголовный кодекс Российской Федерации относит кражу к преступлениям против собственности, в связи с чем возмещение компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества действующим законодательством не предусмотрено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности: не менять в период испытательного срока постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки. 

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде. 

Производство по гражданскому иску потерпевшего ЖМД – прекратить.

Взыскать с ФИО5 в пользу КЛЛ в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в общей сумме 36 201 руб. 84 коп. (23 701 руб. 84 коп. + 12 500 руб.), в остальной части исковых требований отказать.

Вещественные доказательства по делу: 

- топор «Уральский Кованный», канцелярский нож, отвертку, топор с деревянным топорищем – вернуть по принадлежности потерпевшему ЖМД;

- 1 пару обуви (кроссовки) «Nike», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Смоленску – вернуть по принадлежности ФИО5;

- триммер «ECHO SRM-22GES» Japan Tehnology, аккумуляторную дрель - шуруповерт «BLAUKRAFT BMAS 18» в комплекте с аккумуляторной батареей, зарядным устройством и крестовой насадкой, домкрат «OrphEus» синего цвета, металлическое ведро объемом 25 литров с краской «KRAFOR» (цвет сурик), металлическое ведро объемом 6 литров с краской «STATUS» (цвет салатный), металлическое ведро объемом 20 литров с краской «Смоленский лакокрасочный завод» (цвет светло-голубой), сварочную маску с автоматическим светофильтром «РЕСАНТА» «МС-4», металлический домкрат «Matrix» «HUDRAULIC JACK» 12 ТОН, углошлифовальную машинку (болгарка) «ДИОЛД», сварочный аппарат, 2 набора ключей, 2 щетки, точильный станок, 3 рулона линолеума, 4 металлических ведра – оставить по принадлежности у КЛЛ 

- металлическую трубу, хранящуюся в КХВД ОП №1 УМВД России по г.Смоленску –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток.

Председательствующий В.А. Поваренкова