Дело № 2-1665/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года 

Ленинский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей - судьи Украинец Л.И.

при секретаре: Султановой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Марфовского сельского поселения, третье лицо: ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Марфовского сельского поселения, третье лицо: ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла его мать ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома в расположенного в 

<

адрес> земельный участок площадью 11,9489 га, для ведения товарного сельско-хозяйственного производства расположенный в лоте № участок № за пределами населённого пункта Марфовского сельского совета Республики Крым. Согласно завещанию матери всё свое имущество она завещала ему и его сестре ФИО3. После смерти матери, ни он ни его сестра в шестимесячный срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пропустив указанный срок. Он считает, что пропустил срок на принятие наследства по уважительной причине так как является гражданином Украины однако проживает на территории Российской Федерации и ему установлен срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в 

<

данные изъяты> в должности техника по наладке и испытаниям систем вентиляции и кондиционирования. В связи с занятостью в работе и разъездным характером в предусмотренный законом срок он не мог явиться к нотариусу Ленинского района по месту смерти матери и прибыл в Ленинский район только ДД.ММ.ГГГГ, В связи с чем нотариус отказал ему в принятии заявления с рекомендацией обратиться в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

Истец в судебное заседание не явился, в поданном суду заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии на иске настаивает.

Представитель ответчика Администрации Марфовского сельского поселения с иском согласились, просят дело рассмотреть в их отсутствии.

Третье лицо ФИО3 в поданном суду заявлении с иском согласилась, просит дело рассмотреть в её отсутствии.

Суд, исследовав полно всесторонне объективно и непосредственно доказательства по делу в их совокупности, письменные материалы дела, находит требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла мать истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> - ФИО1, после смерти которой, осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома в расположенного в 

<

адрес>, остальная ? принадлежит истцу на основании свидетельства о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) и согласно государственно акта на право на земельный участок серии № отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежал земельный участок площадью 11,9489 га, для ведения товарного сельско-хозяйственного производства расположенный в лоте № участок № за пределами населённого пункта Марфовского сельского совета Республики Крым (л.д.18). В соответствии с копией домовой книги и(л.д.7-15) и справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ № наследодатель проживала и была зарегистрирована в 

<

адрес> одна (л.д.20). Согласно завещанию матери от ДД.ММ.ГГГГ всё свое имущество она завещала истцу и его сестре ФИО3 (л.д.18). После смерти матери, ни он ни его сестра в шестимесячный срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пропустив указанный срок, о чём свидетельствует сообщение нотариуса об о том, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с 

<

адрес> не заводилось. Суд считает, что истец пропустил срок на принятие наследства по уважительной причине, так как является гражданином Украины, зарегистрирован в 

<

адрес>(л.д.4), однако проживает на территории Российской Федерации и ему установлен срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). А с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в 

<

данные изъяты> в должности техника по наладке и испытаниям систем вентиляции и кондиционирования, что подтверждается копией рудовой книжки истца (л.д.21-24). В связи с занятостью в работе и разъездным характером в предусмотренный законом срок он не мог явиться к нотариусу Ленинского района по месту смерти матери и прибыл в Ленинский район только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается проездным документом билетом (л.д.25). В связи с чем истец лишён возможности подать заявление о принятии наследства нотариусу.

Таким образом оценивая полно, всесторонне, объективно и непосредственно установленные юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам. Волеизъявление истца проверено в судебном заседании, что свидетельствует о фактическом принятии наследства по завещанию матери, что является основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.ч.1 ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд РК в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 1 сентября 2017 года. Судья: Украинец Л.И.