Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 г. с. Верхние Татышлы

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Право онлайн» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования- принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Согласно п.18 индивидуальных условий договора займа ФИО1 выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 28 000 руб. на банковскую карту. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью ФИО1 путем введения индивидуального кода. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), о чем ФИО1 была уведомлена.

Просит зачесть государственную пошлину в размере 1 025,20 рублей, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в счет государственной пошлины для подачи настоящего иска, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 418,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1712,57 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения при существующей явке, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). 

Судом установлено, что ФИО1 подала заявление-анкету на получение потребительского займа в электронном виде простой электронной подписью.

ФИО1 также в электронном виде простой электронной подписью подписаны индивидуальные условия договора займа в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику денежные средства в размере 28 000 рублей. 

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок действия договора займа: с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа- в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка за пользование займом составляет 365,000 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей-один платеж, в размере 36 400, 00 руб., в том числе сумма займа-28 000,00 руб., сумма процентов-8400,00 руб. возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п.2 индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует.

Истец исполнил свои обязательства и перечислил ответчику денежные средства в размере 28 000 руб. на банковскую карту ФИО1

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период. Начиная с первого дня. Следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0.1 % в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании достоверно установлено, что заявление на оформление кредита было направлено ФИО1 в электронном виде и подписано электронной подписью. 

Согласно п. 2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п.2 ст. 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. 

В соответствии со ст. 9 закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В подтверждение своей личности ФИО1 заполнено заявление на предоставление кредита, в котором он указал полностью свои паспортные данные, место жительства, и номер мобильного телефона, на который был направлен пароль, который также совпадает с ее номером мобильного телефона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии).

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, поскольку заемщик ФИО1 выразила свое согласие на получение кредита, указанных в Индивидуальных условиях. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается. 

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 50 418,89 руб. в том числе: просроченный основной долг- 28 000,00 руб., просроченные проценты- 22 418,89 руб.

Судом указанный расчет проверен, арифметически верный, соответствует требованиям Федеральных законов «О потребительском кредите» и «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которым срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа). После того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размеров сумы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Ответчиком размер задолженности в судебном заседании не оспорен. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району РБ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности по кредитному договору и обязанности ответчиком погашения задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 712,57 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 418,89 руб. в том числе: просроченный основной долг в размере 28 000,00 руб., просроченные проценты в размере 22 418,89 руб.

Зачесть государственную пошлину в размере 1 025,20 рублей, уплаченную истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в счет государственной пошлины для подачи настоящего иска

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан (

<

адрес>) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с 06.06. 2023.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Г.Р. Гафурьянова