дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Леоненко О.А.,

при секретаре Петровец А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» к ФИО1 о возложении обязанностей, 

установил:

Акционерное общество «Коммерческий банк ДельтаКредит» (далее по тексту АО «КБ ДельтаКредит», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении на ответчика обязанности заключить договор страхования на условиях, установленных кредитным договором, оплатить страховую премию по указанному договору, предоставить в Банк документы, подтверждающие заключение договора страхования и оплату страховой премии по указанному договору не позднее 5 дней с даты его заключения и оплаты страховой премии. Также истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 6 000 рублей (л.д.3-4). 

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ЗАО «КБ ДельтаКредит» (в настоящее время АО «КБ ДельтаКредит»), с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 759 000 рублей для целевого использования – приобретения в собственность квартиры по адресу: (адрес) – (адрес) В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство осуществить личное страхование, а именно страхование рисков причинения вреда жизни и потери трудоспособности, страхование рисков в отношении утраты и повреждения квартиры, страхование рисков прекращения права собственности на квартиру, а также обременения (ограничения) права собственности на неё третьими лицами. Также заемщик обязался своевременно продлевать срок действия договора страхования до полного исполнения всех обязательств по договору, однако впоследствии от исполнения данной обязанности уклонился. 

Представитель истца АО «КБ ДельтаКредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСАО «ИНГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Понятие места жительства раскрывается в ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, (дата) между ЗАО «КБ ДельтаКредит» (в настоящее время АО «КБ ДельтаКредит»), с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 759 000 рублей сроком на 182 месяца для целевого использования – приобретения в собственность квартиры по адресу: (адрес) – (адрес). 

В соответствии с п. 4.1.7 вышеуказанного договора, до предоставления кредита ФИО1 обязался застраховать в пользу Банка следующие риски:

- риски в отношении утраты и повреждения квартиры;

- риски прекращения права собственности на квартиру, а также обременения (ограничения) права собственности на неё третьими лицами;

- риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности ФИО1

Условиями договора также предусмотрено, что указанные выше риски должны быть застрахованы на срок действия кредитного договора в страховых компаниях, согласованных в письменной форме с Банком, посредством заключения договоров страхования, где в качестве единственного выгодоприобретателя в размере остатка ссудной задолженности будет указан АО «КБ ДельтаКредит».

Этим же пунктом кредитного договора предусмотрено, что до выдачи кредита договор страхования и копии документов, подтверждающих уплату страховой премии, должны быть предоставлены кредитору.

В день заключения вышеуказанного кредитного договора, (дата), между ФИО3 с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, на основании которого в собственность последнего была передана квартира по адресу: (адрес) – 22, стоимостью 2 070 000 рублей, из которых 1 759 000 рублей оплачивается за счет кредитных денежных средств, предоставленных АО «КБ ДельтаКредит».

Квартира передана покупателю на основании акта сдачи-приемки квартиры от (дата).

Право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: (адрес) – (адрес), и обременение права собственности ФИО1 на вышеуказанное жилое помещение в пользу АО «КБ ДельтаКредит» зарегистрированы в установленном законом порядке, что свидетельствует о надлежащем исполнении Банком принятых на себя обязательств. 

В силу п.4.1.8 кредитного договора, заключенного между АО «КБ ДельтаКредит» и ФИО1, заемщик также обязался своевременно продлевать срок действия страхования на условиях, предусмотренных п.4.1.7 кредитного договора, до полного исполнения всех своих обязательств по кредитному договору. 

Во исполнение указанной выше обязанности (дата) между ОСАО «ИНГОССТРАХ, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключен договор страхования № №, объектами страхования по которому являлись имущественные интересы страхователя (ФИО1) связанные с: причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица (страхование от несчастных случаев или болезней); гибелью или повреждением недвижимого имущества – квартиры по адресу: (адрес) – (адрес) (а именно: несущих и ненесущих стен, перекрытий, перегородок, окон, дверей, электропроводки, иных инженерных коммуникаций, трубопроводов, исключая внутреннюю отделку) (страхование имущества); владением, пользованием, распоряжение указанным выше недвижимым имуществом вследствие прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя (залогодателя) на данное недвижимое имущество.

В соответствии с вышеуказанным договора страхования, срок договора страхования по (дата).

В то же время, в силу секции 4 вышеуказанного договора страхования, договор может быть прекращен досрочно в случае неуплаты страхователем очередной страховой премии в установленном размере и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно представленных сведений СПАО «ИНГОССТРАХ» (дата) договор страхования № в связи с неоплаченной очередного страхового взноса предусмотренного договором страхования. 

Доказательств заключения между ФИО1 и страховой компанией, согласованной в письменной форме с Банком, договора страхования риска утраты и повреждения квартиры, риски прекращения права собственности на квартиру, а также обременения (ограничения) права собственности на неё третьими лицами, риска причинения вреда жизни и потери трудоспособности заемщика, и предоставления соответствующих документов в Банк, как то предусмотрено п.п. 4.1.7, 4.1.8 кредитного договора, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по страхованию и предоставлению соответствующих документов в Банк ответчиком не исполняются, то требования истца о возложении на ответчика обязанности заключить договор страхования на условиях, установленных кредитным договором, оплатить страховую премию по указанному договору, предоставить в Банк документы, подтверждающие заключение договора страхования и оплату страховой премии по указанному договору не позднее 5 дней с даты его заключения и оплаты страховой премии, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, требования разумности и исполнимости судебного постановления, суд считает необходимым установить ответчику срок в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковые требования АО «КБ ДельтаКредит» удовлетворены, следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от (дата). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Коммерческий банк «ДельтаКредит» удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО1 заключить договор страхования на условиях, установленных п.п. 4.1.7, 4.1.8 кредитного договора №-№ от (дата), а так же оплатить страховую премию по договору страхования, предоставить акционерному обществу «Коммерческий банк «ДельтаКредит» документы, подтверждающие заключение договора страхования и оплату страховой премии по указанному договору, не позднее 5 дней с даты его заключения и оплаты страховой премии.

Срок исполнения возложенной настоящим решением на ФИО1 обязанности, установить один месяц со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Коммерческий банк «ДельтаКредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Леоненко