Дело №2-918/2024

УИД 22RS0069-01-2024-000243-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болобченко К.А.,

при секретаре Лезвиной К.Д., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алтайская центральная районная больница» к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

КГБУЗ «Алтайская центральная районная больница» обратились с иском к ФИО2 (с учетом уточнения требований) о взыскании денежных средств в размере 1 232 487 рублей 40 копеек, а также просили взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 14 437 рублей 01 копейка, почтовые расходы в сумме 374 рубля 44 копейки.

В обоснование требований указано, что +++ между КГБУЗ «Алтайская центральная районная больница» и ФИО2 заключен договор №... о предоставлении единовременных компенсационных выплат медицинским работникам, прибывшим (переехавшим) в 2022 году на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тыс. человек. 

Согласно п. 2.1.1 указанного договора медицинский работник обязуется в течении пяти лет исполнять трудовые обязанности по основному месту на должности врача терапевта участкового Айской врачебной амбулатории, заключенным в связи с трудовым договором, заключенным с КГБУЗ «Алтайская центральная районная больница», в связи с чем медицинская организация обязуется предоставить ему единовременную компенсационную выплату в размере 1,5 млн. рублей. 

В соответствии с п. 2.1.3 Договора медицинский работник обязан возвратить в течение 30 календарных дней в краевой бюджет часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанную пропорционально неотработанному времени со дня прекращения трудового договора с указанной организацией до истечения пятилетнего срока. 

На основании приказа главного врача КГБУЗ «Алтайская центральная районная больница», № ... от +++ ФИО2 была уволена по пп. «б» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ +++

В настоящее время сумма единовременной компенсационной выплаты за неотработанный период медицинским работником не возращена. Сумма невозвращенной компенсации составляет 1 235 487 рублей 40 копеек, исходя из расчета 1 500 000 рублей * 1 504 (количество неотработанных дней) / 1826 (количество дней, подлежащих отработке медицинским работником). 

Также истец просил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства. 

В судебном заседании ответчик подала заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Представитель третьего лица Министерства по здравоохранению Алтайского края в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом. До судебного заседания предоставил отзыв на иск, в котором исковые требования поддержал. 

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии заявления ответчика о признании исковых требований и об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с правилами части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из приобщенного к материалам дела письменного заявления ФИО2 о признании иска, положения статей 35,39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей понятны.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, при признании иска ответчиками.

Следовательно, при таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, взыскать с ФИО2 в пользу КГБУЗ «Алтайская центральная районная больница» денежные средства в размере 1 232 487 рублей 40 копеек, а также взыскивать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день неисполнения решения суда начиная со следующего дня с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисляемой на сумму долга начиная с 1 232 487 рублей 40 копеек.

Согласно ст.ст.88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг экспертов, представителей и другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 14 437 рублей 01 копейка, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Рассматривая требования о взыскании почтовых расходов, суд исходит из следующего. 

Истцом понесены расходы на отправку искового заявления ответчику ФИО2 в сумме 374 рубля 44 копейки. Вышеуказанные почтовые расходы суд признает необходимыми в рамках настоящего дела, подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алтайская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт ...) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алтайская центральная районная больница» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 1 232 487 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 14 437 рублей 01 копейка, почтовые расходы в сумме 374 рубля 44 копейки, всего 1 247 298 рублей 85 копеек.

Взыскать в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алтайская центральная районная больница» с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день неисполнения решения суда начиная со следующего дня с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисляемой на сумму долга, начиная с 1 232 487 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий К.А.Болобченко 

Решение в окончательной форме принято 27 марта 2024 года.